没有偿还能力，是否属于“老赖”要看具体情况，根据债务金额大小，债务人态度等区别对待。

第一，假如属小额债务，债务人完全可以与债权人协商分期或延期还款，只要有积极的还款意愿，加把劲就能把债务解决，反之逃避债务就是“老赖”。

第二，大额债务，债务人暂无偿还能力，但有还款意愿，不逃避，能够正确面对，这样的债务人不应当被称为“老赖”，反而更应该给他们机会，赚钱还债，一味的打击，压缩他们的生存空间只能是恶性循环，债权人的债权无法实现，社会矛盾加剧。

我认为有钱不还是“老赖”毋庸置疑，但是无力偿还不能认为是老赖，因为有心无力，现在的法院不调查，事实不清楚打开电脑凡事欠款的点击确认全部是老赖，这多省事。然后限高，限驾，马上在来个冻结，拘留，来电提醒等等，你们坐在办公室里自认为想的完善，完美，这下欠款的跑不了了之吧！但是你们的不负责任的行为将会给社会带来极大的不稳定因素，因为真正的老赖并不多因创业失败的要占大部分，你们给大部分失败者堵住了生路，给他们送上了绝路。

谢谢邀请!

无偿还能力不叫“老赖”。最让人心疼的是社会上大部分人不分青红皂白地来评论此类现象，这是不公平的。

首先，在那个十年里，国家政策的走向导致了一大批大小企业家、企业主、以及老百姓不得不参与的一种社会现象。比如，国家允许社会上成立个人贷款公司、担保公司等，说白了就是国家要用一种手段来吸纳社会闲散资金。当时的流程是这样的：

＞国家允许个人成立“担保公司”，其实就是“高利贷公司”

＞担保公司从老百姓手里以2％的利率吸纳资金，几乎百分之百的人都会把自己存银行的钱取出来再给“担保公司”（高利贷公司），获得高利。

＞高利贷公司再以4～5％的利率放给企业。（需要说明的是，比如2011年，所有的企业都有不良银行贷款，银行已经对企业关门。）因为企业需要运转，高利贷也得用。问题又来了，企业拿到这些高利贷后，其中一部分给了员工工资，另一部分则还了银行利息或者本金，真正用到企业里运转的钱很少。就这样开始了可怕的、一辈子都胆战心惊的“恶性循环”！

＞最可怕的一步是，在银行的某种方法上，企业老板们信以为真，从高利贷公司贷款再还银行的贷款。因为银行说了：“你把这200万还上，我可以给你追批到300万、400万”，老板们真相信了，结果老板们就从高利贷公司贷款200万还了银行，结果是“蒸馍砸狗，一去不回。”这种例子数不胜数（我其中的一个朋友一次从高利贷公司借了1500万还了银行，结果他的企业死了。）

最后，所有企业关门倒闭。

＞最后一步，所有的钱进入国库。

真可谓：时代造就人！政策可以富人！也可以死人!

所以，现在社会上一概而论地把欠钱人都称为“老赖”，不公平！我认为，除了极少数人借钱赌博、干违法乱纪事情、吸毒等之外，其余都是为社会做出巨大贡献的企业老板，他们不但不是“老赖”，而且是社会的功臣！

回答第二个问题，我的感悟是凡属于当时“承诺”了，而没有还上钱的情况，几乎百分之百都是被债权人逼的，如果你不答应什么时候还钱，催债人就不离开!怎么办？明知还不了也只好答应!

建议国家能出台政策救救这批人，因为他们无法出门学习、筹资和谋求翻身之路。更不要说还债!

希望国家对这些人应该有一个对待和解释，因为他们也是为了国家做贡献，来创新和就业这方面的分担不应该把他们纳入老赖，他们是不愿意这么做的，也是想把事情做好

“老赖”是指失信被执行人。

按《最高人民法院关于公布 失信被执行人名单信息的若干规定》，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的或其他行为，我们法院是应当将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。

从法律规定来看，我们是应当区分“有能力履行而拒不履行”和“客观没有能力履行”的被执行人。也只有“有能力履行而拒不履行”才属于被列入失信被执行人名单的惩戒范围。就像问题所说的“无力偿还”属于客观没有履行能力情况，原则上不应当列入失信被执行人名单。当然， 我们法律还规定了其他可以列入实习呢被执行人名单情形。例如，违反财产报告制度便是其中一项。但现实中能够如实履行财产报告制度的被执行人仍是少数。

我们法院的执行工作基本没有区分“有能力履行而拒不履行”和“客观没有能力履行”。只要进行执行程序，多数法院就会将被执行人列入失信执行人名单。日后确定被执行人无财产可供执行后再终结本次执行程序。这样确实有很多不算老赖的被执行人被“老赖”。

不过我们法律也考虑到这个实际情况，在撤销失信被执行人信息的时候作为规定。按规定，终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的，人民法院应当在三个工作日内撤销失信信息。这个规定也算是好的规定。不过多数法院在终结本次执行程序后基本就不管这个案件，后面所说的两次查询，申请执行人无法提供其他财产线索的，撤销失信信息就很少做了。

身无分文穷家荡产了还赖了什么？赖的钱财在哪里？不能逼人太甚。

有能力不还才是老赖，请把赖字读懂。

有无能力偿还并不是说说而已的，具体算不算老赖需要法愿判定，不过承诺的事没有兑现就够不上老赖了，只能算失信于人

当下，对老赖无力偿还的定义和判断即含糊又不科学。“无力”有程度吗？“无力”由一方定还是多方定？如无程度限制或不明确尺度，哪是糊涂账。有无能力是法官认定还是由老赖说？需要申请人参与吗？真实性怎么判断？一头雾水。面对法官和老赖，申请人是弱势一方，大多处于被动。

老赖挺屈的…放高利贷的挺损的…法院讲事实，不是讲理的…