关于你讲的情况，发生的可能性很低。你想二审维持一审的判决，说明二审也赞同一审观点，并且二审是终审判决。二审在出判决之前一定会先让一审知道，如一审发现自己判的有错误，那一定会告诉二审的。如真如你所讲，二审维持一审判决出来后，一审才发现自已判错了，那问题就严重了，并不一审启动再审。而是需申请高院再审。

二审判决维持的案件，一审法院是否有权启动再审？

有权，虽然经过二审的案件，符合二审终审制的原则。但只要一审有错误，二审维持的案件，不论是一审法院、二审法院，还是当事人发现确有错误，都应该利用审判监督程序或者是有错必纠的原则再审该案。不能因为程序没有规定一审没有明确的对于案件有错误的案件，是否有权或者是没有权再审，就任凭案件有错误不纠正。“法律服从与事实”，所以对于有错误的案件，如果一审法院发现二审法院维持的案件是应该启动再审程序的，看似是一审对二审法院作出的裁判启动再审，实际是纠正一审法院的错误。纠正自己的法院的错误，不但符合“有错必纠”的原则，同时也符合法律“各级人民法院对本院发生法律效力的调解、判决和裁定，确有错误的就应该启动再审程序”，只有人人（当事人、裁判者）和每级法院做到有错必纠（究），冤假错案就会减少，法律也就更能凸现她的公平、正义（案件有问题私信我）

中国的法律审判是二审终判制。为了防止出现一审法院一刀毙命，才使用的二审终审。同时为防止二审法院的法官和法院纪委检察院都被收买。一审法院应该保留对二审法律的相应监督权。也就是两个一，二审法院应该有互相监督的权利。全部被收买虽然是小概率事件，但是不代表不会发生。二审虽然是终审。但是不代表没有冤案，假案，错案。所以才有了信访上诉。二审终结后同样要等I5天，犯罪嫌疑人不上诉后才能执行之后的程序。
上诉和信访都是犯罪嫌疑人的合法权利。这个是任何单位，组织和个人都不能剥夺的。上诉，信访不只是中国有，其他很多国家都有。当一个国家不能决定自己的法律主权和法律效力时，就只能靠国际法去约束了。如孟晚舟案。如果国际法也不能起作用，估计就是经济制栽和间接或直接的战争了。
小案子一般没有那么大的破坏力负能量，案中人的身份才是关键。

关于一审法院有没有权利去推翻二审判决，启动再审，这首先要了解一下我国的审判体制，在我国绝大多数二审是终审制，只有极少数简易案件实行一审终审制。你认为下级法院有没有权利去推翻上级判决，在中国是不允许出现这种情况，如果你真的发现这个案件有错误，可以去跟二审法院沟通，由二审法院启动再审，或者向二审法院的上一级法院，也就是高院去沟通，由高院提出再审。

一审法院是没有权利去推翻二审判决的，虽然二审是维持一审判决，但是这个一审判决做出之后，在二审维持的情况下，其实就是二审法院作出的判决。

这个自然是不行。

我们上下级法院之间的关系虽然不是领导与被领导的关系，而是监督与被监督的关系。一审法院启动再审二审法院判决，那就是整个诉讼程序颠倒和乱套，自然是不可以。关于再审的规定，《民事诉讼法》有明确的规定：

1、各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。

2、最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

本级法院只能再审本级法院的案件。上级法院可以再审下级法院案件。最高院可以再审各级法院案件。二审法院维持原判，那这个案件就是二审的案件，已经跟一审法院没有关系。即便有错误，也是二审法院和二审法院上级法院应当再审纠正的事情。当事人不服判决，提出再审或申诉，我们也是有相应的管辖要求。一审法院可以告知当事人向有权法院申请再审。 另外，检察院作为法律监督机关，也是有权对确有错误的裁判提出抗诉。按规定，检察院抗诉的案件必然启动再审程序。所以申请检察院抗诉也是当事人不符生效判决的救济途径之一。

一审法院无权自行启动再审。

二审法院作出的维持原判的判决，是二审判决而非一审判决，最终生效的也是二审判决而非一审判决

我看很多人都说一审法院有权再审，并拿出了法律规定，法律条文确实没有问题，但是大家对于条文的理解出现了偏差。

民事诉讼法

第一百九十八条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。

最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

第一，上述法条规定的“本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书”指的是本院作出的发生法律效力的最终审理结果（判决、裁定、调解）。

第二，案件一旦进入二审程序，就表明一审判决尚未生效，之后二审法官无论是维持一审判决还是依法改判，最终作出的结果都是二审的结果，此时也不能说是一审判决生效了，因为最终的裁判不是由一审法院作出的。

综上，二审法院作出的生效判决，二审法院有权自行启动再审，一审法院无权启动再审。

二审判决维持的案件，生效的是二审判决。尽管二审判决内容是一审的判决内容，但形式上还是二审判决。所以，一审判决不是生效判决。由于一审判决没有生效，所以一审法院无权对没有生效的一审判决启动再审程序。

二审维持一审判决的，生效判决做出的法院为一审法院。此时一审法院有权提起再审。二审改变一审判决的，做出生效判决的是二审法院，此时一审法院无权提起再审。

这种情况下，一审法院无权启动再审程序，只有二审法院才能启动再审程序，但一审法院如果发现该案错判，可以建议二审法院依法再审，或由二审法院再审撤销原判，发回原一审法院再审。

按照法律规定，各级人民法院院长对本院生效判决能够启动再审。二审判决为生效判决，所以，只能由二审法院启动再审。