上诉后，如果二审法院的主审法官主动找你沟通或找你的代理人沟通，导向结果很明确，就是你的上诉请求很难得到支持或劝你撤回上诉，或许在二审开庭前作庭外调解。

大概率事件是劝你撤回上诉。按照现在诉讼法的规定和二审通常的作法，二审主审法官是不允许庭前单独会见当事人的。破例会见是要经过审批的，不要想歪了，不是法官向你索贿。

一审卷送到二审法官手中后，二审法官会通过阅卷对案件进行初步了解判断。对上诉理由明显不成立的案件，可以通过询问当事人，不开庭审理直接驳回上诉。

现在，二审法官找你，就是要做一个询问笔录，以确定案件的下一步处理程序，无非就是劝你撤诉、不开庭驳回、庭前调解、正常开庭审理。如果你觉得你是有理有据的，泰然处之即可！

这个会是什么结果，自然不好说。

但不管怎么样，法官愿意跟当事人沟通其实算是好事。因为法院人少案多，法官根本就忙不过来。所以法院主动找当事人沟通的情况也越来越少。就是当事人主动找法官，沟通案件情况，法官也不是很愿意。

二审开庭前找上诉人沟通，这个我是比较少遇到。之前碰到一个案件，是因为对于上诉是否有效存在争议问题。法官认为当事人的上诉已经超过上诉期限，不认可上诉的法律效力。所以庭前沟通并告知我们意见。一审庭前沟通是比较正常，但多数并不是好事。多数情况是法院认为起诉或证据等等存在一些问题，劝说当事人撤诉。甚至直接说，不撤诉也可能会驳回诉讼请求。这个时候当事人自然是要认真考虑。毕竟撤诉只要承担一般诉讼费用，驳回诉讼请求就要承担全部诉讼费用。另外，法官庭前找当事人沟通，这个有可能是调解需要。案件如果能够调解结案，不管是对法官，还是对于双方当事人都是好事。有的法官比较积极，主动跟双方当事人联系，协调双方调解。这个之前在离婚案件也有遇到。也正是因为法官的积极协调，最后案件也就调解结案。但总体来说，沟通会出现什么结果，这个要看法官跟你沟通的事情去判断。自己根据沟通内容应当也能有大致判断。

民事案件上诉后进入第二审，依据民事诉讼法，第二审有三种结果，其一，驳回上诉，维持原判。其二，依法改判。其三，撤销原判发回重审。对于任何一方当事人而言，对于在庭前，法院法官与其进行的谈话询问，都应高度重视！

案件上诉后二审法院审理前法院找上诉人沟通一般会出现什么结果？

这种情况应该属于正常，正因为许多案件没有做到这一点，才感到有点不正常。按照法定程序，二审法院对于不需要开庭的案件，必须做到向双方当事人了解情况，查明事实以后，不需要开庭的可以不开庭。对于开庭的案件，主审法官也应该庭前与当事人交流沟通，掌握案件基本情况，做到为开庭审理做好充分准备。至于说有什么结果，有可能该案不开庭，就作出判决。至于出现维持原判、发回重审或者是改判只能等判决结果，这个谁也不好预判。（案件有问题私信我）

有点不懂你的意思，是指案件上诉后，在二审开庭或询问前，二审法院找上诉人吗？

一般而言，这就是正常的了解情况吧，因为二审并非都开庭，甚至可以说，二审大部分案件是不开庭的，进行书面审理，法官可能采取与开庭类似的程序，比如询问、听证等，与当事人接触，深入了解案情，这是不是就是你所说的沟通？

如果是双方当事人同时在场的了解情况，这可能就是我说的类似庭审的一部分；如果是单独找一方当事人了解情况，则有可能是法官想做你的调解工作，化解矛盾。

这种沟通，并非案件的实质审理，可能就是法官觉得你们的案件有调解的基础，可以各让一步化解纠纷，如果你不同意调解，法官也会正常审理下去，不会影响什么。

还有一种可能，如果你的上诉理由特别站不住脚，法官也可能找你做工作，动员你撤诉，但这个是摆在明面上说，你应该听得懂，不会说还在担心结果。

总结起来，就是法官在开庭审理前找你，什么原因都有可能，主要是出于案件考虑，并非什么异常现象，不需要胡思乱想，如果法官给你指出来需要补充哪些证据、材料，按要求补足就是了。

首先说法官要见你这是个好事，这也是说法官有负责任的态度，现在法院不缺的就是案子，如果不负责任有一审了他们完全可以维持，（我去年有一个虚假诉讼的案子，二审都没通知我就收到判决了，差点没把我气晕，然后我就又去公安局报案，跟公安打了好几天才勉强给我立了案，最后判对方虚假诉讼成立，被判刑10个月罚款1万元了事），就这个案子来说，如果找我沟通知道他们是这个意思就不会耽误这么长时间了，再说庭前找你沟通不管什么结果，最起码你下一步怎么走你已经有数了，按照沟通的方向，再拿其他方案应对！

做为每一个当事人来讲，一但案子输了内心都存在猜疑 。首先想到上诉，这也是法律赋予你的权利 。在你上诉后一审法院会把你的上诉状连同一审卷宗转入二审法院，二审接案法官会把一审卷宗仔细研究分析，基本掌握实情 。当二审法官找你时， 也就意为着你的案件胜诉率非常低 ，在听审过程中 ，如果你没新的事实和证据说明原判决有错误。你的上诉可能将要驳回维持原判 。

根据过往经验，二审庭前法官找上诉人沟通，多半是可能改判或发回重审。原因是：维持原判的话不必庭前沟通。个人理解：庭前沟通实际上是法官不愿意当庭听到上诉人有理有据地贬损一审判决的话，尤其是假如一审明显涉及枉法裁判的情形。

看法官意思。各种情况都有

二审法官在审理前找你谈话，大部分就是为了案情，特别是案件存在你的主张、诉求和事实模糊的地方。需要核实，如果确定，就有了，继续审理或者驳回的基础。至于事实和法理依据，都是需要开庭进一步核实、质证，进行澄清的。