依我之见一一

本案被告人的辩称冤枉，是天大的笑话！

就本案例而言，刑事案件一审判你有罪，你又不上诉会冤枉你吗？冤枉是不可能的。

为什么说没有冤枉你呢？

稍有刑事诉讼常识的人都知道：当今我国刑事案件在，A，公安侦查阶段必须有切切切实实的犯罪事实存在，公安机关才会立案丶讯问丶拘留，符合逮捕条件报检察院审查无误并批准才能逮捕犯罪嫌疑人；B，侦查终结确有追究刑事责任的还必须报送检察机关审查起诉，经检察官再次讯问犯罪嫌疑人丶听取辩护律师的意见丶核实全案证据，如果事实不清丶证据不是，承办检察官还有权两次退回公安机关补充侦查或自行补查，如果经上述补查自查后案件仍不符合起诉条件，检察院依法只能作法定无罪不起诉，或存疑不起诉；C，案件到了法院，无论是认罪认罚的简易程序案件，还是适用普通一审程序的案件，原告或代表检察院的公诉人宣读完起诉书后，法律规定'被告人必须对起诉指控的事实当庭表示意见，即是否是事实丶事实的全部过程丶被告人及参与人的作用……'当庭陈述，如果否定起诉指控的事实，也必须当庭予以否认。同时，根据刑事诉讼法关于证据的规定：认定被告人犯罪的必须事实清楚丶证据确凿充分丶排除合理怀疑。只有被告人供述，没有其他证据证明的，不能认定被告人有罪，被告人不供述（零口供），只要其他证据确凿充分，足以证明被告人有罪的，必须给予被告人定罪并处以刑罚。

如上所述，俗话说得好'若要人不知丶除非己莫为'，本刑事案件你是否参与共谋，或参与犯罪准备，或参与教唆组织，或参与分工合作，或参与分赃转移赃款赃物……你心里是最清楚的；同样的道理，此刑事案件经一审开庭审理，但是，在开庭审理前的从立案侦查，到检察院审查起诉，以至到法庭开庭审理（被告人陈述丶质证丶辩护丶最后陈述…）到一审宣判，办案机关均会依法保障犯罪嫌疑人丶被告人的辩护权及委托辩护人进行辩护的权利，也就是说保障了你'开口否认犯罪的辩护'的权利，难道你在上述各阶段各环节都保持沉默了，尤其是法庭审理的最后环节'被告人最后陈述'更是赋予了被告人最后是否承认指控的“最后陈述权'，难道该否认的，你也承认，别人干的，你也顶包？

更重要的一一如果你没有参与犯罪，一审当庭宣判你有罪，或择期宣判你有罪，你认为冤枉，你为什么不反驳？一审宣判到上诉期满还有十天时间，你认为冤枉，为什么不上诉？只能用俗话来解释'若要人不知丶除非己莫为'，参没有参与，你最清楚，你就不要胡乱喊冤了。那么，为什么一审宣判你有罪，你为什么不在法定时限内上诉呢？中国有另一句俗话'做贼心虚'嘛！

总之，通过上述分析，本案例办案过程无论从法律规定，还是办案实务，以及法律逻辑来看本案提问一一说一审刑事案件有罪是冤枉了被告人，纯属“天大笑话'。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

可以向法院或者检察院提出申诉，但不能停止判决执行

不知你犯了什么罪？直到一审判决生效后才发现自己被冤枉。

什么叫冤枉呢？我理解：不该刑事拘留，刑事拘留了。不该逮捕的，逮捕了。不该刑事起诉了，起诉了。不该刑事审判，审判了。不该刑事追究的，判决有罪，判服刑若干年。

生效的刑事判决，是以事实为根据，以法律为准绳，根据你的犯罪事实，犯罪的情节，对社会危害的程度，以及你认罪的态度，是否有自首和立功表现，经过合议庭合议，或者经法院审判委员会讨论，做出量刑决定，做出判决书。并有10日的上诉期，你并没有行使上诉的权利，一审判决已经生效。如果判决3年以上有期徒刑，就会将你投入监狱进行改造。对己生效的判决，你向法院或者检察院提出冤枉的申诉，不会停止判决的执行。

法律具有严肃性，不会因你喊冤提出申诉，而停止判决的执行。当然法院或者检察院对你的申诉，不会置之不理。

你已是被改造的罪犯，不可随意喊冤。你有什么事实，什么证据，什么法律依据，来证明自己冤枉，不该判认定有罪，不该判刑，不该入监呢？

一个人被判为罪犯，经过了公安机关的侦查阶叚，检察机关的公诉阶叚，审判机关的审判阶叚，这3大阶叚，长达几个月时间。侦查阶叚，也就是警察抓你开始，有执法记录仪，有拘留证。24小时内进行讯问，发现不该拘留的，立即释放，发给释放证明。需要逮捕的，报检察院由检察长批准，重大案件由检察委员会讨论。检察院不准逮捕的，公安机关立即释放，发给释放证明。对你的讯问，有录像。首先讯问被告人是否有犯罪事实，让陈述有罪的情节和无罪的辩解，然后提出问题，要求被告人如实回答。严禁逼供信，这叚你是怎样回答的？

为了证实你有罪，公安机关重证据轻口供，询问证人，勘验，检查，搜查，扣押物证，书证，鉴定。

检察机关审查案件的时候，必须查明（一）犯罪事实，情节是否清楚，证据是否确实，充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确。（三）是否属于不应追究刑事责任的。检察院审查案件，应当讯问被告人。你在检察院讯问时，怎么沒喊冤？

法院开庭审判时，你有权为自己辩护或委托他人辩护，那时你怎么没认为自己冤？一审法院做出判决，有15日上诉期，你放弃了，判决生效你想起冤枉，早干什么了，认为冤提起申诉才可。

你提出申诉，按照巜刑事诉讼法》有个审判监督程序

各级法院院长对本院已经生效的判决发现在认定事实或者适用法律上确有错误的，必须提交审判委员会处理。上级法院发现下级法院生效的判决，发现确有错误的，有权提审或者指令下级法院再审。上级检察院对下级法院生效的判决，发现确有错误的，有权提出抗诉。法院重新审判的案件，另组合议庭。

这里关键提到'确有错误'，是指认定事实上有错误，适用法律上有错误。你提出申请，是指判决认定事实上有错误，还是适用法律上有错误，还是这两种都有错误。你得拿出确实充分的证据和适用哪条法律条文来说明。经过再审，沒有错误，维持原判，你不服仍可上诉。如果二审，维持一审判决，驳回上诉，是终审判决。无冤别乱申诉，浪费司法资源。你应该认罪服法，老老实实接受改造，争取重新做人。如果确有错误，本着有错必改的方针，纠正错误，撤销原判。羁押期间对你国家赔偿。

怎样发现自己被冤枉的？公，检，法，连上诉四回你都没发现自己被冤枉，这心也太大了吧！刑事判决生效后只能到服刑监狱的申诉了，申诉可以自己申诉，也可委托律师申诉。

刑事一审没上诉，判决生效后发现自己被冤枉，我该怎么办？

《刑事诉讼法》第二百五十二条，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

这是对于生效裁判不服的救济程序。按规定，申诉人应当向终审人民法院提出申诉。对于该法院作出判决不服，还得向该法院申诉。这其实就相当于自己纠错自己。当事人估计觉得这样肯定不太靠谱，毕竟自己推翻自己不太现实。所以刑诉法司法解释第三百七十七条规定，申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。

但正常来说，当事人要是觉得自己被冤枉，应当会积极维护自己的权益。对刑事诉讼来说，上诉是维护权益最正当的程序。一审判决之后没有上诉，那其实就是认可一审判决。现在认为自己冤枉，反而提出申诉。毕竟发现自己被冤枉，这不可能是判决生效之后才发现自己被冤枉吧。整个刑事诉讼程序有侦查阶段、审查起诉、审判三个阶段。在这些程序中都没有提出自己被冤枉等情节，到程序走完再提异议，这如果没有新证据支撑，那恐怕难度还是非常之大。

可能有难言之隐吧，替人顶包，后发觉不是那会事。服刑后讲明白事情真实的经过，向上级法院申诉，要求复核。

判决生效后发现自己被冤枉了，你接到判决发现了一审判决有误，你自己超过了上诉期 ，(应该是这样理解吧)，不管是哪种原因，你现在只有申诉权，真有冤枉可申诉，但是你必须有真证事事和依据举证说明。在推翻原判的基础上，那就是你事和实理由决定你的出路。

冤枉?从开始录口供的时候你都认了，才到检察审查，再到移送法院起诉，法院开庭认罪才下判决书[呲牙][呲牙]不过，进去了谁不想早点出来？不认罪别想出来？？？我也是认罪才出来，不认罪判更重！[大笑]

这种情况并不罕见，被告人一般都不具备专业的法律知识，不熟悉诉讼程序，导致不知道如何辩解，基层的律师很少有熟悉刑事案件的，种种因素的叠加很容易形成冤假错案，这也是进行政法教育整顿的目的之一。这种情况只有进行申诉，但异常的困难，除非有新的证据出现能影响判决结果。可以向法院申请再审，同时向检察院申请启动审判监督程序！

刑事一审没有上诉，判决生效后发现自己被冤枉，我该怎么办？

不知道你是怎么考虑的？怎么会出现这种情况？哪能说经过判决生效以后才知道自己被冤枉呢！你难道没有开庭吗？作为一个刑事案件是有一套严格的法定程序，首先不能逼迫被告人承认有罪，再就是认定一个人有罪必须有事实证明。确认一个人是否有罪，必须经过开庭的程序。像你说的这种情况，有可能是审判机关违反法定程序或法律规定，所以才会导致出现这种结果。确实被冤枉，可以利用审判监督程序，要求人民法院再审，或者请求人民检察院抗诉予以解决。（案件有问题私信我）

该问题存在矛盾，首先，接到判决书后你怎么没发现被冤枉呢？难道是判无罪吗？显然不是！其次，判决书生效是十日以后，你在生效之前干什么去了？你不可能是文盲吗？最后，上诉是法律赋予你的权利，但你明确放弃了上诉权，如果确系被冤枉的只能通申诉予以纠正，前堤必须是错判！且有证据证明才能启动再审