'疑罪从无'，拘留调查期限己过，警察不得不放人，这是中国法制进步的表现。

但是人是放回来了，案件调查是不可能停止的，毕竟是人命关天的案子，何况此案疑点重重。

现在每辆车上都有导行，驾驶员为何要绕道而行？这个疑点必须有一个让人信服的理由，给社会和死者家属一个说法。

至于公司管理上的问题，这是肯定是存在的，而且非常的严重，这些只能是赔偿的问题，并不能解决这起疑点重重的案件。

疑罪从无

促进货拉拉也要升级软件加入录音功能，这回司机哪怕莫名其妙绕道八次也得疑罪从无，释放很正常。

没证据，

没必要质疑，如果进去一直能坚持不说实话，除非是搞过特工，如果练过特工，第一不会沾女色，第二也不会去当货拉拉司机找饭吃，无作案动机，所以逻辑分析加上无罪释放，司机无性侵之罪，但车辆是否安全，车门是否关好，估计司机也不能确定，毕竟那个车和一般的车门不一样

《刑事诉讼法》第八十二条，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的； （二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的； （三）在身边或者住处发现有犯罪证据的； （四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的； （五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的； （六）不讲真实姓名、住址，身份不明的； （七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

这是公安机关可以拘留犯罪嫌疑人的规定。

货拉拉司机为什么在接受公安机关询问之后便被释放？那应当是没有证据证明货拉拉司机涉嫌犯罪。若是对照上述法律规定，恐怕确实也不太适合以哪个理由对货拉拉司机先行拘留。

从家属和女孩同事提供的有关情况来看，女孩工作及收入相对稳定，并且已经准备买房。平时是个积极善良的的人，死前还在和同事分享东西。从女孩的工作和生活状态来看，确实不像是会自杀的人。毕竟我们从多数自杀案例来看，自杀多是因为抑郁或压力。但女孩目前并没有这方面的因素。

但家属质疑司机的原因，主要是认为货拉拉司机在搬家过程中三次偏离路线。偏离路线是否跟女孩跳窗有直接关系？这个确实不好说。不管是家属，还是我们网友，其实都是在推测阶段。但我们刑事诉讼的标准是相当严格且相当之高。从目前来看，这个案件没有全程录音录像，没有其他人员在场，女孩也已经死亡。所以这个案件取证难度恐怕是相对较大。我们有一个原则，那就是“疑罪从无”。疑罪从无是指，司法机关掌握的已有证据,既不能排除被告人的犯罪嫌疑,又不足以认定被告人就是犯罪行为人,从有利于被告人的角度出发,从法律上推定被告无罪。特别是刑事犯罪，我们更不能在缺乏证据支撑的基础上，仅仅根据主观推测便对一个人进行定罪量刑。不过这起案件公安机关虽然尚未立案，但也正在调查中。相信公安机关的介入，能够早日查明真相。我们既不能放过任何一个坏人，但更不能冤枉一个好人。

没有证据能够对司机定罪，就得放人呗。这是法制的进步。

驾驶室里肯定有撕扯痕迹，建议封存车辆做痕迹鉴定，司机涉案是肯定的

没有证据

疑罪从无，没有证据不能定罪