大家好:首先看了这两句话都有疑问，一，姑娘《跳车》，这是真的跳车吗？，所有看头条回复的朋友没有亲眼所见，二，按照上面的发部内容所说，货车三次偏离航线是何缘故，这句话是什么意思，请问是货车把这姑娘用甩S下去的还是货车有象S这种情况跳下去的，只有她自己知道，还有旁观者看见的，所以还是要交通交警调查，还是公安警察调查清楚，不冤枉一个好人，也不放过一个坏人，在调查结果清楚以后，不管是私了不复，还是公了，只能按照法律正规的途径走，，，所以任何人没有看见的人不能定性任何一方，，，，，

这件事在我看来没啥太多的疑点，唯一的可能就是货拉拉司机出现所谓的偏航，而女孩由于根本不了解货拉拉这行的运输情况，导致双方出现误解，女孩由于过度紧张或者谨慎而选择了过激的跳窗行为。

货拉拉为何会偏离导航：目前从货拉拉的运行机制以及诸多货拉拉司机的反馈来看，货拉拉司机的偏航完全属于正常情况。

首先货拉拉不同于网约车需要按照平台指定的路线行驶，货拉拉的本质是运货车辆，司机只要将货物运送到指定地点就行，因此实际运输过程中并没有强制规定的导航路线。之前货拉拉司机APP上也没有什么导航功能，近期的新版本才刚刚加入简陋的导航。

这也就导致货拉拉司机在实际运输中都完全凭借自己的经验和路况选择怎么走，什么路红绿灯少，车流少，能开得更快的到目的地，就怎么走！而此次事件中货拉拉司机本身就是当地人，且就是事发地附近的人，因此附近的路况肯定很熟悉，于是选择了这种更快的路线。

女孩跳窗的最大可能：对于货拉拉司机的这种偏航情况，显然女孩理解不了，在她的观念里可能货拉拉和滴滴等网约车类似，平台规划好的路线司机就得按照这个路线走。

于是，女孩就对此提出质疑，但是货拉拉司机对于这种显然并不放在心上，毕竟人家知道自己在干什么，怎么走才能有利于自己节省时间和油耗，毕竟货拉拉司机也是赚的幸苦钱。

结果，双方这种对于路线偏航的不同理解，以及又是晚上9点之后的时间，女孩可能产生了一定的惧怕心理，最终选择了一条更为偏激的行为，跳窗。

对了，有看到网友称，为何不开门跳，这种言论估计没开过车，一般车辆在行进中会自动锁死车门，防止意外打开出事。此外，有些人第一次坐陌生的车型，也不一定能找到正确的开门点。

为何涉嫌过失致人死亡：目前警方以货拉拉司机涉嫌过失致人死亡立案，这基本也意味着司机本身没有什么歹念，路线偏航只是司机要尽快达到目的地而进行的行为。

至于为何要以过失致人死亡立案也很好理解。女孩跳窗这个动作显然不可能一蹴而就，当中会有个过程，司机看到女孩的行为时应该可以进行一定的紧急避险措施，比如及时刹车等。但从当前曝光的现场痕迹看，没有刹车痕迹，这说明司机放任了女孩跳窗的行为。

Lscssh科技官观点：此次事件再次体验了网友的盲从性，很多人一开始就认定司机有问题，这种行为可以说危害很大。类似这样的事件，只有警方才能给予最终的定案，其他人只要不是目击者就不应该随意说司机有问题。

从这一事件之后，货拉拉平台或许将会有更多的调整，首先一点就是不再允许货拉拉搭人，包括货主，拉货的车并没有义务载人载货主，请货主自行乘交通工具去往目的地。其次，货拉拉有可能会植入精准的导航模块，类似网约车一样，但这方面或许会出现司机和平台博弈的情况，除非导航能更加精准反映路线，保证司机的收益；最后一点有可能加入监控手段，如APP允许录音等等。

一定程度上此次将会更为规范货拉拉这种平台的运营，同时也会强化对司机和货主的安全保障。

感谢阅读，给点个赞鼓励下呗，欢迎关注【Lscssh科技官】，谢谢~~

长沙女孩跳车事件疑点重重，货拉拉货车三次偏离航线是何缘故？

司机三次偏航的原因，想必公安机关在询问司机的时候会有涉及。应该说，司机也会跟公安机关陈述具体原因。不过公安机关并没有对外透露这方面的内容，我们自然也不得而知。

昨晚，公安机关通报了最新进展。女子车某某租乘货拉拉网约车跳车身亡事件”涉事司机周某春（男，38岁，长沙市岳麓区人），因涉嫌过失致人死亡罪，被公安机关依法刑事拘留。

该案件界定为过失致人死亡罪。也就是说不存在网友推测的存在故意杀人，或者具有强奸、抢劫等其他不轨意图或行为。如果从公安机关初步认定的罪名来看，那这起案件应当跟偏航有直接原因。个人推测，司机没有按照导航路线行驶，途中偏航，并且还是多次偏航必然会引发女孩的疑虑，甚至给女孩造成恐慌。双方在车上估计会有因为偏航而出现争吵。女孩想必也有要求司机停车，要求下车等等。但司机拒绝停车。并且在女孩具有跳窗的说法及动作时，司机仍然拒绝停车。最后女孩选择跳车。不管怎么样，希望这类案件能够给货拉拉公司予以警示，能够在安全保障方面做得更加到位。

跳车女孩，在无任何征兆的前提下，丢了性命！疑点重重！我来说下我的分析和推测：

货拉拉为何多次偏离航线？

1.见色起意，故意偏离航线

如果是见色起意，肯定会偏离航线，寻找人少僻静处下手。而且司机说就住在附近，对路况特别熟悉。如果想要实施言语挑逗和咸猪手，肯定找个人少车少的路行驶！或者是他选择的路上有熟悉的住所或者小旅馆，方便他的不轨之心。

如果是以上推测正确，那么他多次偏离航线也是正常！

2.路上堵车，行人多，抄近路偏离航线。

如果是路上堵车，行人多，想节省时间，抄近路，偏离航线，情有可原！但是，晚上九点多，会堵车吗？行人很多吗？

从通报情况来看，他偏离的路线和平台给的路线，差不多少！那么既然两条路线用时差不多，他为何还要偏移？

3.在心理学角度说，一个人想要图谋不轨，如果有两条路可选，他一定会选择一条更僻静，行人更少的那条路。一个熟悉的环境和一个陌生的环境，想图谋不轨的人一定会选择自己熟悉的环境。熟悉的环境可以把自己的痕迹尽可能的抹除。不会留下把柄。

司机选择的那条路，路上几乎没有行人，灯光昏暗，没有监控！

4.他偏离航线，平台肯定有处罚，哪怕没有处罚，也会受到平台的警告吧。

他似乎不在乎平台的规章制度。是不是有更重要的事情，可以让他忽略平台的规章制度？

5.货拉拉平台曾经多次被约谈。为何还是没有任何改变？无培训、无录音、无录像。

平台软件没有录像、没有录音，在软件上加装一个录音很难吗？货拉拉车上也没有录音录像？和和开黑车，拉私活有什么区别？

6.视频中有一份医院的诊断书，第13项有个肺部感染（吸入性)是什么意思？第17项有个心律失常又是什么意思？

是不是吸入了不干净的气体引起的？

以上只是个人根据官方的通报推测猜测出来的！官方已经介入调查。让我们一起等待结果。

我们为这个女孩感到惋惜！一个刚毕业不久花季少女，却因为一次搬家，丢掉了性命！本来美好的前途，却半路夭折！

第一，三次偏离导航，有不轨行为存在。第二，拉多多的车应该有行车记录仪，为什么不公开。第三，女孩搬家应该是件高兴的事，几十分钟让她从喜到悲，必然有阴人作怪。

这个女孩确实死的很蹊跷，甚至可以推定就是司机害死的，但定罪需要证据，不是推理就可以定罪的！有罪推定可能会造成怨假错案，事实上有些意外是常理无法推定的。尽管替死者惋惜，但在规定的时间内长沙警方找不到证据而放人也是理性依法办事。

单分析此案中三次偏航的事实，开过车的人都知道，司机选择熟悉顺畅的道路行驶是可以理解的，但一般会事先征求客户同意，如果24分确认是女孩自己还在与同事微信互动，应该是征得同意了。

不管怎样，司机仍然是直接嫌疑人，是否说谎，是否恐吓动手……都需要警方调查落实……

这个路线并没有问题。

女孩，深夜，黑车司机，不走导航走小路，跳车，很容易让人联想，但法律也不能因为联想就判司机有罪[囧]

不过货拉拉确实出事早晚的，我就听他们司机说不少乘客拿货拉拉当滴滴来打