因在民政部门工作，我简单回答一下这个问题。

先说结论：26年前把女儿送人的亲生母亲，在法律意义上讲，现在女儿肯定不用承担法定的赡养义务。当然，女儿自愿赡养的除外。

首先，母亲把女儿送人，其实质就是收养问题。即然是收养问题，就必然按照当时的《中华人民共和国收养法》的规定来做出合情、合理、合法的判断，这是毫无疑问的事情。题主非常明确地指出：其亲生母亲是26年后来相认的，我们可以很简单地推断，其母亲将女儿送人的时间是1994年或1995年。这个时间点是非常、非常重要的。

其次，简述我国收养法的制定和修订历程。1991年12月29日，全国人大常委会审议通过后，发布了《中华人民共和国收养法》，明确规定从1992年4月1日起实施，即从此时起正式生效。1998年11月4日，全国人大常委会对原收养法做出重大修改，同时明确从1999年4月1日起正式生效。这个修正案，内容比较多，最关键的地方就是明确地将第十五条第一款修改为：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”也就是说：从1999年4月1日起，收养必须到当地县级民政部门办理收养登记手续，并依法取得收养登记证，收养登记之日，便是收养关系成立之日。凡是没有进行收养登记的，法律一概不予承认，也不受法律保护。

这就带来一个问题，法律修改之前的若有以民间私下协议方式成立的事实收养，又该怎样处理呢？而题主的问题恰恰就涉及到这个时间段。

所谓的事实收养，是指收养、送养双方的收养行为符合法律规定的条件，但是没有办理原来规定的收养公证或登记手续，便公开以养父母、养子女关系长期地共同生活的行为。1984年8月30日施行的最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：'亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。'在实务上，事实收养一般依照这个司法解释予以处理。

最后，回答题主的问题：母亲把女儿送人，26年后来相认，（从）法律上来说，女儿还有赡养义务吗？如果将以上内容简单地概括一下，就是：1994-1995年送人的女儿，不论是否办理了收养相关的手续，只要为亲友和当地群众认可，以养父母与养子女的名义，在一起长期共同生活，即承认事实收养为合法的收养关系，当然受法律的保护。

关于因送养行为而产生的亲生父母与送养女儿的权利义务关系，《收养法》第二十三条第二款明确地规定：“养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”也就是说：送养之后，送养的女儿与亲生父母之间，没有任何法律意义上的关系。更直白地说：由于送养行为，从此血亲成路人，一拍两散，完全可以了无牵挂。

很明显：只要认定1994-1995年的送养行为合法，具有相应的法律效力，养子女与养父母之间，就是合法的父母与子女的权利义务关系，就是一家人；养子女与亲生父母之间便不再是法律意义的父母与子女的关系，根本就不是一家人。从相互关系的角度说：亲生父母没有实际抚养过送养的女儿，自然，也无权要求送养的女儿赡养亲生父母；与此相应，送养的女儿没有法律义务赡养亲生父母，当然，也无权要求继承亲生父母的遗产。这种关系也是相互的，并不是单向的。被送养的女儿真正要赡养的人，当然是自己的养父母。

从法律的角度谈问题，让人感觉冷冰冰的，有时候还确实很伤感情。这里，还是要强调一句：如果被送养的女儿有赡养能力，也愿意赡养其亲生母亲，养父母也通情达理地同意，被送养的女儿自然也可以赡养自己的亲生母亲，但永远不会是法定义务。

在这方面应从几点来看待是否构成要素！一是此女孩她是否愿意认同归属，如女孩自己愿意认她这个亲生母亲，（此母亲有丰厚的遗产给她）并且接受其家产的继承权，自然就构成了詹养她的关系了。二是，如果这女孩感恩心重，不愿意贪图荣华富贵为诱惑，能愿过清淡的日子也要报答养育之恩，不离不弃为其尽孝终身，那么既使亲生母亲来相认，她依然是无动于衷的，决不可能改变她根深蒂固的思想意识的。既使打官司，法律也不会判她去詹养她的亲生母亲的。不论何种原因改变她的生活关系，因为她在事实上已经是与养父母是一个完整的父女事实，所以，没必要再要承担另一个家庭的养护责任了。当然，所有的决定在于她的选择，她毕竟是行为责任能力人。不过象这种还壁归赵的事目前很少见到，大多数都是选择养她长大成人，并给了她第二次生命的人。

看来，这又是一个自私的母亲而引出的话题。这位母亲当初无论因为什么把女儿送人，如果不能对那一个被送出去的女儿有所帮助，都应该做好与女儿老死不相往来的准备。否则，就是给那个可怜的孩子添麻烦，加痛苦。更别说大言不惭的像那一个自己从没有养过的女儿，要什么赡养费！

从法律上来说，如果父母不曾抚养过子女，子女就没有对反母赡养的义务。而这位母亲把女儿从小送人，就意味着母亲没有对女儿尽到抚养义务，那么，就意味着母亲自觉切断了母亲与女儿之间的抚养与赡养关系，种瓜得瓜，种豆得豆。所以，母亲不曾抚养过女儿，也没有资格和权利向女儿提出赡养的要求。

从情理上说，一饮一啄，皆是因果。母亲不曾付出，女儿不用回报。女儿不愿意赡养亲生母亲也无可厚非。

当然，如果女儿有爱心，有能力，愿意赡养自己的亲生母亲，国家与社会也不会不欢迎不支持。

没有了，从母亲将女儿送人那天起，她就放弃了抚养女儿的法律义务，同时终止了法定的母女关系，虽然生物学上的母女关系还存在，但彼此的义务己无！

《婚姻法》第二十六条：养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。养父母才是养子女应该赡养的对象！

一.法律规定抚育和赡养义务是对等的，除非当事人完全没有或丧失了抚育和赡养能力。由此可见，如果当初母亲不是因为丧失抚育能力而因其它原因将女儿送人，那么从送人那一刻开始，母亲放弃了抚育义务和责任，现在提出赡养问题，我想法律不会支持。

二.如果当初母亲将女儿送人时，由于缺乏抚育能力，或与收养一方达成了赡养协议，倒是情有可原。

三.作为女儿，如果能感恩母亲生育之恩，母亲现在生活困难，给予援助或赡养当然皆大欢喜。

四.作为母亲一方，既然要求女儿赡养，那么就要检讨自己的过失，勇敢承认错误，取得女儿的谅解。如果有遗产，在遗产继承上和分配上应对女儿有所侧重。

（图片来于网络，特此说明。）

从送人这一刻开始，大家都没有义务和责任了！

从送人那一刻就没有赡养义务了

法律上不追究“遗弃罪”就已经网开一面了，好事总不能都叫你给占了吧！

没有赡养义务

母亲把女儿送人，按《收养法》和《民法典》的有关规定'养子女与生父母及其他近亲属的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。从法律上女儿对生父母没有赡养义务。

同时，按照权利与义务一致的原则，生父母从小对女儿没尽到抚养的义务，也就丧失了对女儿要求赡养的权利。没有资格享受女儿的赡养。

如果养子女经济条件允许，在不影响赡养养父母的前提下，经养父母同意，养子女志愿部分赡养生父母，也是可以的。但生父母强制养子女赡养，养子女应该婉言谢绝。生父母到法院起诉，这场官司生父母也不会赢。

已经没有赡养老人的义务了，如果法律允许生了孩子送人，大了认亲，要孩子尽赡养义务，这是不允许的，规则被破坏。养父母由谁赡养？由国家？不可能。二十几年的扶养，怎么没有只生不养的人的权利大，怎么血缘关系凌架于法律之上吗？这不符合立法者原意。