如果强奸犯正在犯罪，那么将其砍死就是正当防卫，当事人不用承担任何责任。

《刑法》第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。

法律这样规定，一是鼓励受害者和群众勇于和犯罪分子作斗争，二是震慑犯罪分子，进行暴力性犯罪的时候，有可能被对方打死，并且是白死！以后犯这类事情就要悠着点了。

从近年的司法实践来看，对于正当防卫的认定，有适度放宽的趋势。

强奸犯李四要强奸张三，被张三反过来砍死，这张三算正当防卫吗？

单从问题描述来看，这是正当防卫。

《中华人民共和国刑法》第二十条，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

这是无限防卫权利的规定。根据规定，强奸犯罪正是可以无限防卫的情形。所以对于正在实施强奸犯罪的嫌疑人，实施防卫并造成不法侵害人死亡，这属于正当防卫，不负刑事责任。但这毕竟是理论性规定。现实办案中则因为需要判断各种调解，需要相应的证据做支撑，导致正当防卫的认定难度极大。但凡涉及正当防卫，特别是有人员伤亡的案件，正当防卫的争议更是强烈。即便我们有了那么多的案例，也有相应的指导意见或规定，但正当防卫的适用仍然难度极大。

这个是算正当防卫的。

即便是强奸未遂，只要证明是有意图强奸即可。

比如李四约张三去酒店，或者单独约张三去某个地方，以及撕扯等。

如果真的有性行为了，女方只要一口咬定是违背意愿的，李四就算是强奸了。

在强奸行为中，反杀都不算是防卫过当。

张三正当防卫，李四罪有应得

绝对不会，应该这样做，张三被强奸快结束的时候，确认身体里含有李四的精子，这时候悲愤交加，才能拿出一把剪刀无意插进李四的身体里，李四死了，别急着毁坏现场，打120急救电话，再打110电话，接着打报社电话，顺便拍个抖音留下证据，这样就没人敢让你呗黑锅了。

在强奸行为即将发生之际或者正在发生之中，女方为了反抗而反杀，算是正当防卫。如果是性行为发生过后，女方因不滿意男方的补偿而发生的争论或争吵，在争论或争吵中持刀砍杀对方的不算正当防卫。

强奸犯李四对张三有强奸动机，但是，没有形成强奸后果，张三在防卫过程过中不慎将李四砍死，张三没有遭受到伤害的后果，反而自已却伤害了李四，我认为张三属于防卫失手。

李四违背张三意愿，行使强奸并造成张三伤害的后果，张三在防卫中将李四砍死，我认为张三应属于正当防卫。

既然认为他是强奸，一般现场不会有第三人做证，把人砍死了说他强奸只能是她一面之词。

另外即便他有强奸意图和行为，你也不能砍死他，否则也应该承担责任。

动手清除罪恶就是正当正义的行为，就是对社会的贡献。这种防卫永不过当，防卫就意识(义士)着对邪恶的宣战。

你的问题有点笼统，防卫分正当防卫和防卫过当，正当防卫的要件是犯罪行为正在进行，防卫不能超必要限度，假使李四实施犯罪的方式只是言语挑逗，间或动手动脚，张三抓起斧头将其砍死，我认为属防卫过当，当然还有李四有犯罪中止的情况，若在此两种情况下，张三肯定要负法律责任，既使构成防卫过当，也存在减轻刑事处罚的条件，这两年对防卫过当界定的比较客观，法官肯定会依最高法最高检及公安部去年发的司法解释定罪量刑。假如李四采用暴力手段，又在实强奸过程中，张三将其砍死，定正当防卫符合法律要求，可以不追究刑事责任。当然这只是我个人观点，仅供参考。