唉……惹不起啊！[泪奔][泪奔][泪奔]

学生逃课上网，过了瘾又回到学校，老师批评后居然跳楼啦……一条鲜活的生命……

老师是否有责任（待查），但家长是不会答应的！

“我送个活人进来，养了10多年，现在看到的是冰凉的尸体”，谁承受得了？换位思考，如果这是你老师的孩子，你能承受吗？

现在不能再用什么“恨铁不成钢”来开脱责任啦！“言可杀人”，“恶语胜刀”，因恶语（侮辱性）致人死亡而获罪的案例古今有之！

6年前，市郊一镇中学，上学路上两个男生发生矛盾，拉扯中一男生钢笔等被损坏，另一男生拒赔，第二天受损男生寻隙骗过门卫将另一男生八分新自行车推出扔进离校一公里处河中，然后悄然返校……

车掉啦，几百元的货，家长找到学校要求赔偿，学校找门卫，调出监控，1000多人的学校，几经周折，才找出“嫌疑人”！也不算什么大事，领导也忙，便交班主任妥善处理！

这班主任是个典型的恨铁不成钢的青年老师，30多岁，血气方刚的男儿汉，班上出此大事丟脸，放学后将娃娃留下，先吐唾沫，接着一通臭骂“教育”，然后提出①赔车，旧车找不回赔新车，要赔xxx百元；②叫你爸妈从西藏赶回来处理此事，娃娃都犯法啦，还打什么工；③你偷车犯法！不赔车这书就别读啦！

娃娃大骇，把老师讲的话原版告诉同学，并讲最怕第②条，父脾气暴躁，从西藏回来，往返费用几千，花钱又耽误打工。不把我打个半死才怪呢？于是托同学找来带钩长竿，大家帮忙去河边捞车啦！

掉车的地方是个取过沙的回水沱，恰逢夏天，水深流急，几次钩住拖到岸边又脱手啦，最后一次拖到岸边，这娃娃叫俩同学带住，自己梭下去拖……折腾几下，脚下打滑，可怜这娃竟一头栽进水里[流泪][流泪][流泪]……

第二天市消防来潜水员才打捞起来……

悲啊！一家人呼天抢地地哭啊[流泪][流泪][流泪]

结局：教育局赔钱（义务教育，学校无此项专款），老师受重罚并开除，领导一干人受处分。

现在的娃娃心理承受能力差，经不起恐吓，违纪后，若老师教育方法欠妥，言辞激烈引起恐慌，出问题是早晚的事，为师者当戒！

如果安此问题所说，老师不应该承担赔偿责任。

一、学生逃学老师能不管不问吗？批评几句不应该吗？这位老师尽到教育学生的职责，没有错。

二、该生跳楼属于自杀行为，逃学上网吧，已到了厌学的极点，早晚会出大事的。

家长能一点也不知道吗？怎么能有事就推到老师身上。

现在学校老师难干，学生在路上摔跤也找老师，在家中出了事也认为老师有责任等。现在家长法律意识增强了，这是好事，但要理智分析处理一切问题。

这个事情不用问，只要是批评学生后，学生跳楼，引发伤亡事件，肯定要找老师的事儿。

01:安全是学生的头等大事，无论学校的教学质量有多高，只要出现安全事故，一切都归零，就是我们经常说的100-1=0。

02:学生的家长把学生送到学校读书，送来的时候欢蹦活跳，走的时候拉回一具尸体，无论是谁都难接受，总要向学校讨个说法。这是人之常情。

03:追查责任，最终肯定追查到老师的头上，是那个老师引发的跳楼事件，这个老师就难辞其咎。

老师说，学生逃课上网，我只是批评他。家长说，你批评的不当，羞辱学生，伤害了学生的自尊心，要不是这样怎么会跳楼？家长这样推测，教育主管部门也这样推测，这样，这位教师就完了。处分是轻的，有的还会负刑事责任。

遇到这样的学生，老师应该怎么办？

01:有的老师说，我也没有动手打他，体罚他，违反了纪律，只是批评他几句，他跳楼了，与我何干？教师的任务就是教育学生，我只是做了我分内的事儿。这样说肯定是说不通的，在重大问题面前，只有人家说的，根本就没有你辩论的道理。

02:这样的事儿不是经常发生的，发生这样的事儿是极少数的，极别的，所以，老师在确认不出安全事故的情况下，可以去管理学生。当然，一旦出现重大的跳楼伤亡事件，老师就自认倒霉吧。

题主所说的是不是赔偿？我认为不单单是赔偿的事儿了，除赔偿以外，肯定要让你说说清楚。

教师管理学生，引发跳楼的重大伤亡事故，重责老师，是必然的，也是肯定的。那么教师今后应该怎么做？这是一个很令人担忧的问题，假如教师在教学工作中，在管理班级中，各个如临深渊，如履薄冰，提心吊胆，瞻前顾后，最后吃亏的是谁？这个问题应该值得思考，值得大家的讨论。

如果这事还要老师背黑锅，那建议以后取消学校，取消教育系统，取消教师的应用，这社会、这人类，完全没有必要存在对孩子的任何教育观念了，任其自生自灭吧！[灵光一闪]

＃原创＃

学生逃课上网吧

老师依规批评学生这样的违规违纪行动

是忠于职守的表现

老师没有体罚性、侮辱性的言辞与行为

该学生跳楼与老师没有法律上的因果关系

老师具有管理教育学生的责任与义务

学生逃课上网吧

公然触碰了学校的纪律

老师对逃课逃学行为

予以批评

是老师管理教育学生的正常手段与方法

老师的批评具有合法性、正当性、必要性

既不违法

也不违规

更是履职行为

故，老师不承担赔偿责任

＃上海常青教育凌远长著＃

我有孩子在上学。是一个家长如果我的孩子做出这样丢脸的事。我坚决不会责怪任何人。所以我坚定地认为老师不需耍承担任何责任！

按这题目所说的那样，只因学生逃课上网吧受到老师批评去跳楼，像这种情况要经过法律程序给出调查结果来鉴定才可以下此结论，谁对谁错。发生这事是谁也不愿看到的，给这个孩子家庭会造成永久的心里伤痛，甚至父母一辈子都不会忘掉。这事的发生有两点值得分析，第一就像题目所说的，因学生逃课去网吧去玩，后经老师批评了学生，这孩就想不开跳楼了。要是这种情况就属于自杀，因为你做了事，老师批评你也是对的，那个学生犯了错误，老师都有权利批评你，也是促进你今后该怎么做好，怎么做才对，指出你的缺点，是要你改正以后不再犯。像这种情况的发生，老师不应担负责，也不需给S者任何赔偿，只需要学校领导老师，适当的看望S者父母，这属于人道主义精神，或者给学生家安慰金，也尽到了学校应有的义务。第二方面的问题是，也有些不像题目上所说的那样，孩子逃裸上网是不对的。可能难免老师很生气，说出很刺激学生很难听的话，是这位学生当着全班人面被嘲笑，是他心里面上没法接受这个现实，一气之下跳楼了。比如是这个结果导致这个学生的S亡，那这个老师就与S者存在连载的直接关系。要是这样的话，这个老师就应该对S者有赔偿的直接关系。但这一切必须走司法途径，才能解决他们的问题。现在的有的年青人，学生，小孩，也不知怎回事，大人说上几句就想不开了，跳河的，跳江的，跳楼的，这样的事隔段时间就有发生的。主要还是现在年青人中年人，生的大多数都是独生子女，姣贯的饭来张口，衣来伸手，成位小皇帝，小公主，太得宠了。他们从小到大做事做人，没有一点担当。遇到困难无法解决，遇到挫折不敢面对，只有逃避，遇到批评他们就想不开，不是哭闹，就是不想活跳江的，跳楼的没一点担当，对自己年青的，年小的生命，不负一点责任，不珍惜花一般的年令，他们想不开就走了，也不想想自己的爸妈，也不想想他们走后，让他们的亲人可怎么活呀，怎么过呀。这些单纯又让人无法理解的小冤家。他们的离去让人很心痛，更是让人心碎。望现在的，年青人，学生，小孩，都要学会能自立，有了问题，要有勇气面对问题，敢于承担，做个坚强的人。也望家长们，全方位关心自己的孩子，除关心孩子的吃喝外，更需要关心孩子们在德，智，体，全方面多指导，多关注，多操心。孩子有些小毛病，一全要给孩子指出，是他们从小懂得，通往成长路上，必须要迈过的坎有很多，必须克服从从困难，才能成长一位心身健唐，学业有成，成位国家有用人才。

学生逃课上网吧受到老师批评去跳楼，教师是否需要承担赔偿责任？

因果关系是我们认定是否承担侵权赔偿责任的重要因素。从问题描述来看，老师批评与学生跳楼应当没有直接因果关系。对于老师来说，具有管理教育学生的义务。现在学生逃课上网吧，这是典型的违反教学纪律行为。任何一个老师，对于学生出现逃课逃学行为，都应当予以批评。这种批评是老师和学校管理教育的正常手段。

而从我们普通人的思维及习惯来看，正常的批评都不太可能直接导致一个轻生。所以从法律上来看，老师的批评具有正当性，老师的行为不具有法律上的过错，批评也跟学生自杀没有直接因果关系。总体来说，我们应当对于老师的管教适当放宽。否则这种行为必然导致其他老师不敢管教学生，也不愿意管教学生。当然，我们这里的批评主要是指合法合规合理的批评教育。如果老师在批评管教学生中存有一些体罚性、侮辱性等等严重违反我们教育教学要求的行为，那就难免被牵扯进去，被要求承担责任。

按照法律规定及教师职业道德规范是不需要承担任何责任的！

但是事情会那么简单吗！

这件事情取决于这两方，学生家长和学校领导。如果学生家长有一定的社会背景，一定会向学校讨个说法。如果学校领导有担当有责任感。会带领老师一起拿起法律的武器，捍卫学校及老师的尊严。反之，就把这位老师出卖，推到风口浪尖。如果学生家长是一般老百姓，学校领导一定会为老师做后盾的。

总之，社会很复杂，管事需谨慎！

这个问题不好说。如果老师批评过重，比如说，家中不许孩子上网，老师发现他上网批评说，你要上网从此甭准上课。学生两头怕的情况下去死，老师没责任，因为老师没叫他去死。如果老师说你给我去死！去死！学生真去死了，我想老师要负全部责任。不知我的说法对不？供参考。