一般来说是不适用《民法典》。但是还是要具体情况具体分析。

之前最高人民法院发出过一个《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干问题》，其中第二条规定了，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。

这个规定说明，一般来说都是适用发生法律关系时的相关法律规定，只有两种情况适用民法典，第一种就是当时没有相关的法律规定，第二种就是适用民法典更有利于维护社会和经济秩序，这两种情况就会更适用民法典。在适用新法的时候就会涉及到新旧法衔接的问题，一般都是具体情况具体分析，此时遇到问题，最好是咨询律师，避免自己的利益受到损失。

法院判了！《民法典》施行前的借款纠纷是否适用《民法典》？

新旧法律规定的衔接和适用问题，司法解释已有相应的规定。对于民间借贷的法律适用问题，我们考虑两个因素。第一个，借贷形成事件。第二个，起诉时间。

这里涉及一个时间，2020年8月20日。旧的民间借贷司法解释关于民间借贷利率有年利率24%和36%的规定。但考虑到这个借款利率太高，我们最高院当时除了个规定，利率最高为时一年期贷款市场报价利率四倍。

所以，如果民间借贷是在2020年8月20日以前形成的，并且是在2020年8月20日前起诉的，那就适用旧的规定，可以按年利率24%支持利息。如果是在2020年8月20日起诉的，那年利率24%就只能支持到2020年8月20日，后面就按照贷款市场报价利率来计算。按现在的数据计算，这个4倍的年利率差不多是在15.4%左右。

从24%到15%，这个降得有点多。所以这也给所有的债权人一个警示，一旦有纠纷就要及时维权。一旦法律修改，政策改变，那对于当事人的利益影响还是相对较大。

一、通常情况下不适用

1、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

2、民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。

二、发生在《民法典》实施之前的行为适用《民法典》必须具备法律规定的情形

对于《民法典》实施之前的行为是否适用《民法典》规定，按照《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》的内容，必须具备法律规定的情形才可以适用。

1、虽然法律事实发生在民法典施行前，但持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；

2、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，如果适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的适用民法典；

3、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定或只有原则性规定而民法典有具体规定的，可以适用民法典的规定；

三、关于适用《民法典》特殊性规定

1、侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益引起的民事纠纷案件，适用民法典第一百八十五条的规定；

2、民法典施行前，当事人在债务履行期限届满前约定债务人不履行到期债务时抵押财产或者质押财产归债权人所有的，适用民法典第四百零一条和第四百二十八条的规定；

3、民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定；

4、民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定；

5、民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定；

6、民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定；

7、民法典施行前订立的保理合同发生争议的，适用民法典第三编第十六章的规定；

8、民法典施行前，继承人有民法典第一千一百二十五条第一款第四项和第五项规定行为之一，对该继承人是否丧失继承权发生争议的，适用民法典第一千一百二十五条第一款和第二款的规定。

9、民法典施行前，受遗赠人有民法典第一千一百二十五条第一款规定行为之一，对受遗赠人是否丧失受遗赠权发生争议的，适用民法典第一千一百二十五条第一款和第三款的规定；

10、被继承人在民法典施行前死亡，遗产无人继承又无人受遗赠，其兄弟姐妹的子女请求代位继承的，适用民法典第一千一百二十八条第二款和第三款的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外；

11、民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典第一千一百三十六条的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外；

12、民法典施行前，受害人自愿参加具有一定风险的文体活动受到损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千一百七十六条的规定；

13、民法典施行前，受害人为保护自己合法权益采取扣留侵权人的财物等措施引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千一百七十七条的规定；

14、民法典施行前，因非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千二百一十七条的规定；

15、民法典施行前，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千二百五十四条的规定。

四、衔接适用民法典的规定

1、民法典施行前成立的合同，因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定；

2、租赁期限在民法典施行后届满，当事人主张适用民法典第七百三十四条第二款规定的，人民法院依法予以支持；

3、民法典施行前，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，适用民法典第一千零七十九条第五款的规定；

4、被继承人在民法典施行前立有公证遗嘱，民法典施行后又立有新遗嘱，其死亡后，因该数份遗嘱内容相抵触发生争议的，适用民法典第一千一百四十二条第三款的规定；

5、侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定；

6、民法典施行前成立的合同，解除权人在民法典施行后知道或者应当知道解除事由的，适用民法典第五百六十四条第二款关于解除权行使期限的规定；

7、当事人以民法典施行前受胁迫结婚为由请求人民法院撤销婚姻的，撤销权的行使期限适用民法典第一千零五十二条第二款的规定；

8、民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。

五、结论

《民法典》实施之前的借贷纠纷不适用《民法典》的具体规定。

一般不适用！

在我国民事法规贯彻的是“法律不溯及既往”原则。也就是说新法一般没有溯及力，民法典生效前（2021年1月1日生效）的民事案件依照案件受理时的生效法律进行审理。

“法不溯及既往”的原则有以下两项具体表现:

①从旧原则，即新法没有溯及既往的效力，对新法生效前的事件和行为，只能适用旧法的规定，而不能适用新法。

刑法则多采用第②原则:

②从旧兼从轻原则，即新法原则上不溯及既往，但如果新法对行为人的处罚比旧法轻时，则按新法处理。

一般而言，民事案件不溯及过往，已判决生效的正常执行，这个也是维护正常秩序的必要前提。毕竟人性都是自私的，谁也不想对自己不利，如果都引用新规，相当重审一遍，对于当事人双方而言又会出现更多新的纠纷。浪费更多时间，人力成本，反而没任何意义。

举个例子，死刑犯假定未立即执行，国家废除了死刑，这时是执行死刑还是不执行死刑？