按最高院的观点，死亡赔偿金不是死者遗产，而是赔偿给死者近亲属的款项。最高人民法院于2005年3月20日在答复广东省高级人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函（【2004】民一他字第26号）中就指出：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”

近亲属的范围其实相当宽泛。按《民法典》规定，配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。如果按近亲属来说，这个人员实在太多。所以死亡赔偿金虽说不是遗产，但现实中处理死亡赔偿金还是会参照遗产来处理。从实践来看，能够获得死亡赔偿金的主要还是死者的第一顺序继承人，即配偶、父母、子女。

如果参照遗产处理，那原则上就由死者的第一顺序继承人均等分配。但如果从赔偿死者近亲属来看，应当个人收入来源、生活状况、与死者生前的生活紧密程度等因素综合予以确定更加合理。并且考虑到死者本身需要承担的法律义务，例如赡养父母和抚养子女。需要被赡养的老人及需要被抚养的未成年人子女，对于死者的经济依赖性更强。所以我们在分配死亡赔偿金的时候可以适当倾斜。

岳父：“我养了20多年，她才跟了你三年，我至少要拿60%”。

女婿：“我老婆才刚过世100天，他们拿钱是要给他的亲生儿子用……”

这是一起发生在浙江湖州的真实事件，其中不仅仅是牵扯到赔偿金分配问题，双方发生纠纷更多的是因赔偿金使用问题产生了诸多矛盾。

为何岳父岳母主张要拿走6成的赔偿金呢？女婿又是作何考虑的？他为什么对此提出异议？先来看看事件的简短回顾，就知分晓！

事件简短回顾

2020年9月27晚，家住浙江湖州安吉县的叶先生家遭遇了这样一场悲剧：叶先生的妻子当晚带着孩子出门遛弯，没想到遭遇了车祸。

事发之前，叶先生还跟妻子通过话，并且他的妻子是说带孩子散步，没想到这也是他们最后一次通话。肇事司机撞到人之后就拨打了报警电话，叶先生，后来闻讯赶来发现他的妻子正躺在马路上，受伤严重，小孩就在马路旁的水沟里面。

心急火燎的叶先生自然是顾不了那么多，先是想着把妻子和孩子送到医院进行抢救，他的妻子在医院抢救了一晚上，最后还是没能幸免于难，还没有到第二天凌晨就走了，生命定格在27岁。

3岁的孩子诺诺伤势较轻，在医院救治了一个多月，恢复健康。

经过交通部门的认定，此次事故肇事司机负全部责任，双方协商达成统一的意见：司机赔付158万……

赔偿金分配问题难

叶先生与肇事司机之间的协商算是达成了，岳父岳母听闻后也就找上门来，要求分配赔偿金，双方取出没有达成一致意见，后来岳父岳母就将女婿叶先生起诉至法院。

叶先生可就不乐意了，说：“老婆才刚离世100天不到，孩子的身体也没有完全恢复，妻子的养父养母就跑到家里面来要钱”。

岳父将女婿起诉至法院，并且亲手起草了起诉状，其内容当中就是提出主张：“自己养了女儿24年，女儿车祸的赔偿金158万，其中有26万是属于小孩的抚养费用，这一笔钱不要求女婿分配，可是其他的132万，至少要拿走60%。”

因为在叶先生的岳父看来：要50万也只是安慰自己，自己的女儿身亡，特别的痛心！

并且还对叶先生道：“要是一年之后，你再重新组建家庭，你还能再有个老婆和孩子，可是对于我来说，没有女儿了……”

叶先生则认为：岳父岳母不该要求分配这么多钱，因为孩子现在还小，将来的生活和学习还要有很大的开支，岳父母一下子提出60%的分配比例，无法接受。

后来叶先生又强调补充了一句：“他们拿钱是要给自己的亲生儿子，儿媳以及自己用”，所以态度更坚决的说“不同意这样分配”。

60%合理吗？

其实叶先生的岳父母也是做了一番功课。对于死亡赔偿金的分配比例及规则也是有一定的了解：首先强调的是说赔偿金并不等于是遗产；这是一种特殊的财产！

如果按照继承的顺序来看，遇难者的父母、配偶和子女都应该是位列第一顺位继承人，所以当前出现的情况就是：叶先生跟他的3岁女儿和妻子的养父母呈2：2的局面，所以说按照这样的比例，岳父母提出60%的分配应该是不合理的。

双方应该都是各占50%，这样似乎更为恰当。其实对于此类事件而言，有关于赔偿金分配的确是个难题，因为其中不仅要考虑到分配比例，更多的是涉及到一些具体的实际情况。

就比如说小孩的抚养费用、老人家的养老费用等等，分配必定困难，毕竟死亡赔偿金不等同于遗产。

专业律师给出见解

针对于该事件，上海一位专业律师就给出了见解说：“这个不一定是遗产，在分配的时候，有可能要优先照顾家庭利益，叶先生的妻子作为两个老人家的女儿，是具有赡养义务，所以说应当从其赔偿金中拿一部分出来给两个老人家充当养老费用。”

其实在我看来最主要的也就是法院对这笔赔偿金作出的定性如何？然后才能决定怎样去分配才是合理的！

因为如果按照遗产来处理，那双方必定就是按照继承比例来分配，如果不是，则另做商讨。

不要因为钱而破坏一家人的感情，虽然说连接两个家庭的关系纽带有了破缺，可是孩子还在啊！考虑到孩子的成长，双方都不要把关系闹得太僵，不要做的太绝，各留一线，日后好相见。

对此，你怎么看呢？欢迎发表见解，共同探讨！

这个有顺序规定，夫妻好像和子女是第一位，父母是第二位。具体还是咨询律师吧。谢谢

妻子车祸去世，岳父和女婿怎么分赔偿金？

车祸的赔偿金，一般包括以下几部分：

1、死亡赔偿金

2、被扶养人生活费

3、精神损害抚慰金

4、丧葬费+处理丧葬事宜误工费

其中，死亡赔偿金是对死者近亲属的补偿，被扶养人生活费是给予死者必须抚养又无其他收入的近亲属的抚养费，精神损害抚慰金是给死者近亲属的精神补偿，丧葬费+处理丧葬事宜误工费是办理丧事需要的费用。

具体分配的时候，一般是这样分配的：

1、丧葬费+处理丧葬事宜误工费专门用于处理丧葬事宜，例如支付火化费、骨灰盒、墓地、相关人工和招待费等等。

2、被扶养人生活费是给予死者必须抚养又无其他收入的近亲属的抚养费，专款专用。

3、死亡赔偿金+精神损害抚慰金，一般由死者的第一顺序继承人平均分配，如能够达成一致，也可以不平均分配。

按照现行的民法典规定：妻子车祸去世，死亡赔偿款都是直糸亲属的，父母亲，子女！

丈夫不能得到一分钱死亡赔偿款，妻子自死亡的那一刻，法律上自动解除婚姻关系，也就是死者与男方不是夫妻了！

但男方可以继承妻子的遗产！

死亡赔偿款不是遗产，是两回事！

全国以有此案例，要是男方不给女方直糸亲属可起诉到法院！

首先可以明确，赔偿金不是遗产，不能按照继承人的相关规定分配。

其次，我们还要搞清楚谁可以向对方主张此赔偿金的诉求，也就是我们讲的“赔偿权利人”，根据民法典的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时根据民法典的规定，近亲属是指配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，其中配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员。

因此，妻子的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女均是赔偿权利人，都可以主张赔偿的权利。

最后，赔偿金怎么分呢？我们先搞清楚赔偿金包括了什么，主要包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、医疗救治费用。

其中被抚养人生活费是专属于被抚养人的，其他人不能要求分配。

丧葬费、医疗救治费用原则上是谁支出谁受益，也不存在要求分配的情形。

最后就剩下死亡赔偿金和精神抚慰金了。根据法律规定，因为各近亲属都是权利人，所以这两项首先可以肯定是近亲属共有的财产，唯一要确定的是按份共有还是共同共有。根据民法典的规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。

我们再结合前面的属于家庭成员的近亲属包括“配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属”，也就是说父母和配偶都属于家庭成员关系，那么也就意味着这些赔偿金在女婿与岳父之间应该是共同共有的性质。

因为是金钱，即便是共同共有也是可以要求分割的，因为金钱的分割本身并不会直接影响其他共有人的利益受到损害。所以，女婿和岳父对专属部分以外的赔偿金可以要求平均分配。

个人认为这方面法律规定是不合理的。应该是女婿多，岳父母按当地生活保障给付，其余的归女婿。我有个同学去世，单位赔偿了60万，父母80岁了，其中给父母算了12万，其余归对方。我本人认为不合理，父母养大不易，老了没了依靠，应该大部分给父母。

妻子车祸去世，赔偿款应该这样分配才合法：

交通事故身故赔偿款包括了死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等，该赔偿款并非作为死者的遗产处理的，而需要根据具体赔偿项目的性质由不同的人取得。

分配情况如下：

1、医疗费，谁支付赔给谁；

2、护理费，谁护理赔给谁；

3、伙食费，作为遗产由各继承人平均分配；

4、死亡赔偿金，作为遗产由各继承人平均分配；

5、精神损害抚慰金，作为遗产由各继承人平均分配；

6、抚养费（赡养费），由被抚养（被赡养人）享有，本案中岳父母可以获得各自的赡养费，丈夫没权获得赡养费。

7、丧葬费，谁支出归谁，如果赔偿的丧葬费高于实际支出的，超出部分作为遗产由各继承人平均分配。

……

总之，交通事故身故赔偿金是有具体赔偿项目，根据赔偿项目由不同人获得。而且，在法律上该赔偿金不属于遗产，死亡赔偿款原则上由死者近亲属取得。

第一顺序继承人平分。

赔偿金是赔偿给因此事而导致伤害的人。谁呢？很显然是孩子、丈夫和父母。

怎么分？

首先要看赔偿款中有无明确事项，如父母所讲其中有26万是孩子抚养费，还应该有核算的老人赡养费，这些费用应该先排除。还有治疗丧葬费等明确花掉的钱，谁出的得从这笔款项中先行扣除。

明确的扣除后的款项，则应该给四人二次分配。其中，孩子应该是最需要照顾的，孩子也是这个事件中伤害最大最持久的，应该分配较大比例，我觉得至少应该分得剩余款项的50%，孩子分得的钱由其监护人保管并要承诺不得挪用。另外50%由父母和丈夫分配，如果父母有退休金有收入家境不错，则父母一方与丈夫平分剩余款项。如果父母没有收入家境不好，则可以适度倾斜。

总之，毕竟曾是一家人，因为孩子的纽带，以后还要相处，所以，不要因分钱而变成仇敌。