谢谢邀请！

基层人民法院，业务量最大，实战经验最高，但接触的大多都是小案子，在有期徒刑以下的范畴。

中级人民法院，业务量虽然没基层法院的多，但接触的都是大案要案，因此如果论能力，虽然不是绝对比基层的要强，但也差不多了。

省高级人民法院，业务量不大，接的大多都是中院的上诉业务，以及对死刑案件的强制复核业务。因此，省高院谈不上要比中院的水平高，只是业务范畴不一样，一个是搞实战，一个是在中院的基础上找漏洞。

最高人民法院，最高法里面那帮人都是理论知识极其丰富的，没事能写写书，写写学术论文的那种，因此，里面卧虎藏龙，有基层业务能力极强的，也有虽然实战不丰富，但理论知识极深，找BUG一流的。

但不管是省高院还是最高法的法官，业务能力并不一定就比基层和中院的强，但还是那句话，只是业务范畴不一样，干的活不同罢了。

如果让基层和中院的法官干省高院或者最高法的事，也并不是干不了，只要认“死理”就行了，一切按照法律和规矩来就行了。

而和我们老百姓接触最多的，也就是基层人民法院，毕竟能中院起步的，都是大案要案了，至于省高院和最高法，一般人还真接触不到，也希望大家一辈子也不和他们打交道。

在正常情况下，或按照人的思维罗辑是应该这样的，所以人们通常由下级上访或上告上级机构。但现实却不是这样，原因自己去想，宋代的寇准只是个县令，却断了朝庭断不了的潘杨之案。

上级的水平不等于高于下级的水平。

文凭不代表水平，更不代表品德与素质，我说的对吗？

美国著名法学家波斯纳曾说过“社会并不相信高层法官就有高等智慧，因此社会也就不希望下层法官放弃一切独立的判断。”

回答。据我了解。上级下级的法官业务水平基本是一样的。只是上级的法官，在处理案子方面 绝对杜绝用情感 办案，在处理案子方面，比下一级处理的更加缜密，有泰山压顶之势，关于上一级法院喜欢惯用复制下一级 裁定文书的方法，那只是过去的照顾面子的事情。 在今后的法治中国会越来越少。

从我国的司法制度来看，在立法者心目中，上级法院的审判质量要高于下级法院。这种审判质量的保障，一是来自于审级的权威，二是来自于内部审判质量的管控，上下级法院法官之间的水平不见得有太大差别。

比如最高法的不少法官，理论功底深厚，自己还能著书立说，而其他级别的法院的法官著书立说写论文者也大有人在，相比于最高法的法官们毫不逊色。因此，你很难说他们之间的水平有什么差别。实际上，各级法院的审判骨干力量，他们的水平基本上是势均力敌的。尤其是现在实行员额制，基层法院的法官有了更大的动力钻研业务，水平突飞猛进。

当然，级别越高的法院，可能高水平的法官数量也会高一些，而且上级法院往往会时不时地从下级法院抽调一些法官。

一般中院的水平高于基层法院和高级法院以及最高法院。尤其最高法院，以前有个笑话，一个法官没有开过庭，当事人来了，他说大家都来了，请随便坐。高院案件一二审案件也不多。只有中院二审的终审法院，承上启下，审判实践经验多。本人就是中院出来的，对此有发言权。

上级法院法官的水平是否高于下级法院？感谢好友的提问，我来说一点我的看法吧！

一，我是一个普通的社会底层群体一分子，我并不解各级法官的产生机制，我只凭我对社会的观察来说点看法！我感觉，应该是上级法院里的法官的水平绝对高于下级法院法官的业务水平和业务能力的，不然的话，上级法院如何监督下级法院法官的司法审判工作呢？我想，这一点应该是毋庸置疑的吧！

二，就个别案例分析，也有说不清楚的地方了啊？比如，前些天的湖南高级人民法院的法官被害一案中的当事人向慧，就是从底层法院走程序一直把官司打到湖南省高级人民法院了，可最后的结果是裁定“驳回再审申请”就这样把程序走完了，案件终结了，可矛盾并没有化解，并且矛盾更进一步加深，到最后高级人民法院的女法官被杀害的惨案发生了。从这一个案来看，三级法院的法官的工作粗心大意，就把案件给处理得更加复杂化了，而酿成大祸，造成了本案主神法官以外的法官被害的重大惨案！但是，这是一个案，概率很小的，不具代表性的。我就回答到此，谢谢！

就我的经历来说，基层法院还有水平很水的法官，但到了中院就很少见了，而且裁判说理更加清楚，到了高院，裁判说理水平就更高了，而且会有一些有道理的创新和说理，至于最高院，那就不清楚了，接触太少，但从他们编写的司法解释理解与适用来看，那法律功底就相当深了！

这个因人而异，但是从总体上而言，上级法院的法官的整体素质一般要高于下一级法院法官的整体素质。

这个可以从几个方面来理解，第一，上一级法官，他的招聘条件比下一级法院招聘条件稍微要苛刻一点。现在中院以上的法院大多数要求是研究生，那么从入职的人员的基本条件来看，上级法院招聘的法官的储备人才，他的整体素质稍微要好一点。第二，上级法院比下级法院碰到的案子，它的标的额要更大一点，它的法律关系可能会更复杂一点。这样就可以促使这个法官在平常的办案当中要加强更多的学习，那么从而提高自身的素质和能力。第三，上级法院的法官，他的学习动力和这个学习劲头，可能比下一级法院的法官的劲头要大，因为他碰到的案子都是那种比较新颖而且比较重大的案子，那么他为了这个完美的解决这个案件，他就必须要加强学习。我们也知道法官他主要就是办案子，他办的案子多了办的那么重，大的案子多了，他的能力解决问题的能力就能够不断得到提升。当然基层法院也有很多特别优秀的法官。因为基层法院他接触的是最多的案子，办的案子是全国办量最多的，所以它能够通过总结提升自我而且现在很多比较优秀的法官都是从基层发展起来的。其实不论是上一级法院还是下一级法院，只要不断的学习，不断的总结，就能够不断的进步，不管你是在基层法院还是中级以上的法院。

从理论上来说，上级法院法官的业务水平应该高于下级法院的法官。

上级法院的法官学历普遍较高，他们都是受过良好的法律教育的。

上级法院现在的法官大多是从基层法院遴选出来。这都是各个法院的办案骨干，有着丰富的办案经验，多是出类拔萃的人物。否则，也不会遴选到他们。

上级法院接触的疑难复杂案件肯定比下级法院要多得多，在处理难度较大的案件时有丰富的经验。

上级法院规范化建设以及管理工作一般也比较严格。在严格的管理体制下，法官的政治素质、业务素质也比较高。

上级法院的院长基本上都是法律界的精英，强将手下无弱兵，在他们的手下做事，不会差到哪里去。

上级法院法官的视野也比较开阔，他们所受到的教育和培训，一般也比下级法院的法官要多一些。像最高法院、省高院的法官还经常有出国深造、参与国际交流的机会。

当然，基层法院、下级法院也有许多优秀的法官。但是，从总体上来说，上级法院的法官业务水平还是要高于下级法院的法官。