律师应该不卑不亢，不能低三下四，也不要贿买法官。曾经和一个法官交流过，她说：像你这样的挺好，认真研究案子，开完庭就走。不像有的律师，点头哈腰跟狗似的。法官也看不起歪门邪道的律师。

首先，律师要尊重法官，不仅仅因为法官执掌裁判权，也同属法律职业共同体，尽管地位和角色不同。

其次，律师不仅是委托人的代言人、维护者，也应该是法官工作的协助者。法官案件太多，只有在诉讼过程中当好法官的助手，体现出自己的专业能力，律师才能赢得法官的尊重，法官也才更容易接受律师的意见。这就要求：

1.坚持诚信诉讼、诚信代理。律师千万不要“睁着眼睛说瞎话”，对方的证据一律不认，对方的观点一律否定，甚至到了违背基本常识的程度，而自己主张却难以让人信服，也给不出合理的解释，诸如此类的做法，就是把法官当傻子，表面上好像是在维护自己的当事人，实际上严重损害了委托人的权益。

2.体现出律师的专业水准。律师的专业能力主要体现在开庭言论和法律文书两大方面，如果对方的证据和主张无可辩驳，不要强词夺理，可以从法律性质、法律关系入手，换个思路和角度，说不定就会柳暗花明、起死回生。不要回避任何问题甚至难题，对己方的事实证据、法律依据组织一个完整、协调，自圆其说、令人信服的体系，考虑到法官存在的顾虑和化解之策，给法官提供解决问题的正确方案或者新的思路，让法官乐于接受。

3.尽可能做好服务工作。比如：在法官庭前准备时提供证据目录、证据材料、相关文书和法律条文，把你引用的证据内容用记号笔标记出来；开庭时先把电子文档拷贝给书记员，既减轻了书记员的工作负担，也能保证庭审笔录原汁原味；认真对待法官在庭审中和开庭后的询问，表明这是法官关注的问题，当时不能稳妥回答的，一定要及时进行核实，提供补充证据和书面材料予以回应。

总之，如果能让法官感觉律师是在协助他处理好案件，甚至产生了一丝依赖，难道还会亏待你吗？只会有利于你的委托人。

官方的意见：法官与律师应保持“亲”“清”关系

亲近法官，远离腐败。

法官法、律师法均有相关规定，且有相关制度约束机制。

法官是政法权力的执行者，具体法官在官僚体系内是执行政治使命和政权意志的角色，律师只是人民大众中的法律专业工作者，不行使或者仅仅在法律赋予的范围内有限度的行使辩护权和代理权，仍然是老百姓，不代表政权意志不属于司法官僚体系，怎么相处？就是不要挑战政治伦理和政权意志，做好法律赋予的分内之事。

定义:

人民法院的法官，是指依法履行审判职责，有权审理和裁判案件的人员，包括院长、副院长、庭长、副庭长、审判员。司法改革后，法官实行员额制，只有进入员额的法官才能行使审判权。

律师是指受人委托，根据事实和法律，为委托人提供法律服务，维护其合法权益，维护法律正确实施的法律工作人员。律师的业务范围比较广，主要有诉讼代理、刑事辩护、非诉讼法律事务、法律咨询、法律顾问和代书等等。

区别：

法官依法独立行使审判权，根据法律不偏不倚、刚正无私、不受他人影响或掣肘居中裁判。并且在审判过程中不受任何行政机关、社会团体、企事业单位及个人的干扰。

律师主要是站在自己当事人的角度思维，追求的是当事人利益的最大化，尽力维护自己当事人，带有一定情感因素。

联系：

虽然角色各有分工，但都共同遵循法律规定，共同维护法治，担负着维护法律尊严与社会正义，保障当事人合法权益的神圣职责。法官与律师之间不能相互对立、相互诋毁、相互串通，而应该相互独立，相互配合，相互尊重，相互学习。双方是一种互相促进的关系。法官在个案的处理上，通过吸纳律师不同意见，凝聚共识，削减差异，达到平息社会矛盾，定纷止争的作用。

由于职业的不同，在案件处理上，法官和律师有时存在分歧时，法官要理解律师，尊重律师，平衡当事人双方的利益，找到法律平衡点，公正作出裁判。律师在代理或辩护中，要充分有理讲在法庭，把“义气之争”化为“理性之争”，释法明理，引导当事人走上法律的轨道，从而使案件顺利解决，使矛盾终结。

据理力争，说理说法，不胡搅蛮缠，以自己的专业能力打动法官，这是对法官职业的尊重；同时对法官个人态度上要表示应有的尊重，不轻不慢，不卑不亢。

以精通精湛的业务信服法官。

首先，律师要尊重法官，不仅仅因为法官执掌裁判权，也同属法律职业共同体，尽管地位和角色不同。

其次，律师不仅是委托人的代言人、维护者，也应该是法官工作的协助者。法官案件太多，只有在诉讼过程中当好法官的助手，体现出自己的专业能力，律师才能赢得法官的尊重，法官也才更容易接受律师的意见。这就要求：

1.坚持诚信诉讼、诚信代理。律师千万不要“睁着眼睛说瞎话”，对方的证据一律不认，对方的观点一律否定，甚至到了违背基本常识的程度，而自己主张却难以让人信服，也给不出合理的解释，诸如此类的做法，就是把法官当傻子，表面上好像是在维护自己的当事人，实际上严重损害了委托人的权益。

2.体现出律师的专业水准。律师的专业能力主要体现在开庭言论和法律文书两大方面，如果对方的证据和主张无可辩驳，不要强词夺理，可以从法律性质、法律关系入手，换个思路和角度，说不定就会柳暗花明、起死回生。不要回避任何问题甚至难题，对己方的事实证据、法律依据组织一个完整、协调，自圆其说、令人信服的体系，考虑到法官存在的顾虑和化解之策，给法官提供解决问题的正确方案或者新的思路，让法官乐于接受。

3.尽可能做好服务工作。比如：在法官庭前准备时提供证据目录、证据材料、相关文书和法律条文，把你引用的证据内容用记号笔标记出来；开庭时先把电子文档拷贝给书记员，既减轻了书记员的工作负担，也能保证庭审笔录原汁原味；认真对待法官在庭审中和开庭后的询问，表明这是法官关注的问题，当时不能稳妥回答的，一定要及时进行核实，提供补充证据和书面材料予以回应。

总之，如果能让法官感觉律师是在协助他处理好案件，甚至产生了一丝依赖，难道还会亏待你吗？只会有利于你的委托人。