题主，你好！

对于公务员考法院还是检察院这个问题，我相信大多数的法学类专业的人都会纠结。 说实话，法院和检察院在我国的司法体系中都有重要的位置，都是不错的选择，能考上都好。

按照目前的部门情况和社会地位等来考虑，我觉得可以优先考虑法院。 关于法院和检察院的工作职责，我相信网上搜索的内容，最高检和最高法的网站上也可以查询了解的到，我就后面再讲了。

现实一点讲，公务员的待遇和福利跟该部门的执法权力和范围的大小有直接的关系，因此，同等条件下，应该优先考虑的是权利大和范围大的部门优先考虑。

法院和检察院都属于我国的司法部门。不过最近几年我国的司法改革也在紧锣密鼓的进行着。 十九大召开后，全国自上而下进行了监察委体制改革，原来属于检察院的反贪局、反渎局划入了监察委，属于行政权力的范围。检察院的职权相对减少了，也就是相关的工作也相应减少了。那么自然的，检察院相应的地位也就相应的降低了，这是很正常的事情。

相对而言，司法体系下的法院目前没有大的变化，而且随着我国法治体系的不断完善，法治社会的相关制度的完善，社会各项走上法律的轨道。法院的工作将会越来越多，越来越繁忙。因此，相应的法院的权利也会越来越大，也会有更大的发展空间。

今天我在最高检的相关官媒上看到了关于改革的几个最新的信息：

一是检察人员分类管理。2017年3月，最高检制定建立健全检察人员职务序列的指导意见，指导各地检察机关分类定岗、规范管理。5月，与财政部、人力资源社会保障部等共同发布聘用制书记员管理制度改革方案，试行省级统筹配备聘用制书记员，书记员原则上不再占用中央政法专项编制。

二是员额制改革。司改办协助政治部等部门坚持“以案定额”和“以职能定额”相结合，严格掌握入额标准和条件，完成最高检机关首批员额内检察官遴选工作，共遴选出228名。

三是推行检察官办案责任制。研究制定了完善检察官权力清单的指导意见等配套文件，并与理论所在内蒙古鄂尔多斯市共同召开检察官司法办案及绩效考核机制研讨会。强调突出检察官在司法办案中的主体地位与检察长统一领导检察院工作相统一、明确检察官权力与强化监督制约相统一。完善案件承办确定机制，以随机分案为主、指定分案为辅。建立领导干部带头办理重大、复杂、疑难、新类型案件制度。建立检察官联席会议制度，提供专业参考意见。建立检察官惩戒制度，完善司法责任体系，检察官在职责范围内对办案质量终身负责。

四是推动建立检察官职业保障制度。与最高检有关部门共同推动建立并落实与检察官职务序列相配套的职业保障制度，建立与办案数量、质量直接挂钩的绩效考核办法。出台贯彻执行领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定实施办法，建立检察官履行职务受到侵害保障救济机制。

综上所述，如果实力足够硬的话，那么其实优先考虑法院。但是，法院检察院都是我国司法系统中的不错的部门，特别是对于普通公务员，也是比较好的，考上是重点。

考法院还是考检察院，我认为考检察院更好。不了解实情的会认为法院好，因为觉得法院权力更大，做法官更受尊敬，开庭坐在法庭正中间，检察官还得坐下边听法官的，法官多威风呀。然而，真实情况并没有那么优美。一是法官比检察官累太多。法官每年办300来件案件是家常便饭，你算算每天平均超过一件案件了，而每件案件都要做开庭，合议，写判决，写审理报告等工作，加班加点是常事。而检察官工作量小多了，现在职务犯罪侦查职能划转到监委后，更加轻松。二是法官比检察官压力大太多。法官办案错案责任终身追究制，各种考核压得喘不过气，生怕案件因对法律的理解不一致被上级法院改判，生怕当事人无理取闹上访。而检察官即使出现错案，基础工作是公安做的，最终判决是法院作的，更容易脱身，何况小问题，法院也会关照放过的，毕竟检察院还对法院有法律监督权。三是法官的待遇与检察官是一样的。二者待遇都不错，比一般公务员要高不少，当然比知名律师要差一些。至于外水，反腐高压下，都没几个敢造次了。所以，当检察官比当法官舒服。

作为体制内的一名法律工作者，曾经也面临过考公务员，考法院好还是检察院好的问题，我曾经问过我的导师，常言道：女怕嫁错郎，男怕入错行，我也纠结过，迷茫过，作为过来人，就我了解的法院，检察院给你做以介绍，并提出一点自己的建议。

不同点：

一.两者宪法定位不一样。检察机关是国家的法律监督机关，主要履行审查批捕，提请公诉，刑事执行监督，民事行政监督，控告申诉等职能，法院是国家的审判机关，主要依法独立履行民事，刑事，行政案件的一审，二审，再审等职能。

二.两者的工作内容不一样。检察机关的工作内容主要是与刑事案件相关，例如批捕，起诉都是对于触犯刑法的犯罪行为代表国家依法予以严惩。法院的主要内容是对民事纠纷，行政违法，刑事犯罪的行为在国家法律的规定内予以公平，合理地做出判决或裁定。

相同点：

一.都属于国家的司法机关。检察院和法院都是国家的司法机关，依照宪法赋予的职权，共同打击违法犯罪，维护社会和谐稳定。

二.都需要通过司法考试，拥有法学背景的高素质法律人才。随着依法治国不断推进，司法体制改革的有序开展，法治国家，法治社会的逐渐形成，法院，检察院也急需要通过司法考试拥有法律学习经验的高素质人才充实法官，检察官队伍。

优缺点：

一.一个相对轻松，一个相对繁忙。检察机关除了民事行政检察外，主要的批捕，起诉工作与刑事案件有关，所以，案件类型相对比较单一。法院除了刑事案件外，还有民事纠纷，行政诉讼案件，而且随着法治进步，社会发展，公民法律观念的提升，案件数量巨大，与法院相比相对轻松一点。

二.一个急需探索发展新职能，一个急需高效及时应对新情况。随着监察体制改革的落地生根，检察机关最主要的反贪局，反渎职局，职务犯罪预防局都转属纪委，所以必须探索新的职能，充实检察机关的业务。法院面临的新情况新问题层出不穷，环境复杂多变，新时期必须在巩固自己的职能基础上提高应对复杂局面，有效应对，引导，社会舆论的能力。

因此，我认为法院虽然忙一点，累一点，但是面对的案件多种多样，需要学习的法律也各有千秋，对以后的发展会有好处，检察机关虽然相对轻松一点，但学习的知识相对单一，不够全面，没有在法院更能接受挑战和锻炼，所以建议选择考法院，谨供你参考。

欢迎关注，点赞：恨铁不成钢，让我们一起学习，一同成长。

法院和检察院都是我国法律系统内部组成部分。在我国《宪法》第135条中明确规定，人民法院、人民检察院和公安机关三者之间的关系是相辅相成、相互制约和相互配合的。三者同属一脉，又各司其职。

按照工作处理流程分析，公安机关在抓捕嫌疑人过程中，必须通过检察院才能批捕起诉，在检察院认为嫌疑人有罪时，就可以将案件起诉到法院，获得审判结果。因此，检察院属于我国的司法机关，法院属于我国的审判机关，但是三者的工作的目标都是高效准确的执行法律。所以在报考公务员考试的时候，考试的内容都是统一的，没有大的区别，不影响报考者的选择。

其次，再考虑两个政府机关单位的薪资待遇。检察院主要职责细分就是检察权和审查权，一方面针对公安机关、国家安全机关等侦查机关侦查的案件进行审查，做出最后的决定，例如逮捕、起诉和监督行为；另一方面，对于严重情节的案件，实施检查权，例如分裂国家、破坏国家法律和政策，还有国家公职人员渎职等行为。

而法院作为处理社会问题的最后阶段，主要的职责就是分析判断检察院和嫌疑人提供的材料，做出最后的结论。通常来说，检察院人员较多，可以同时办理若干案件，但是所有案件最终都会汇总到法院，相对来说，法院的工作内容更繁忙，工作压力更大，因此在薪资方面，两者虽然都不差，但法院略好一点。

作为公务员的报考者，在考虑以上两个方面的同时，最重要的是要遵循自己的内心，既然选择报考公务员，为国家发展，贡献自己的力量，一定要根据自己擅长的领域综合选择，这样，不仅自己工作起来，更加的得心应手，工作的心情也会更加愉悦。

我是2010年从法院离职的，但我有很多朋友都在法院，另外大学同学有几个在检察院的，有时候也聚一下，对里面的情况略有了解。

基本上无论检察院还是法院，直接以高院和高检为目标就是，最次也要中级法院，基层法院的话，尽量选偏远一点的，待遇差一点但没那么多案子。如果你及其优秀并考上了主城区基层法院，那么最好选法警岗，如果是当书记员，你就准备加班当饭吃吧。

去年《人民的名义》确实让检察院大火了一把，很多年轻人幻想着俊男美女和高冷大叔一起和邪恶作斗争，反派各种狡猾阴险，而且都是颜值极高的大叔。

现实确实这样的

基层检察院内设反贪污贿赂局、反渎职侵权局、职务犯罪预防办公室、公诉科、侦查监督科、民事行政检察科、监所科、控告申诉科、办公室、法警大队、大一点的还有技术科、财务科等等。除了财务和办公室这类后勤管理的科室，其他科室工作内容都差不多，日常就是一些繁琐的收取资料、核实信息、信息入网、询问记录、和法院做业务对接等，真的没有那么多斗智斗勇的业务让你去操心。

法院就更加简单粗暴了，因为社会公招是不可能直接招审判员的，即使是法官后备岗，也要当两三年书记员才能正式办案，这是很必要的业务熟悉过程，而这个过程也是极其枯燥繁琐的。简答理一下吧，每个法院的审判庭（民事、刑事、行政、有些也有知识产权庭），基层法院还有派出法庭，除了审判员是固定问案、写判决、做合议之外，其他几乎都是书记员负责，法庭记录当然是最基础的，还有就是整理卷宗归档、给当事人发传票、判决书等法律文书、参与合议庭记录、会议记录、案件信息入网等等，基本都是重复劳动，没有什么技术含量。这里奉劝一句，如果写字写的不好的，最好在练好书法再去考书记员，当然这不是必要技能，但如果你所在的法院没有速录设备必须手写，你字写的不好会被当事人嘲笑，甚至有些律师都会变着方子骂你，我就遭遇过，真的挺难受的。

然后就是工作量，我是重庆这边的，主城九区基层法院基本上每年每个审判员的案件数量是300件左右，中级法院审判员150左右（一中院和五中院，二三四中院估计少很多），高级法院估计五十以下。基层法院的法官加班加点不说，书记员根本不够用，即使现在劳务派遣的聘用书记员很多，但干一段时间就跑路的也不少，因为太累了，不光是体力上的损耗，精神压力也很大。经常会遇到一些素质低的当事人电话通知不到，还要骂街的，法庭上吵架甚至打架的都有，书记员都是站在第一线，和法警同志差不多，我就遇到过一次有个大妈撒疯把我的掀翻在地，一辈子留下阴影。

而且如果你不幸遇到一个老审判员，不会打字或者打字特别慢的，你就等着帮他做文书录入，几千字的判决书他先手写，然后给你一个字一个字的录入电脑，你的工作量瞬间提升百分之三十以上，而且这边没打完字，那边内勤又让你去领卷宗新案子，一不小心就崩溃的节奏~~

老夫刚从法院的火坑里跳出来，回答这个问题还算是比较公允公正。

检察院的日常，官宣是这样的 ↓↓↓

检察官的形象，有这样的 ↓↓↓

还有这样的 ↓↓↓

他们都是代表人民，惩治腐败，打击犯罪，维护社会公平正义。

而我老东家——法院呢？

最高人民法院出品、央视一套首播的法院故事是这样的 ↓↓↓

法官是这样的↓↓↓

他们扎根基层，把法庭开到田间地头、社区街道。

你不要以为这部电视剧是来搞笑的，实际上现在很多基层法院的工作日常就是这样的。

法官的威严？完全不存在。

现在进入正题，如果你非要进入法检系统，我的推荐顺序是这样的：

最高院 = 最高检 >> 省高院 = 省检察院 > >市中院 = 市检察院 > >区检察院 >>>>区法院

市级以上，法院和检察院的忙碌程度不相上下，可能法院会稍微忙一点，但不会有质的区别。级别越往上，人均案件量会越少，案件的代表性和典型性也更突出。如果你想要钻研法律，在这些单位你就可以努力把每一个案子办成精品，还可以有时间和精力写个案例分析。过个几年，你说不定也能成为张明楷那样的大神！

但如果你刚毕业没有工作经历，只能报考基层法检的话，强力推荐报考检察院。基层法院比基层检察院忙太多太多，而且，基层法院要天天处理老百姓之间鸡毛蒜皮的事，你的时间和精力都会被耗得够够的。

孟子曰：“虽千万人吾往矣！” 法院现状虽然艰难，但我相信还是有很多人对法官一岗充满敬意和期待，但愿你们心怀梦想，乘风破浪，为祖国的司法事业作出贡献。

需要备考资料的可以留言，作为法律共同体的一分子，老夫免费分享，助力你们进入司法系统。

法院和检察院都是我国法律系统内部组成部分。在我国《宪法》第135条中明确规定，人民法院、人民检察院和公安机关三者之间的关系是相辅相成、相互制约和相互配合的。三者同属一脉，又各司其职。

按照工作处理流程分析，公安机关在抓捕嫌疑人过程中，必须通过检察院才能批捕起诉，在检察院认为嫌疑人有罪时，就可以将案件起诉到法院，获得审判结果。因此，检察院属于我国的司法机关，法院属于我国的审判机关，但是三者的工作的目标都是高效准确的执行法律。所以在报考公务员考试的时候，考试的内容都是统一的，没有大的区别，不影响报考者的选择。

其次，再考虑两个政府机关单位的薪资待遇。检察院主要职责细分就是检察权和审查权，一方面针对公安机关、国家安全机关等侦查机关侦查的案件进行审查，做出最后的决定，例如逮捕、起诉和监督行为；另一方面，对于严重情节的案件，实施检查权，例如分裂国家、破坏国家法律和政策，还有国家公职人员渎职等行为。

而法院作为处理社会问题的最后阶段，主要的职责就是分析判断检察院和嫌疑人提供的材料，做出最后的结论。通常来说，检察院人员较多，可以同时办理若干案件，但是所有案件最终都会汇总到法院，相对来说，法院的工作内容更繁忙，工作压力更大，因此在薪资方面，两者虽然都不差，但法院略好一点。

作为公务员的报考者，在考虑以上两个方面的同时，最重要的是要遵循自己的内心，既然选择报考公务员，为国家发展，贡献自己的力量，一定要根据自己擅长的领域综合选择，这样，不仅自己工作起来，更加的得心应手，工作的心情也会更加愉悦。

先说一下宏观方面，省以下法院检察院人财物已经归省管理，各方面待遇与归地方管理时有了保证。检法两家已经实行了员额制，员额检察官法官对其办理的案件终身负责，责任大自然比非员额挣的多，至于多多少每个省均不一样。

再说一下微观方面，除最高检以外，其他检察院因转隶，自侦职能已经全部转至纪委监察委，故只有侦监、公诉及政工部门比较忙，其他部门相对来说要轻松一些。

法院因近年来民事案件立案标准从审查制变为登记制后，案件数量直线上升，又进行了员额制改革，导致全国各地基层院办案法官减少，案件增多的情况普遍存在。

最后的建议是，如果是女孩，想找一份稳定，相对不累的工作，建议考检察院除侦监、公诉及政工以外的部门；

如果是男孩，想维护社会公平正义，干出一番事业，实现人生价值，建议考法院业务庭或检察院的侦监、公诉部门。

ps：以上文字纯手打，可能有错别字和说的不当的地方，请批评指正，如果觉得回答的有那么点点道理，请给个赞?

法院和检察院各有千秋，具体报考哪个单位还是要结合自身需求决定。

检察院

检察院是国家公诉机关，主要是对涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人提起公诉，是承担着将犯罪分子绳之以法的神圣职责的重要部门。如果在检察院工作，那么基本上就是和犯罪分子和辩护律师打交道，并且需要认真细致、一丝不苟的工作态度。因为我国秉持着“疑罪从无”的审判原则，公诉人员稍有不慎就会让被告人及其辩护律师钻了空子，从而可能让犯罪分子逃之夭夭。

同时，检察院还是法律监督机关，可以正大光明地对公安机关和法院进行监督。一旦发现公安机关和法院有违司法公正，检察院轻则可以提出检察建议，重则可以提出纠正意见。我们最常见到的法律监督，便是检察院对某案件提起抗诉，从而启动二审程序或者审判监督程序。

在过去有“金公安、银法院，破铜烂铁检察院”的说法，但随着法律监督职能的赋予，检察院成了公检法三家中的“带头大哥”。

法院

法院是国家的审判机关，主要是对提起诉讼的各类案件进行审理，并根据审理结果做出相应判决。这些案件不光包括检察院提起公诉的刑事案件，还包括一般公民提起的民事案件，甚至包括民告官的行政案件。法院是个专业化程度非常之高的司法机关，内部划分为刑庭、民庭和行政庭，各个庭里的还有细分。

在过去，法院的“职权主义色彩”相当浓重，在具体的案件审理中拥有很大权利，各种走访调查、获取证据也是家常便饭。但如今“职权主义色彩”在逐渐淡化，在具体的案件中由原被告“谁主张、谁举证”，法院更多的是居中裁判。在法学界有一句广为流传的话：一个法官如果在开庭前在嘴里包一口水，直到庭审结束后再咽下去，那么他就是一位好法官。意思就是说法官不要偏听偏信，而要倾听原被告的辩论以后居中裁判。

当下正在进行“以审判为中心”的诉讼制度改革，在这轮改革中法院地位会越来越高。

总结

无论是检察院还是法院，都是国家司法机关，肩负着维护国家司法正义的伟大使命，需要有志于从事的人秉持一颗正义感。如果你有很强的表达欲，就报考检察院；如果你更擅长冷静思考，那么就报考法院吧。

法院好还是检察院好，作为法律人经常会有这样的比较。要回答清楚这个问题，还真是不容易。不过，不妨先了解一下二者的工作性质和内容，再结合自己的偏好做出选择。

一是权力性质不同。法院掌握的是审判权，而检察院掌握的是检察权。审判权，说到底是一种判断权，即双方当事人各有各的主张，也都提交了证据，但究竟谁的主张更加符合法律和公平正义，就需要法官加以判断并作出裁断。

检察权要复杂的多，但最为人所知的是其指控犯罪的身份。这时候，检察院是作为一方当事人出现在法庭上的，与之对垒的另一方就是被告人及其辩护律师，双方各自提出自己的主张，而居中裁判者则是法官。

二是权力运行方式不同。法院需要居中裁判，决定了其权力运行的被动性，即“不告不理”。如果要法官来处理纠纷，就必须向法院提起诉讼，有“诉”的支撑，法官才可以坐堂问案，作出裁断。法官一旦作出裁断，则意味着当事人的生命、自由、人身或者财产权利要被剥夺或限制，其后果是很严重的。因此，如果法官可以主动，那就必然会天下大乱，人人自危了。

相反，检察权是要主动来行使的，如果发现犯罪嫌疑人作案的证据确实充分，应当追究其刑事责任。这一过程中检察院行使两种权力，一种是批准逮捕权，即对侦查机关提请批捕的案件，审查是否法律规定的条件，作出是否批准逮捕的决定，一旦批准逮捕，意味着在向法院提起公诉前，犯罪嫌疑人都要在看守所里待着了；一种是公诉权，即向法院提起公诉，并出庭指控被告人有罪。如果检察权拒绝行使，意味着将没有刑事案件（除了数量极少的自诉案件）进入法庭审理，犯了罪的人也就不会受到刑事追究了。

三是受案范围不同。法院受理的案件范围极为广泛，不仅有刑事案件，也包括民事、商事、知识产权、海事海商、环境资源等等。对于法官而言，“不得拒绝裁断”是一项不成文的基本原则，只要有法律意义上的纠纷，法院就必须要受理并作出处理。

而检察院办理的主要是刑事案件，尽管也有民商事抗诉案件，但其实并不是主业。因此，其受案范围相比法院要小的多。

最后，在法院工作无疑是非常繁忙的，而检察院则通常相对轻松不少。