京东CEO刘强东性侵案一出，在网上掀起了讨论的热潮，很多人说明显是刘强东遭遇了“仙人跳”，也有人说是“价格”没有谈拢，也有声音说是女方的确是被性侵了，即使是在最后一刻，只要没有经过女方同意，就属于强奸。那么关于强奸罪一般是怎么认定的呢？刘强东是否涉嫌犯罪呢？

强奸罪的构成要件

我国《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

强奸罪的构成要件至少包括：

一是对妇女使用了暴力、胁迫或者其他手段。暴力、胁迫手段不需要解释，那么其他手段又是什么呢？其他手段就是与暴力、胁迫具有同样强制性的手段，比如灌醉之后实行强奸行为或者用药物麻醉之后实施强奸行为等等；

二是违背了妇女的真实意愿。认定妇女是否处于真实意愿，需要把整个案件前因后果都仔细分析一遍再进行判断，切不能因为妇女平日的作风和当时的穿着来进行判断（部分“厌女症”患者，一旦发生了这种恶性事件，就只会在女性身上找原因）。

刘强东是否构成强奸？是否违背妇女的真实意愿？

1.美国明尼苏达州明尼阿波利斯警局公布了刘强东案的“所有证据”，包括了当时女方和男方一起从酒店到房间的监控视频，视频中显示的是从饭局结束到酒店房间，女方均有主动挽着刘强东手臂的举动，从这一点来看，就很难认定刘强东后续的行为是违背了其真实意愿，即使是真的到了床上之后，女方拒绝发生性行为，男方强迫了女方对其进行了“性侵”，那么女方也是属于“自陷风险”，对性侵的发生也负有一定的责任，并且是否真的违背其真实意愿，综合所有的证据来看，其实是很难认定违背了其真实意愿。

2.证据显示女方与刘强东发生了性关系之后，并未立即逃离，反而与其共同熟睡了数小时，并且身上并无伤痕表示其受到了刘强东的强迫，致使其不能逃离。凭这一点也很难认定发生性行为违背了女方的真实意愿。

总的来看，女方控告刘强东性侵的事实可能并不能被法院认可，刘强东反而可能会控诉其诬告。这个案件不论结果如果，过程总是让人唏嘘。刘强东明明已婚已育还在外面沾花惹草，是明显的对婚姻不忠诚的表现，不知道奶茶妹妹会怎么面对这个事情，是选择原谅还是选择离开，一切都是未知数。

仅供参考

关注南山法律人，每天与您一起讨论生活中的热点问题!

图源网络，侵删。

感谢您邀请回答问题。关于刘强东的案子，其实争论的焦点就在于双方是否是自愿？有无强迫？因为如果是强迫，那就是犯罪，如果是自愿，那就没有犯罪，而是家庭伦理道德问题了。

鉴于我们只能通过媒体曝光的内容进行判断，基于这样的信息获取渠道，所获得的信息都是片面的，最关键的是进入房间的证据都是间接证据，没有直接的录音和录像，这样就很难判断当时女方是否为自愿。虽然从电梯监控拍到了女方较为主动，但这也不能直接证明最后进房间里确定是主动的，这就是案子的主要焦点问题所在。

此案疑点很多，比如女方不在这次聚会的邀请之列，后面完事后报警，典型的仙人跳等等。但可以确定的是，因为这起案子给京东的股价造成了严重的影响，甚至波及到中概股，最大的受益者就是这些想要打击中国经济的人。

所以也给我们的企业家们提了醒，打铁还需自身硬，不让别有用心之人有可乘之机，走正路，自立自强。

首先感谢邀请！其次京东CEO刘强东性侵案距离现在已经过去了将近一年。 就在所有人都以为风波已经平息的时候， 美国当地时间7月24日， 明尼阿波利斯警方发布了本案的全部证据。刘强东涉嫌性侵案的149页的档案中，内容包括对刘强东及其他当事人和目击者访问的笔录，记录显示是女方主动邀请刘强东去她新搬的公寓，并且两人曾在车内激吻，同时，在回到公寓后还同洗鸳鸯浴，发生性关系之后后一起熟睡数小时……

那么首先我们先来复盘一些案件过程：事件起因是因为“东哥”这次去美国，在美国排名靠前的明尼苏达大学卡尔森管理学院参加为期一周的《高级领导力课程》活动。作为该校中国工商管理博士项目（DBA CHINA）的学生，与其他来自中国的全职高管学员一道学习、讨论。 说简单点的人话就是，买个学位、交些朋友和拓展下思维与视野。就在第二天要结束课程的头天，所谓的“东哥事件”发生了：京东CEO刘强东在美国明尼苏达州因涉嫌性侵女大学生被捕。 2018年9月4日，美国明尼苏达州明尼阿波利斯警察局进一步披露了京东集团董事局主席、性侵一案的细节。2018年12月21日（当地时间），美国明尼阿波利斯市亨内平县检察官办公室公布刘强东事件的调查结果，决定不予起诉，这也意味着该案正式结案，刘强东无罪。2019年4月16日，在美国检方决定不予刑事起诉4个月后，早前指控刘强东性侵的明尼苏达州立大学女大学生正式对刘强东提起民事诉讼，并索赔5万美元。

个人看法事：刘强东明州涉嫌强奸案，越来越像一场闹剧。事件件爆发后，双方反复拉锯，剧情不断反转。有说仙人跳的，有说阴谋论的，有说大强子脸盲酒后乱性的，甚至一度传出奶茶离婚的传闻。而性侵两分钟，为了这“2分钟”，强哥脱下了裤子套上了囚服，京东也从8月31日刘强东被捕开始，京东股价就一路下跌，从最高50.68美元纪录以来，截至21日收盘报价21.08美元，京东股价累计跌近60%。市值已蒸发近150亿美元，约合人民币1000亿。这两分钟也可以堪称“史上最贵的2分钟”！刘强东算是国内首屈一指的人。在电商兴起的年代很多人都把眼光集中在马云身上，而就在这个阶段刘强东异军突起带领京东直接分了马云的半壁江山！现在因为所谓“性侵事件”导致自己不仅资产大规模蒸发，自己在大众人心中也身败名裂，家庭也出现问题！而这“2分钟”的梗大概也是被黑的最惨的一次成了别人的笑柄！

所以总结：1、根据事件发展来看不论是否事件两方谁对谁错刘强东都是和女方发生了关系！在中国人的道德观念下应该刘强东确认出轨2分钟！所以大众人物的人设完全崩塌。2、事件发生之后连带公司市值大幅蒸发。后续品牌需要从新建立！公关从新塑立道德形象。这些已经不是公关花钱可以弥补的了。3、家庭问题，毕竟事件爆发确认了刘强东确实与女方发生关系！奶茶妹妹的头上多了一定绿色的帽子，奶茶变成了抹茶。4、事件波及程度，说白了丢人丢到国外去了，还有就是据说因为此事件作为同为中概股，阿里巴巴也因此事件跌没了117亿多美元，约全800多亿人民币，而我们知道马云持有阿里约7%的股份，这样一算下来也有四五十亿。真是城门失火，殃及池鱼啊。5、不论案件是否输赢在某些方面已经彻底“输了”，没有罪，也有愧！

当然，也不能片面。大家还记得当年成龙的那句话吗？我犯了天下男人都会犯的错！一句话，一针见血的说明了男人的本能欲望，当面对美女围绕，主动投怀送抱时，或者是你觊觎美色蠢蠢欲动时，试问：天下有几个坐怀不乱的柳下惠？刘强东事件，就很好的诠释了男人本性，以往做戏表演的假象，被他真性情的发泄展示的淋漓尽致！这就是人性！但是暴露了出来，被天下人评头论足！以后永远都摘不掉这顶帽子，任何补救忏悔都挽回不了以往的正面形象，这就是结果 ！有因必有果 ，结果是需要也是应该承担的！

最后，希望此事件尽快结束！企业尽快回归正常轨道！毕竟也算领头企业，国家也是有损失的！

谢谢你的邀请。首先，对这类成人的性案件，诉讼期间可变性程度较高，因此，证据的固定比较困难；其次，无论结局如何，刘强东的贪念，无法避及。贪念，其实很正常，无论是财富或者是女色等等，人皆有之，只要有贪念，人才会有奋斗的欲望。只是人们必须遵守一个公共道德的底线，这底线的形成就是法律，罪与非罪的界线就在这里。

我觉得他没有犯法律上的错误，只犯道德上的错误。有点对不住奶茶妹吧！

虽然我对姓刘那个人并不是很感冒，但是我觉得他还是被中套了。以他个人财富来说，并不缺性，性对他来说可以是唾手可得，女主勾引的成分比较大！如果过程中女的有一点拒绝的意思，刘肯定就闪人了，所以女的被干了，又想污蔑是被强奸取证才会那么困难。就这事，刘出轨了是百分之百的事了！

在当今社会刘强东算得上成功人士，也算得上上流社会的富人。正常的话应该是千万人心目中的谦谦君子，应该是有尊严，有高大形象的正人君子，君子应以德修身，因为你是名人，足以让很多人追随，为师为友。但现在可好，在异国异乡性侵了一个身为同胞的女生，足足把自己的名誉和头上的光环消费了一把，虽不致于身败名裂，但着实给自己的身上添了一个污点。虽然古人都说英雄难过美人关，但你有属于你自己的美人了，你还在别的美人面前不想过关，你不但给你自己另一半带来负面影响，你还对你自己的事业以及和你事业相关的人带来负面的影响。忘了初心，绝对心痛。成了名人自我膨胀，不能自律，全国人都会冷眼相看，也寒了千千万万的心。象刘强东这样的成功人士算是社会精英人物，国家和人民在他身上寄托着很大的期待，期待在事业上成功的人物作为旗手，引领千千万万期望事业成功的人去追随，去奋斗，去发展社会去建设国家，这性侵事件一出，自己脸上摸上了黑，让人们大跌眼镜，原来成功人士会来这一手，原来的形象立马毁于无形。啰啰嗦嗦说了自己的看法，观点只代表个人而已。人无完人，知错就改，还是好人。

不管双方怎么说，公布的材料越多，至少说明刘有不轨之心，虽然这种行为在有钱有权人群里见怪不怪，但与刘之前平日里表现的正人君子形象太过迥异！他是不是被冤枉，其实追究的意义应该不大了，因为他的正人君子般的企业家形象也轰然倒塌，他的京东股价也许可以恢复，但他好丈夫好女婿的戏是白演了，形象已是无法挽回！

真相说不清楚，价格没谈好？

公众人物应注意自身言行，勇于承担社会责任。

根据目前美国警方公布的资料，很明显，女方有意下套，诱惑刘强东。刘强东作为已婚人士，面对诱惑，没有紧守底线，反而顺水推舟，最终掀起舆论的涛涛大潮。

刘强东作为一个知名的公众人物，具有极大的社会影响力，他没有积极承担好公众人物应该承担的社会责任。在此事中，给社会带来了巨大的负面影响，给道德观念造成了巨大的冲击，给大家带了一个坏头。

在此次事件中，只有输家，没有赢家。近年来，公众人物的某些作为频频见报，人们心中的道德不能一次次受到挑战。

建议相关部门，考虑对公众人物的行为进行立法，积极引导和规范公众人物的行为，迎新风，树正气。