这个情况是极其特殊的，目前还没有专门的法律规定。

一般来说，死刑执行的时候有一个“验明正身”的程序，也就是执行法官要讯问被执行人的身份信息。如果被执行人得了精神病，则此程序无法进行，也就没法执行死刑了；此时需报最高法院决定。不过如果精神病病情并不严重，或者说间歇性精神病，并不影响被执行人的自我意识的话，则不影响执行。

如果是宣判前、审判中患病的话，法律规定应当由法院裁定中止审理，进行精神病鉴定。

被法院判决生效之前，不能认定是否会判死刑，判决之前称呼死刑犯有点超前。

法律认定犯罪是以行为当时的精神状态来判断的，即只要行为人在犯罪时是精神正常的，具备辨认及控制自己行为的能力，在法律上就具有刑事责任能力，犯了罪就要追究刑事责任。

犯罪行为后发疯与是否认定犯罪没有关联性，只要犯罪行为发生时，认定构成犯罪，足以判死的，法院还会依法判死。

首先纠正一个说法，任何人在未接受法院的审判之前，都不能以“杀人犯”或者“死刑犯”等名称称呼他，这是不准确的，最多可以称呼其为“犯罪嫌疑人”。

如果犯罪嫌疑人在实行了犯罪行为之后（题主所说的可能会被判处死刑的犯罪，大概是故意杀人罪，我们在这里就假设他实施了故意杀人的行为），突然发疯了，那么他还可能被判处死刑吗？

依照很多案例的判决来看，似乎患有精神病就成为了“免死金牌”，不论他做了多么罪恶的事情，似乎都不用承担刑事责任。那么，是不是所有患有精神病的人杀了人之后，都不用承担刑事责任呢？我们来看看《刑法》是怎么规定的。

精神病人的刑事责任

《中华人民共和国刑法》第十八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

也就是说，并不是所有的精神病人都不用为自己的行为承担刑事责任，精神病人也不是在任何时候实施了犯罪行人都不用负刑事责任。间歇性精神病人如果在意识清醒的情况下（那个时候还没有发疯）实施了犯罪行为，那么也应当承担刑事责任。是不是患有间歇性精神病要进行专业的鉴定。

至于实施犯罪行为时，犯罪嫌疑人是否发疯要结合案件收集到的证据综合判断。还没有完全疯掉的精神病人（有一定的辨识能力和控制能力）实施了犯罪行为，同样应当受到刑事处罚，只不过可以从轻处罚或者减轻处罚。

最后，再次回到题主的问题上来，如果一个人在犯罪（杀人）后发疯了，那么不管这个人之前是否患有精神病，只要实施犯罪行为时，他的意识是清醒的，那么他就可能会被判处死刑。精神病人在实施了犯罪行为之后，应当由政府进行强制医疗，不能放纵他继续威胁社会安全。精神病患者的家属或者监护人也应当对他严加看管，药也不能停。

仅供参考，如果有不同的见解，可以在评论区留言～

关注南山法律人，每天与您一起讨论生活中的法律问题!

图源网络，侵删

法律的作用是，惩戒那些屡教不改，屡禁不止，肆意妄为，罪孽深重的人。法律对人是宽大的，也是严格的，法律面前人人平等。任何人触犯了法律，都将受到严厉的惩处。可一个人如果疯了，说明他已经失去了自我意识。在这种情况下，应先保外就医。在控制住他的病情的情况下，依法处治。法律起着震慑作用，处治并不是它的初衷，

犯死罪之前疯不会，犯死罪如果判了，确认了犯罪事实，任何事况都改变不了判决结果!

应该不会吧！应该要医好了才追究。

不会被判死刑的！按照法律规定对精神病人不能适用死刑！

①前提要知道是什么原因导致犯罪，犯罪的动机。

②是否被人陷害了至精神有些失常才使犯罪后直接疯了。

③进入专业医学鉴定

④进行法院判决定夺

要做新要做精神鉴定，要以医学鉴定为依据。看是否合适执行死刑。

匿名用户

不一定，看杀人动机，比如是有意还是无意，还有杀人手段，是不是很残忍，以及杀人后认罪态度，是否投案自首等。