责任应当由小偷自己承担。

首先，小偷偷东西，这本身就是一种违法犯罪行为，因为其偷东西所造成的一切损害，其应当自行承担，法律是不保护其非法利益的。

小偷偷了东西后回去使用却发生了意外，这说明小偷操作不到，或者是自己不小心造成的。责任完全由其自己承担。

其次，主人丢失了东西，对主人来说是一个损失，主人的合法权益就受到了侵害。

另外，东西被小偷偷去后，主人就对于该东西失去了控制权和管理权了。因该东西发生的一切后果，是主人所不能控制和预料的。其行为的产生与主人没有一点关系，所以主人不会因此承担任何责任。

最后，虽然小偷偷东西回去使用发生了意外，责任应当全怪小偷自己。但是如果是因为产品质量问题，或者是产品设计缺陷问题，造成他人损害的。产品的生产者是要承担一定的责任的。

因为产品生产者应当对产品质量负责，不论这个人是小偷或者是一般的普通民众。

小偷偷了东西后回去使用却发生了意外，根据这一句话可以得出两种可能性：一是因为小偷使用不当发生了意外；二是偷来的物品存在瑕疵，致使小偷在使用时受到了损害。我认为无论从哪个方面来讲，小偷受到的损害都不可能由被偷窃的主人家来赔偿，这样说的法律依据是什么呢？如果主人家不赔偿，损害责任由谁来承担呢？我们来慢慢梳理。

被偷窃的主人家不担责

《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

根据《侵权责任法》的规定可以得知，如果要求他人承担侵权责任，必须是该他人对于损害结果的发生存在过错。主人家将东西好好地放在自己家中，不可能预料到小偷会来偷窃，并且不管是什么原因造成小偷使用时发生意外，都不是主人家的行为造成的，主人家没有过错，所以小偷偷了东西后回去使用却发生了意外，不可能由主人家承担责任。

产品责任

《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。

如果是因为产品本身存在缺陷，小偷偷了东西拿回去使用时发生意外，那么小偷可以要求生产者承担侵权责任。当然，是不是产品本身存在缺陷，都要经过专业的鉴定。如果拿回去的物品根本没有办法辨识出生产商的，那么只能由小偷自己承担损害责任。

小偷自负责任

如果经过专业的鉴定之后发现小偷偷回去的产品本身不存在任何缺陷，之所以发生意外是因为小偷使用时操作不当，那么小偷的损害结果就由他自己承担。

总结：小偷偷了东西后回去使用却发生了意外，如果第一时间还想着应该找谁来承担责任的话，的确是很可笑的事情。我相信小偷也不会蠢到去找主人家要求赔偿，因为这样他盗窃的罪名就坐实了。稍微明智一点的做法可能是去找产品的生产商，看能不能要回一点赔偿金。

仅供参考，如果有不同的见解，可以在评论区留言。

关注南山法律人，每天与您一起讨论生活中的法律问题

部分图片源自网络，侵删

严格来说，小偷偷东西后回去发生意外，责任由他自己负责，旁人无需负责，包括东西的业主，不需要负责，如一个小偷偷了电动车，回去充电的时候，发生了意外，爆炸，把自己和家人炸伤了，那么，车主需要负责吗？这个是不需要负责的，因为第一、东西是他来主动偷的，没有给他，如此，物主不需要负责。第二、偷东西违法在先，错误在先。第三、被盗主人没有主观犯罪或者害人的动机，介于此，不需要承担责任，

不过，理想是好的，现实是残酷的，我们觉得不负责任，说了不算，还是要法院说了算，实际上，小偷偷东西，出现意外，最后被盗的主人或者相关单位承担责任的事情，也出现过，举例去年江西新余市一个法院判决一个案例：菜刀被偷，偷菜刀的人将人砍死，超市“疏于管理”，承担赔偿责任！事情大概情况如下：2015年11月25日傍晚。患有精神分裂症的新余女子毛某打电话给前男友，对方一直不接，毛某生气就萌生杀人想法。于是到附近一超市偷了两把菜刀装进自己提包内，未付款就走人。随后在大街上对路过的一5岁女童挥刀砍杀，致使女孩死亡。

案发后，司法鉴定认为毛女案发时处于精神分裂症病发状态，在刑事方面，法院以故意杀人罪判毛某有期徒刑13年。被害女童父母将毛某、毛某的父母及超市告上法庭，要求民事赔偿，去年，法院认为超市“疏于监管”，致使菜刀被偷拿出去成为“作案工具”，因此超市对命案的最终发生负有一定责任，判决超市承担15%的民事赔偿金额共49408元，其余85%近30万元由毛某及毛某父母承担。

这个算是东西被偷了，发生了意外，被偷的主人承担一定赔偿责任，你说，我们觉得被偷的主人没有责任，有用吗？法院说了算。

小偷盗窃财物后回家使用，没想到不知何故经发生意外，小偷在意外当中不幸身亡。那么，由谁承担小偷死亡的有关责任呢？我认为，在绝大多数情况下都由小偷自己担责，毕竟是他自己要做盗窃财物这违法行为的，他当然应当对自己不能掌控的情况负责。如果要怪，就怪老天有眼，把贱人都给收走了吧。

如题所述，一名小偷在深更半夜入室行窃，在大偷特偷一番以后，小偷兴高采烈地扛着麻袋满载而归。刚一到家，小偷就迫不及待地打开麻袋，陶醉在自己硕果累累的战利品上。于是，小偷开始如数家珍办逐个把玩盗来的财物，每把玩一件小偷内心的兴奋和满足便增加一层。也许是老天有眼，他也看不下去这种行为了，小偷在把玩某件财物时，突发意外不幸身亡。那么，小偷的死应该由谁承担责任呢？

首先，如果小偷盗窃的财物本身并不具有危及人身安全的缺陷，或者虽说具有缺陷但却在社会生活所允许的范围内的，比如主人为了防盗特意安装了某种机关，一旦使用不当便会触发防盗装置的。这种情况下，被盗者是不具有违法行为的，也不具有任何过错，是不用承担任何责任的。更何况，小偷明知道自己不了解盗来财物的真实情况的，他应当预见某些特殊情况，但他仍然以身试险，所以是他自担风险，怨不得任何人。

其次，如果该财物本身属于禁止收藏、使用的违禁品的，比如是管制弹药、爆炸物的，那么，财物主人就具有了违法行为，可能就要承担一定责任了。

最后，如果该财物属于产品，而该产品具有不合理的危及人身安全的缺陷的，那么该产品的生产者、销售者便要承担一定程度的产品侵权责任了。

当然，无论如何，小偷自己干这种人神共愤的违法勾当，无论如何都不应该将责任全部推到别人身上。

小偷偷东西发生意外，有谁承担，应该有双方共同承担责任。按承担区分，失主应承担主要责任，因为失主买的产品吸引了小偷，引诱了小偷，没有这款产品，别的又没有什么可偷，小偷可以全身而退，什么事也不会发生，更主要的问题是，主人没有把产品说明书或警示牌放在产品上，并写书信一封告诉小偷，如偷走后发生意外，失主概不负责，所以说失主没有尽到义务，应承担主要责任，小偷家属讹诈在多，失主也应该给，至于小偷虽然违法犯罪，已出现严重伤害，负次要责任，伤者为大。在让提问题的人帮小偷解决一部分赔赏，什么鸟人，提这问题，????

应该由物主承担，因为物主应该充分预见到此物被盗的可能性，被盗之后对小偷造成的危害。为了社会和谐，应该赔偿小偷。小偷这个产业，由最初的执业者带有一丝羞涩感和耻辱感发展到今天的理直气壮感，人心真强大啊！

我想先问问小偷在把自动取款机打开时，被电死了谁负责。

小偷偷車出了車禍，車主无責，小偷偷了違禁品，如毒品，吃了死亡，則牽出毒品案，所以就事論事

很简单，把最好的东西留给小偷。以时下的社会风气和法官判案的情况。以后人们要这样对待小偷：先向小偷鞠躬：来了您！想要什么随便拿，捡好的拿（态度不好气坏小偷你要赔钱），请走大门出去（千万不能爬窗户小偷摔坏了赔不起），如果您拿不动我找人给您送家去（小偷累坏了也要赔钱），最后还要说一声：东西我实行三包，保您满意。

偷盗犯罪本该刑，自出意外天意罚他，请问承担什么责任？要承担责任可以先去坐牢八十年以上九十年以下出牢再说。