一般来说，如果出现新的证据，能够证明原判决确有错误的，那么可以依法启动再审程序，从而纠正原错误判决。并且，如果法院决定再审的，那么为了避免造成难以挽回的损失，法院会依法裁定先中止执行。

如题所述，原判决已经生效，债权人那些该生效判决去人民法院申请再审，人民法院也开始了执行程序。但是，在执行程序的过程中，突然出现新的证据，足以证明原生效判决确有错误。那么，这时候该如何纠正这一错误呢？我来简单介绍一下。

首先，就法院内部而言，他们发现原生效判决确有错误的，可以主动启动再审程序，并通过再审程序纠正原生效裁判的错误。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

其次，如果法院没有主动启动再审程序的，那么当事人有权向作出生效判决的上级法院申请再审。当然，如果原生效判决就是最高院做的的，那么只能向最高院申请再审。另外，也有一种例外情形，当一方人数众多或者双方都是公民时，也可以向一审法院申请再审。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。

最后，还有一种兜底性的救济措施，如果法院没有主动再审，当事人申请再审也被驳回的，那么当事人可以向检察院申请抗诉。如果检察院提出抗诉的，那么法院就必须再审了，毕竟检察院是法律监督部门。

当法院裁定再审时，执行程序就必须中止了，不然原生效判决确有错误的，就很有可能造成难以挽回的损失。

民事诉讼活动分为两个阶段：一是审判阶段，二是执行阶段。既然已经进入到了执行阶段，说明原来的判决已经生效了。即使是一审判决，当事人也不能上诉了。如果在执行阶段发现足以颠覆原判决的新证据，只能启动再审程序维护当事人的合法权益。

再审程序的启动

再审程序，又称为“审判监督程序”，是对已经发生效力的判决、裁定和调解书进行纠错的程序。再审程序可以由三个主体来启动。

一是人民法院依职权提起。作出判决的法院的院长、最高人民法院和上级人民法院发现判决确有错误的，认为需要再审的，应当决定或者裁定再审；

二是人民检察院依法提出抗诉。上级人民检察院发现下级人民法院已经发现效力的判决，符合《民事诉讼法》中规定的情形之一（如有新的证据足以推翻原判决的），应当提出再审检察建议；

三是当事人申请再审。在《民事诉讼法》第200条中，规定了13种可以提出再审申请的情形。其中就包括了“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。

人民法院处理再审案件的程序

一般情况下，人民法院应当在收到再审申请书之日起三个月内审查，符合再审条件的，启动再审程序；不符合条件的，驳回再审申请。

1.因当事人申请再审的，先由再审申请人陈述再审请求及理由；

2.因检察院抗诉再审的，先由检察院宣读抗诉书，再由申请抗诉当事人陈述；

3.人民法院依职权再审的，先由原审原告或者原审上诉人陈述。

结语：在执行阶段，无论是谁发现的足以推翻原判决的新证据，都只能通过启动再审程序进行再次审理。人民法院应当审查提出的“新证据”是否符合再审的条件，符合再审条件的，应当及时受理，裁定再审。再审程序只能针对生效的裁判，没有生效的裁判不能适用再审程序。

➕关注南山法律人，每天和您一起讨论生活中的法律问题！

仅供参考，欢迎评论。

谁认定你的新证据合法，有效，并有颠覆性的证明力？如果是真的，你可以上诉，申请在审，重审，执行期间你提出新证据，执行局是不管滴，执行局只是执行判决内容，关键是你的新证据是否证明一审判决严重违背法律条款，否则你把程序都走过来，你证据链完整事实清楚，官司也未必能赢，这就是现实。

从法律角度讲,应中止执行,但我不是法官

可以申请再审，但是不会停止执行。

法律微言明确回答你:

如果是你作为被执行人发现新证据，足以推翻原判，你可以向执行法院(也就是原审法院)申请再审；

如果是执行法官发现了新证据，足以推翻原判，会按照法院内部的程序，来决定是否启动再审程序。

虽然都是发现新证据，能否认定为可能推翻原判决，能否启动再审程序的可能性和力度，都是不一样的。

简单点说，就是执行法官启动再审程序的可能性，比你自己要大的多！

下面详细解释一下：

1.执行过程中发现新证据，说明原审判决已经生效，进入到执行阶段了，此时案件即使是一审，也不能再上诉了；

2.不能上诉，就只能申请再审。法条明文规定，在判决生效后，发现新证据，足以推翻原判，可以向原审法院或者原审法院的上一级法院申请再审；

3.这个再审程序，可以由判决双方当事人来申请启动，也可以法院自己启动；

4.如果是被执行人申请再审，最好去上一级法院申请，因为，要原审法院自己认识到自己的错误，并不是一件容易的事；

5.如果是执行法官发现了新证据，自己走了法院内部程序(至少得上审委会来决定），法院自己启动了再审程序。那么改判的可能性非常大；

6.发现新证据并不必然启动再审程序，如果对原判主要事实没太大影响，启动再审可能性很小；

7.再审申请和启动期间，不停止执行，如果最后改判了，进入执行逆转程序，也就是把执行走的财产，再执行回来。

我是法律微言，持续创作法律领域，如果我的创作对您有所帮助，麻烦点一下关注。码字不易，且行且关注。

如果您还有问题，可以私信或者留言给我，良心保证，免费咨询！

不可能推掉重审，法院判决一般情况下错了也要执行

法院执行局是不会去认定你判决的对错的，简单的说，他们只是执行者，达到判决书上的要求就是目的，如果你是案件当事人你可以通过申请再审来中止原判决的执行。

法律微言明确回答你:足以颠覆原判决的证据，并不是法院中止执行的必然条件。也就是这时候法院可以选择继续执行，也可以裁定中止执行。

如果执行法官选择继续执行，一点也不违反法律规定。所以在现实的司法实践中，当你拿着足以颠覆原判决的证据放到执行法官面前的时候，他很大可能这样回复你：“我现在执行的生效判决，如果你有新的证据，建议你去申请再审程序，但是，受制于执行期间和结案率，我还是要继续执行下去的”。

那么法官为什么会这样选择？他就不怕承担责任吗？其实，民事诉讼法还有一个程序叫做“执行回转”，也就是说，执行错了的财产，还可以通过执行回转的程序，重新拿回来。

下面法律微言再用简单直白的语言，解释一下：

1.什么情况下法院会中止、终结执行？
中止和终结是不一样的，中止就是暂时停止，以后还会恢复的，而终结就是彻底不再执行了。

出现下列情形之一，民诉法规定应当中止执行：

（1）申请执行人表示可以延期的；（这种情况很少出现，谁打赢了官司不想赶紧拿到钱？）

（2）有案外人对执行标的（要执行的财产）提出异议的：（也就是执行的东西可能不是被执行人的）

（3）有一方当事人死亡的（普通人）或者法人资格被终止的（企业），需要等待继承或者权利承受人的；

（4）法院认为应当中止的。（如果法院觉得你拿出的足以颠覆原判决的证据足够的话，他们也也可以决定中止）

出现下列情况之一，法院应当终止执行：

（1）申请执行人自己不愿意在执行的；

（2）判决被撤销的；（这种撤销就是法院通过再审程序，认为原判决错了，就撤销了）

（3）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；

（4）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；

（5）法院认为应当终结的；

2.申请再审和执行并不必然冲突

好多人会觉得，我都有足够推翻原判决的证据了，你们竟然无视，还不停止执行。其实，这其中有一个隐藏的逻辑，好多人会忽视。

就是法院通过了一系列程序，使得判决生效，这时候就需要保障判决能够得到完美的执行，要不然法院的公信力何在？如果你有证据推翻原判决，为何不在案件的审理的时候积极获取，并在庭上提供呢？这样也就不会出现不利于你的判决了，也不会存在执行问题。

当然，不排除有些新的证据，是在判决之后获得或者出现的，这时候出现的新的证据，能不能推翻原判决，不是当事人说的算，也不是执行法院说的算，需要重新提出再审程序，来审理质证，看看这个新的证据到底能不能推翻原判决。

所以，在执行程序中，出现了新的证据，就需要重新提起新的再审程序，等到法院重新判决，执行才会被中止、终结、回转。

所以，法律微言说，在司法实践中，执行法官很可能会告诉你，执行要继续下去，让你去提起再审程序，因为他无法判断，你的这个证据的真伪和能不能推翻原判决。也为了让执行更加有效率，保证执行的顺当。

我是法律微言，持续创作法律领域，如果我的创作对您有所帮助，麻烦点一下关注。码字不易，且行且关注。

如果您还有问题，可以私信或者留言给我，良心保证，免费咨询！

如是执行人员发现的应作出裁定中止执行，并书面向院长报告，，经院长提交审委会讨论决定。

当事人可以申请再审或向检察院申请再审建议或抗诉。