根据“谁主张谁举证”原则，作为当事人应当为自己的诉请或主张的事实提供相应的证据。所以，对于是否存在借款事实，借款数额，利息等等内容，你应当提供相应的证据予以证明。若存在举证原因，那将承担举证不利的法律责任。

虽然有借条，有借款人口头录音承认借款的事实，但是这个借款金额30万元，属于借款金额较大的借款行为。若是有相应的转账凭证，那就问题不大。但是若没有转账凭证，而是通过现金方式交付，那作为出借人，还是有义务就交付借款的这个事实进行举证或说明。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

特别是现在虚假诉讼频发的情况下，法院对于借贷事实的审查更加严格。当然，也并不是对方赖着说没有借过钱就一定能够得到法院的认可，特别是此前已经承认过借款事实，若无法对自己前后的陈述作出合理解释，法院也未必会采纳其抗辩理由。

借款是实践合同，也就是需要实际交付才行、

各地对于仅有借条没有支付借款本金的认定需要结合当地的经济水平来认定。

对于这个问题，全国各地都有相关的指导意见：

《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》[2011]336号）

对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。

　　浙江省高级人民法院下发了关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见（浙高法（2009）292号）

债权人仅凭借据而未提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，法院可以要求出借人本人、法人或者其他组织的有关经办人员到庭，陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过……法院应当根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯及借贷双方的亲疏关系等诸因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据

江苏高院关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要〔2013〕1号

当要求借贷双方当事人本人、经办人到庭，说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人的质询和法庭的询问

　　南京中院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》 (2010年7月7日 宁中法审委[2010]4号)

对于数额较大的现金交付，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，人民法院可以要求出借人本人、法人或者其他组织的有关经办人员到庭，陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人的质询和法庭的询问。无正当理由拒不到庭的，应承担相应的法律后果。 　　对于数额较小的现金交付，出借人作出合理解释的，一般视为债权人已经完成证明责任，可以认定借贷事实存在。对于金额大小的界定，可根据出借人个体经济能力差异等，由法官根据个案具体情况裁量

区分大额借款和小额借款

对于大额借款，即使说的清楚，如果一方否认的情况下，一方如果不能举证取款证明或者打款记录，一般法院也不会判决支持。

对于小额借款，提供借款凭证，一般会直接支持。

就目前我的经验来看，一般来说：

5万以下，一般如果有借条，提供不出借条，也能解释的清楚，可以支持。

5到7万，只有借条，一般会问你的工作，家庭资产，论证你的支付能力等，解释的清楚，一般也可以支持。（这个区间各个地方有适当调整，具体要看各个地方的法院，这个阶段判的随心所欲）

以上的部分，如果提供不出来，则会判驳。

以江苏来看：

（2017）苏01民申169号，5万元，没支持。

（2016）苏08民终3257号 68000元，没支持。

（2015）安高民初字第00876号 10万元，没支持。

（2017）苏0682民初8064号 7.8万，没支持。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

按照你描述，30万应该是现金交付的，现在对方不认可，你只能通过诉讼。除了录音证据，本案另一个关键点是你父母的经济能力，也就是说你父母的30元来源。举例，如果是普通工薪阶层，30万是笔大资金，即使现金交付，也是一般从银行取出后交付，对应的取款记录要有。如果你父母平时做生意，经常有大笔现金在手头，那么你也要有对应旁证。只能帮到这里，具体案情具体分析。

你父母和朋友的这个借款情况属于民间借贷纠纷。

民间借贷纠纷的关键点在于，一是有借贷的合意，二是借贷行为。从你的描述来看，你父母和朋友之间既有借贷的合意，又有借贷行为，已经成立自然人的民间借贷关系。

现在，你手上有对方出具的借条，这个就可以证明你父母和朋友之间成立了借贷关系，而且你手中还有录音予以佐证。同时，你父母借款30万给朋友，这么大一笔钱，应该是有转账记录的，这个转账记录和借条、录音这些证据组合在一起，就足以证明你朋友借了你父母30万元。虽然你父母的这个朋友一直在狡辩称没有借过钱，但是，他需要证明他已经还了30万元给你父母，比如说你父母向他出具了收据。但他肯定是拿不出来证据证明他已经还钱，因为他根本没有还钱。

所以，如果你父母的这个朋友还是一直不愿意还钱的话，你可以找律师帮忙，将一直赖账的朋友告上法庭。需要准备的证据有借条、你朋友的身份信息和住址等、转账记录以及录音。也可以在开庭审理前，申请冻结你父母的这位朋友的银行账户，让他用不了银行卡里面的钱。如果他还是不还钱，到时候法院判决出来了，就可以拿着生效的判决书申请法院强制执行了。

但要注意的是，民间借贷纠纷行使权利的时间受到诉讼时效的限制，你必须在这个期间内起诉你父母的这位朋友，这30万元借款才会受到法律的保护。所以，你父母的这位朋友仍然不愿还钱，还是建议尽快起诉，免得过了诉讼时效。

以上意见，仅供参考。

现在的老赖真是让人头疼。有人说拿起法律武器保护自己，但是这样做在实际中困难重重，往往效果不佳。

现在， 我身边就有很多被老赖坑的人，有的拿起过法律武器，有的用过所谓的讨债专业人士，最后都没有奏效。

既然做老赖， 这样的人都有心理准备，往往钱不存在自己的银行卡里。平时吃喝嫖赌，视钱如粪土，但是你向他要钱，他总是说什么都没有，一分钱不给你。

当你把他起诉到法院时，他就会大把大把花钱去疏通关系，这实际上就是用你的钱和你打官司。相反你一般不会再去花钱疏通关系的。一个是本来自己有理，自己是在维权的人，为什么还要再去出钱。再一个本来已经被骗了已经损失了，如果再去出额外的钱，一般都舍不得出的太多，也不愿意再去花过多的冤枉钱。这种情况导致的结果往往是几年没有结果。有结果了也执行不了。

举个实际例子。我认识一个化工厂的老板，他欠业务员10万元，这个不是工资，是借贷关系。后来业务员结合法院到化工厂的业务关系单位扣了10万元货款。这个按理说顺理成章应该能收回来了。可是几年了，他又请了相关办案人员很多次“饭”，还是没有得到分文，相反又贴进去了很多。

我也被老赖骗了不少，但是，找不到一个好的要账方法。想从老赖手里要回自己的钱就不能，这是多么可悲的现象啊！

不用怕，对方的理由到庭上站不住脚的，比如有的人，打了借条，借了钱，打起歪主意，称并没有真实收到钱款，以为没银行转账记录，就可以抵赖，其实算盘打错了，白纸黑字的借条，拿到哪都赖不掉，另外，有的人，会抵赖说借条是被胁迫或重大无解写下的，好吧，请举证，即便是被胁迫，但时隔几年了，为什么不报警？为什么不到仲裁机构或法院申请撤销？没得钱，会写借条吗？只要庭上对该借条认可，那他就已经败诉，抓紧请个律师，准备起诉吧，唯一的选择。

有借条就OK，法院一告一个准！

他不承认就是想赖掉这笔钱，对于这样的朋友最好的方法就是不和他做朋友，走法拜程程序，要回这笔钱。你的证据已充足，法律会支持。

承认借30万，和承认借并且收到30万，这是两个概念。

对方请个律师，仔细听录音，原告可能还需要补充其他证据。

另外啊，打官司，做好充分准备的意思，就是不要过分其他对方会自认对他自己不利的事实。

像你的这个事情，对方就说没借（收）到过，你的风险已经很大了。

对于无赖直接上法院，没必要和他客气，自己生气！等他赔付了，再把他名声搞臭！一个人名声臭了，生存的根本也就没有了，现在正是整治人渣的好时节！