你为什么不发完整的视频？两秒钟能说明什么？看一万遍都没有用！和解了还能把狗摔死，我认为早就该摔死了！还小区一个安全！

狗摔死是对的，一万条狗命抵不上一个女儿，有的人价值观已经不正常了，什么叫狗命都不懂了。现在住在城里最不安定因素就是被狗咬，狗咬的狂犬病发作是无药可治！

养狗的人是很自私的，总是把快乐建立在别人的不方便上，我们小区一大清早，遛狗大赛，全部带着狗，到处瞎逛，狗仗人势，朝人乱叫。

你不要以为这些狗很温柔，骨子里都是凶残的，咬人不含糊。

这次也是小女孩人生经验不足，友好的摸了下，后被狗咬了。

后来就谈了，也调解了。

但那狗主人后来又发微信:管好你女儿。

那哪个男人受得了，女儿被狗咬，还要叫我管女儿，就去理论，后来狗摔死。要我也要摔死，狗咬人也是害人。1亿条狗也不能赔一个女儿的性命，这是质的区别。

也希望养狗的人好自为之。

我们这有户人家也喜欢养大狼狗，这狗喜欢咬人。人家劝他，杀了吧！赔了不少钱了！

他说:我这狗很乖的，人家东西拿进来，不咬，拿出去才咬。

后来儿子找了女朋友，女朋友妈妈也来做客。那天女朋友妈妈拿点东西去外面，那狗看见了，咬了十八口，奄奄一息，后来差点人命官司，儿子到今天老婆还没娶。

养狗，要付代价的。也盼望城市里能严格对待养狗人氏。还我们一个安全。

希望国家尽快出台法律：城市禁止养狗。狂犬病发病后是无药可治的。近年来狗咬伤人，狗只夜间狂吠扰民的情况己越来越多。

一只咬了人的狗，摔死不过分，狗命不能与人的安危相提并论。

8月30日，陈女士父母遛狗回家，陈女士的母亲抱着一只白色的小狗，父亲牵着一只黑白的小狗，在电梯里一个小女孩多次抚摸白色小狗，可能是因为爱情的力量，地上的那个黑白色小狗见状，老是想要去咬小女孩，最后在出电梯门的时候，黑白狗咬了一口小女孩的腿部。

女孩家长要求陈女士出面处理解决事情，第二天带齐犬只材料与对方见面协商。

在经过社区调解律师和工作人员的多次协商后，双方最终签订《人民调解协议书》，由陈小姐赔付对方医疗费、舞蹈课学费、营养费共计5000元，并持续15天告知对方犬只健康情况。

那在随后的第1天报告犬只健康情况下，陈女士用她自身的看法，指责了小女孩的家长，没有尽到看管小女孩的义务。然后，小女孩的父亲心情不爽，单方面地撕毁了和解协议，并要求登门讨要说法。9月1号那晚摔死了小狗。

首先，小女孩多次做出抚摸白色小狗的行为，引起了黑白色花狗的反感，黑白花狗没有戴口罩，也是引起最终小女孩被咬的直接原因。在这一阶段陈女士的狗咬人了，是必须要承担责任，所以他们也签订了和解协议，并赔偿了相应的赔款。

其次，因为一条短消息的问题。小女孩的父亲单方面否认协议，并要求重新签订协议，在9月1号上门讨要说法的时候，当着陈女士父母的面，摔死了黑白色花狗。这一过程是小女孩父亲的过激行为，既不说协议错在哪里，哪里不妥，单凭自己的意愿去摔死小狗，也是一种错误的行为。但是陈女士去要求家长一直陪同小女孩出门，这也不现实，自己家的狗不戴口罩，多次想咬小女孩前提下，还不牵紧狗绳子，反而说教小女孩的家长，说明情商也不高。

最后，小狗属于陈女士的私人财物，当场摔死狗，也属于毁坏他人财物，陈女士有权进行起诉，小女孩的父亲摔死一只咬人的狗，看起来无厘头，但却不过分。

明明自己是受害人，到后来又变成了加害者，其实双方都有一些过错，小区里的文明养狗，必须要人人遵从，遛狗必须要牵绳，必须给狗戴上口罩再出门。

动物园老虎，狮子如咬伤人都要求处死，狗咬人不处死，难道要处死养狗人？

美国攻击过人或其他动物的狗都要被安乐死，中国也应该出台这样的法律，这样才能杜绝狗咬人

宠物狗咬伤人后，在达成后和解后的情况下，仍被摔死是对的，毕竟狗咬人很容易造成疯狗病，因为只有狗死了才能给小区达成安全。

说真的，宠物狗咬伤人，如果不摔死，可能会给其他的人造成伤害，因为已经知道这宠物狗咬伤人，早点把狗处死是比较好，因为狗不像其他的动物，如果这狗咬人的话，真的很容易造成狂犬病，所以，摔死是对的。

这样咬人的狗，摔死也是对小区的其他的人负责，因为有条狗在小区，今天是咬人，明天主人不在身边，这条狗可能还会再咬人。为了安全起见摔死是对的，比较安全。

狗咬伤人，不是和解就能够解决问题了，有的点咬伤人后，会在不久后发病死亡，这就是很可怕的事情。

因为在我们隔壁村，就是因为一个人被狗咬伤而导致死亡，所以，说既然狗咬伤了人，摔死是的，并不过分，现在这个人和解没事，并不等于以后会没事，所以说，狗咬人，很容易导致人死亡，劝这位被咬伤的人，早点去打疫苗，真的，狗咬人，真的是一件危险的事情，早点把狗处死是对的。

一点都不过分！不管它咬没咬人，只要是没拴绳乱跑的狗，任何人都有权当场处死它，给大众一个安全的生活环境！

被咬女孩父亲摔死狗狗行为，不过分，可以理解！但是推倒老人，行为可能有点过激，对此我简单谈谈看法。

自己女儿被狗咬了，本来就已经非常不幸，很生气，还被狗主人长篇大论来教育一番，看起来貌似是善意的提醒，其实更像是自己吃亏了心里不爽，过一过嘴瘾，女孩父亲，当然不愿意了，想想要是我女儿被咬了，被人这么一通数落，我也会很不爽。

撕毁协议，上门找狗主人讨论重新协商，想必也是很不爽，想恶心狗主人，哪料上去又被狗咬了，一怒之下把狗摔死，把人推倒受伤，这下好了，双方又再一次成为受害者了，所以有时候遇到这样的事情，是不是要理性一些，不要图一时嘴快，不要觉得受委屈了就一定反击？

以上是本人一点看法，欢迎指正，大家对此有什么看法？欢迎留言讨论！

这事发生在深圳市龙华区港铁天颂小区。8月3O日，犬主陈女士父母溜狗回家。母亲抱一只，父亲牵一只，搭乘电梯回家。

电梯里有个七岁小女孩，多次抚摸抱着的小狗，惹得牵着的小狗发怒，做出冲撞动作被拉开。女孩欲出电梯门时被狗咬伤。

第二天，犬主陈女士带齐相关犬证，应女孩家长要求双方当面协商处理。经过社区调解律师和工作人员的多次协商，双方签订了《人民调解协议书》。明确了由陈女士赔偿对方各项费用5千元。并15日内报告犬只健康状况。

事情本来到此结束。犬主陈女士脱裤放屁，多此一举。回家后编辑一条短信发给女孩父亲。大意是未满七岁的孩子，还是身边要有监护人陪同照顾，尽可能避免一切事情发生。毕竟他们年纪小，而且要好好教导小朋友，如何正当提高保护意识……

陈女士表面冠冕堂皇，言外之意就是不服，指责女孩家长没尽好监护作用，没教育好自己女儿。

女孩家长岂能受得这般气。遂于9月1日找上陈女士家，拍门称不同意昨日协议，要重新商议签订。而且上门时，女孩家长称，自己也被狗咬伤，所以就做出了摔死狗的行为，并认为自己无过错。

陈女士称，女孩家长不但摔死了狗，还推搡中致其父母受伤。双方争执不下。目前当地警方介入处理。

依个人认为，整个事情都是陈女士家惹起。先是父母带狗坐电梯，如果小女孩先进电梯，你父母可以不进去另行等待单独乘坐，如果你父母先进，应当告诉小女儿别进来，我们带了狗，怕咬你。相信小女孩是听得懂的。你父母是大人，爱护关心下一代，是应该的。不然小孩子叫你爷爷奶奶干什么。

再说陈女士，你心甘情愿把钱都赔了。反过来又心里不服气，含沙射影指责女孩家长没陪同，没教育好自己的女儿，而且还是用信息发送。你这分明是挑战对方。电梯是乘人的，不是乘狗的，六七岁小孩单独乘电梯常见得很。你凭什么要指责人家没教育好子女。分明就是表明自己出钱不甘心。

女孩家长受辱盛怒推翻协议情有可愿，没什么不对。法院判决还可上诉，何况民事调解协议。上门理论也没错，摔死咬人的狗也没错。但如果无故推伤陈女士父母，就有点过激，应当承担相应的赔偿。

个人意见，不喜勿喷。大家可以各抒己见。

(文原创。图片来自网络，侵权联删)

这个事情不好说，因为很多细节都没有公布，不好贸然下定论。

但是有一点，就是调节的不理想、不彻底，双方都很不满意，所以才又发生了冲突。

其实宠物狗的问题是一个普遍的问题，因为国家还没有统一的法律和法规。

虽然部分地区和城市有《xxx养犬管理条例》，但执行起来也是差强人意，因为这事本来也不好管，是一个社会问题，主要还是靠民众自觉。

随着城市化进程的加快，养宠物在青年人成了一种时尚，在老年人成了一种精神寄托，而这个宠物，以狗狗居多。

我们所在的小区也是如此，不少人出去遛弯，前面就跑着一条狗，狗在前面撒欢跑，人在后面急着追，也弄不清楚到底是谁需要出来了，但是锻炼的目的确实是达到了。

还有的狗是大型犬，四五十斤甚至于八九十斤，跑起来威风凛凛的，但是走到谁跟前谁瘆得慌，万一它忍不住下口了怎么办？

但是狗主人总是说，没事没事，我家的狗狗听话，从来不咬人，没有一个人说他家的狗咬人的，但是狗咬人的事件却屡禁不止。

这个问题就很让人纳闷了，狗的主人怎么能保证你的狗狗不咬人呢？

他的判断肯定是狗狗没有咬过他自己，所以应该也不会咬别人。

但是狗是禽兽、野性未泯，它骨子里是可以咬人的，哪怕你教育的再好。

哪怕是人，从3岁接受传统教育，长大后一样还有杀人放火、违法犯罪的，何况是狗！

所以这个狗绳是一定要拴的，而且必须要栓紧，特别是在外人面前，否则就很可能给别人造成伤害，也给你自己招来不必要的麻烦。