原告起诉借钱不还的人，是否需要去被告(身份证上的地址)所在地法院吗？

这是一个法院管辖案件的问题。按“一般原则”即“原告就被告”来处理！

首先，被告所在地(身份证上的地址)法院有管辖权！或是说被告所在地法院可以受理！其次，借钱地点(合同履行地)的法院亦有管辖权！前提是原告能证明这个地方是“借钱的地方”！再其次，借钱时原被告约定了管辖法院！这一点也需要原告能证明！还有，如果被告在非身份证所在地居住一年或一年以上的所在地法院亦有管辖权！这一点需要社区和当地派出所出具证明。

总之，以上所在地法院均有管辖权！原告可以选择任何一个法院起诉！

对于这个问题，首先要看借款合同当中是否约定了管辖地。按照法律规定，如果合同当中明确约定了法院管辖，那么首先按合同约定的管辖处理，比如合同约定了提交仲裁机构仲裁，那么该纠纷就只能去仲裁，而不能去法院起诉。或者合同约定了去甲方所在地起诉，那么就不能选择去乙方所在地起诉。如果合同当中没有做出约定，则按法定管辖处理。

借款纠纷的管辖地分为两个，一个是合同履行地，另一个是被告所在地。如果有合同履行地的一般先以合同履行地为准，作为合同履行地，不同的合同，履行地的要求是不一样的。如果是作为借款纠纷，合同履行的一般为接受货币的一方，但这里的接受指的并不是将款项借出由债务人接收的意思，而是说该款项如果归还的时候是由债权人来接收该归还款项的，所以一般情况下借款纠纷的管辖，也可以到原告所在地，也就是债权人所在地法院起诉。

借钱不还，在没有约定管辖法院的情况下，债权人是可以在原告住所地起诉的。理由前面各位答友回答的很充分了，我就不赘述了。

不过如果被告跟原告的住所地分属两地的话，我建议还是尽量去被告住所地起诉。因为涉及送达、诉讼保全以及后期的强制执行等问题，被告住所地法院处理起来更方便快捷一些。如果你在自己家门口起诉，起诉的时候是挺方便，到后期可能会遇到麻烦，别的不说，带着法官去两趟被告住所地就够你受的了。有人说了，法官出门办案不是应该自己去，公款报销吗？你想简单了。现在基层法院经费紧张，出门办案蹭当事人的情况很常见。一般原告是积极主张自己权利的一方，挨蹭也是常态。法官让原告出车带着去，或者让原告坐高铁飞机带着法官去被告住所地都是很常见的事。合理吗？不合理。违规吗？违规。但是都这么干，你也得受着。你想自己躺家里等着法官自己出门给你办案子，理论上可以，实际上很难。在自己家门口起诉，一开始省事，后边越来越麻烦。

所以，能到被告住所地起诉还是去被告住所地起诉吧。如果标的额足够大，可以考虑在被告当地聘请一个律师办理这个案子，这样多数事情都可以由律师在当地处理了，你会省去很多麻烦。当然，如果标的额太小，花钱聘律师不值得，那就自己跑吧。

1. 确定民间借贷纠纷诉讼管辖法院，应看双方借贷合同约定。
   

2. 如果借贷合同约定借贷纠纷通过仲裁方式解决并约定仲裁机构的，法院不受理起诉。例如甲乙双方一个是哈尔滨人，一个是广州人，双方约定争议由北京仲裁委员会仲裁，当事人不能向法院起诉。

3. 如果借贷合同约定借贷纠纷管辖法院且约定符合法律规定的，不能向被告所在地的法院起诉。例如甲乙双方在北京签订借贷合同时约定争议向北京地方法院起诉，出借人是哈尔滨的，借款人是广州的，当事人只能向北京法院起诉。

4. 如果借贷合同未约定借贷纠纷解决方式和管辖法院，原告可以向被告所在地的法院起诉，也可以向合同履行地法院起诉。

5. 借款纠纷诉讼，出借人请求借款人还款，借款人接收还款地点就是合同履行地，出借人户籍或经常居住超过一年的地方法院都可以管辖。例如甲乙双方在北京签订借贷合同并交付借款，出借人是哈尔滨的，借款人是广州的，原告可以选择哈尔滨法院起诉。

你好，借款纠纷可以直接在原告所在地法院起诉的。

民事诉讼一般以原告就被告为原则，也可以由合同履行地或者法律有特别规定的法院管辖

所谓原告就被告，就是如果通常的民事案件，原告如果要起诉，一般是要到被告所在地的法院去立案。

但是，法律也规定了一些例外的情形，比如对于合同纠纷案件，也可以在合同履行地的法院来管辖，还有其他一些特殊的案件，也做了特别的规定，不过这些都是例外情形。

借贷合同中原告所在地法院的管辖权，是基于合同履行地

关于合同履行地的确定，如果当事人有约定的，则按照约定。

如果当事人对合同履行地没有约定或者约定不明时，如何确定合同履行地，曾经在审判实践中产生了较大的争议，也因此造成了一定的混乱。

新版最高法关于《民事诉讼法》的司法解释，对这个问题进行了明确，结束了这种争议。

该司法解释第十八条第二款规定：

合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。

现在基本达成共识，发生争议时，接受货币的一方是指债权人也就是原告一方。

据此，合同没有明确约定的情况下，原告这一方所在地法院可以作为合同履行地法院行使管辖权。

律师提示：为了避免管辖权争议，当事人可以事先通过协议的方式约定管辖

根据民事诉讼法的规定，当事人可以在合同中约定原告所在地、被告所在地、合同履行地、标的物所在地、合同签订地中的一处法院作为管辖的法院。

当事人约定了管辖法院的，一旦产生纠纷，就只能到约定的法院去诉讼。因此，在签订合同时，处于优势地位的一方，通常都会利用其优势地位，约定有利于本方的管辖法院。

关于这一点，读者诸君也可参考采纳，或者转给更多的人周知。

多学法，少吃亏。@文金发律师

借钱不还，起诉需要去被告人所在地法院吗？

一般情况，民事诉讼采取“原告就被告”的原则，也就是一般应当到被告所在地起诉。

但是，如果借钱的时候约定了可以由原告所在地法院管辖，则应当到原告所在地起诉。

另外根据《合同法》第六十二条第三款之规定和相关司法解释，履行地不明确的，在接受货币一方所在地履行。也就是说，原告所在地也可以起诉。

有些时候，当事人的户籍地、住所地和常住地并不一致，一般是由经常居住地人民法院管辖。

如果有几个法院都有管辖权，则原告可以选择有管辖权的任何一家法院提起诉讼。

法院

借款合同纠纷，无需到被告所在地法院起诉。

1、原告就被告是一般管辖原则。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。这就是所谓原告就被告原则。原告就被告是一般管辖原则，但是，在法律另有规定时，则应当按照法律另外的规定处理。

2、合同纠纷的管辖原则。按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该项规定，合同纠纷的法院管辖地的确定有两个选择：一是被告住所地，一是合同履行地。题主所问的是借款合同，题主可能到合同履行地法院起诉。

3、合同履行地的确定。根据最高法院的规定，如果合同约定了履行地点的，则以约定的履行地点为合同履行地。如果合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，那么，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

4、本案管辖地的确定。就本案来看，题主要求债务人还款，其争议的标的为给付货币，而题主作为债权人正是接受货币的一方，因此，题主可以在自己所在地法院起诉债务人，要求债务人还款。

最后结论，借款合同可以在出借人即债权人所在地法院起诉。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

我国《民事诉讼法》规定了一般地域管理和特殊地域管辖。在一般地域管辖中，以被告所在地管辖为原则、原告所在地管辖为例外；特殊地域管辖，是法律对某些案件的管辖所作出的特殊规定。借钱不还，属于因合同纠纷提起的诉讼，在特殊地域管辖的范畴之内，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

什么是借款合同履行地？

根据《合同法》第六十二条第三款之规定，履行地不明确的，在接受货币一方所在地履行。

借款合同是双务合同，出借人和借款人都必须按照借款合同的约定履行相应的义务：出借人有给付借款的义务，借款人有归还借款本金及其利息的义务。因此，在借款合同中，出借人和借款人都是接受货币的一方，双方所在地均为合同履行地。可参见中国法院网刊登的《民间借贷案件中出借人所在地是否是合同履行地》。

协议管辖

在借款合同纠纷中，当事人可以书面协议选择由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地以及其他与争议有实际联系的人民法院管辖。但是这样的协议不得违反专属管辖和级别管辖的规定。当事人对管辖的人民法院有约定的，从约定。

综上所述，借钱不还，起诉不一定非要去被告人所在地，原告所在地也属于合同履行地，原告所在地的人民法院对案件拥有管辖权。若出借人与借款人在借款合同中约定了管辖法院，且约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定的，由约定的人民法院管辖。

仅供参考，欢迎➕关注评论，每天与您一起讨论热点问题。

图源网络，侵删。

对借钱不还的人，原告是可以到原告所在地起诉的！

一、根据民间借贷的司法解释，如果双方没有约定的，可以到接受货币一方所在地起诉。原告收回借款属于接收货币的一方，在原告所在地起诉是没有问题的！

二、对于民间借贷起诉，需要准备起诉状、对方身份信息材料、借条、转款记录等。起诉时最好能保全对方财产，以便于胜诉后的执行。

三、别人向你借钱时，要书写正规的借条，钱款最好是通过银行转账支付，不要现金交付。最好能让对方提供担保，以免借钱不还的风险。

现实生活中，难免会出现资金短缺，借给别人钱时应该谨慎，多了解对方的财务和信用状况。

借钱不还，起诉需要去被告人所在地法院吗？

我们这里都是说双方没有约定管辖法院的情形下。若是约定管辖法院，那就只能去约定的法院起诉。所以若是在签订借条时，不妨也约定管辖法院。

民间借贷也属于合同类纠纷，合同类纠纷有两个管辖法院，一个是被告所在地，另一个是合同履行地。被告所在地法院管辖是我们的基本管辖原则，除了专属管辖和约定管辖以外，一般被告所在地法院管辖基本都没有问题。

至于合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现在基本认为现在起诉返还货款，那便是交付货币。那我们接受货币属于原告方，那原告方所在地法院便能管辖。一般来说，现在基本要求这个原告所在地是户籍所在地。所以法院立案基本要求原告提供户口薄原件核对。当然，经常居住地也行，不过当事人要提供证据证明在起诉前已在当地连续居住满一年以上。关于这个证明，多数法院是要求提供居住证予以证明。若是没有居住证，而是提供一些居委会或物业公司的证明（虽然以前提供这个并顺利立案），但现在有的法院是不会认可，还是不予以受理。