一个真是案例给大家参考:

女方怀孕期间，男方出轨，孩子一岁的时候双方离婚，孩子归女方，男方很快娶了三儿，并又生了一个孩子，女方也又嫁人，没有再生孩子。

离婚时约定了孩子的抚养费，由男方按月支付给女方，但仅仅支付了第一个月，已经扶正的三儿到前妻家里大闹，后面就没支付了，为避免麻烦，前妻也没敢去要，过了20几年，男的也老了，身体也不好，跟后妻生的孩子也不管他，后妻抓着他的钱也不愿照顾他，他无奈想起了跟前妻的孩子，就去找，孩子不认，前妻也不认，后起诉到法院，要求那个孩子赡养他。

重点来了:

我看到很多人评论说法院会支持男方的，你们错了。

因为前妻提供了证据，证明男方未对孩子尽过扶养义务，法院驳回了男方的诉讼请求，听律师的解释是，法律的原则是权利和义务是对等的，你没有尽过义务，也就丧失了所对应的权利，前妻的孩子应该赡养的对象是他的母亲和继父，而不是仅提供了血缘而没有尽到任何扶养义务的生父！

男人无耻起来，其可怕。我身边就有个真人真事。

我堂嫂，从小父母离异，同村。她跟妈妈，弟弟跟着爸爸，爸爸跟小三结婚了，住村头。9岁的弟弟生病死了。妈妈在她12岁时，打猪草掉入塘里，死了。

从小跟着外婆长大，很苦，很少吃肉，后面吃肉拉肚子，家里母鸡生了蛋，还得卖钱，给她读书，村头爸爸看都不看她。

初中毕业后，她外婆逼着在城里工作的另一个舅舅养她，供她读高中。

城里这舅妈，父亲当领导的，怎么看得起农村小丫头呢，天天跟她舅舅吵，没办法，高一时把她送去当兵。

当了三年兵回来，在单位上班，找了男朋友，赶上双方单位分房，买了俩套房，买了车，生活好起来了。结婚时，她所谓的父亲来找她，喝喜酒，她舅舅不准来，在婚礼上，舅舅，舅妈喝敬酒茶。

现在，不知道为什么我堂嫂想通了，跟她父亲也来往了，过年时，父亲也来城里女儿家住几天，公婆这边亲戚心里根本就看不上这样父亲，喝了酒哭哭泣泣的，说什么后悔的话。

从实践中来看，民间通行的不成文的规则是，孩子离婚跟了其妈，父亲未付抚养费，将来父子生如路人，父子不认，父亲老时自知没理，也就不去向以前的儿子索要赡养费。

同时，以前的儿子也不再继承父亲百年后的财产、房权。父亲就是去要，一般以前的儿子因父亲未尽抚养义务，也不会去给，当然父亲也没脸去要！

以上要与法律相抵触，尤期是父亲追要赡养费。按法律规定，父亲对儿子有抚养义务至18周岁。父亲追要部分赡养费也有一部分道理，但不会去要。

在民间，儿子建房、娶媳妇等大事，离婚后不在一块住的父亲，也有出钱出力的道义。但法律上没有规定。

谢谢邀请；这是一个赡养常识的问题，有很多人会感到疑惑，为什么有的人会离了婚没有抚养孩子，到老了，却问孩子要抚养费，而且法律还支持，感到不能理解，为了普法能够深入人心，那我就依法对这个问题作出解答吧！

就楼主所提，女方离婚的时候没有要孩子的养费，孩子一直跟着女方生活，男方老了，是否有权问孩子要抚养费的这个问题，首先我可以明确的告诉你，男方是有权利问孩子要抚养费的，而且还能得到法律的支持。

依据法律规定，父母都有抚养未成年孩子的责任和义务，父母老了，孩子就有赡养父母的责任和义。这种抚养关系是从孩子一生下来就建立起来了的， 随之就构成了孩子未来对父母的赡养责任和义务。父母和继子女可以解除抚养关系，随之赡养关系消失。但是和亲生的子女是永远也不能解除抚养关系的，可以说赡养关系和抚养关系终生成立。

你和前夫离婚，依法孩子依然是父母双方的。你没要孩子的抚养费用，就算前夫也没主动交付孩子的抚养费，前夫和孩子建立起来的抚养关系永远存在。

除非是前夫犯下了遗弃孩子罪，才导致你们离婚的，离婚时就有案底。依据法律就是前夫自动解除了对孩子的抚养关系，孩子才可以不赡养亲生父亲。

?这个问题是：女方带着孩子离婚，不和男方要扶养费，是女方太要强不要，男方也没尽到对孩子的义务和扶养权，做为父亲怎么可以那样呢？自己的孩子就不心痛吗？如此自私的父亲，就不想想自己老了养老送终的事怎么办？?

?如果你老了想和孩子要赡养费，是可以理解，但是给与不给要看孩子能不能理解和接受，因为你没有扶养孩子长大成人，也没我给予孩子良好的教育，真所为养子不教父之过，你也有很大的过错，老了靠孩子赡养是孩子不可能接受的，你最好还是咨询一下法律吧?

其实不管你小时候父母有没有养你，但是生了你。给了你生命，在法律上，他老了，你都要养他的，但是如果这事发生在我身上，我就不养他，因为他从小没有管过我，也没有给抚养费，凭什么你老了，就要我养你，你养我小我才会养你老

这里我给大家简单介绍一下关于我国《婚姻法》的知识。从法律上看，男方有权要求子女给付赡养费，这并不存在法律上的障碍。

我们知道，父母子女关系是指父母子女之间在法律上的权利义务关系，也称为亲子关系。父母离婚后，虽然父母的婚姻关系终止了，但是对于父母与子女关系并无影响。父母子女之间的关系是血缘关系，不因父母的离婚而消除。

父母离婚后，子女无论由父方抚养，或者母方抚养，仍然是父母双方的子女，父母仍对子女有抚养、教育、管理的义务，当父母年老力衰，丧失劳动能力时，有权要求子女给付赡养费的权利。

《婚姻法》第21条第2，3款规定：在父母无劳动能力或生活困难时，子女有义务给付赡养费，并且不因为父母婚姻关系的变化而终止。

从题目来看，父母离婚后，孩子跟着母亲，没有要男方抚养费，即父亲没有尽到他应当抚养教育的义务，这的确是愧对子女，于情于理都不容。但是，当父亲老了，他仍有权要求自己的成年子女给付赡养费，这就是法律义务。

有人觉得似乎这不太合情合理，不应该给父亲赡养费，这是错误的。其实，法律是从整体的社会利益考量，它是最大的公理，最能体现公平和正义。

人至贱则无敌，居然有脸问这问题，孩子小的时候不抚养，老了干嘛要孩子赡养你？凭什么？我也是单身一人养着女儿。不到六个月就自己带着她，人渣前夫一分钱抚养费没给过，还想方设法从亲戚那骗钱，还千方百计想骗我的钱……孩子今年刚考上重点高中，我就希望她以后工作能离开现在生活的地方，不让人渣找到就好。

发现大家对法律都有误解，这里面有法律法规，不能用想当然得人情去理解。中国法律规定父母必须抚养孩子，孩子必须赡养父母，这二种关系是法律规定必须义务。如果父母未尽抚养孩子的义务，孩子可以在未成年时期到法院起诉父母，来主张自己的权益。如果孩子在父母未尽抚养义务的情况下又未曾去法院起诉要求父母来尽抚养孩子义务，等同于孩子自动放弃自己的权益。法律法规是不会因为孩子自动放弃权益就抵消以后孩子必须承担赡养父母的义务。

所以就是说，父母不抚养孩子，孩子有权利去告父母，孩子不赡养父母，父母有权利去告孩子。这两种权利是不能相互抵消的。

现实中多少案例证明，父母不抚养孩子，等孩子长大，父母却可以法院起诉孩子赡养父母，法院也支持。并不是大家想当然认为的:父母不养孩子，孩子就可以不养父母。

从法律上来说，男方年老时可以向孩子索要抚养费。虽然这种要求非常厚颜无耻，但总会有人这么做的。

先给大家介绍一个真实案件，就是去年闹得沸沸扬扬的“女星毛晓彤父亲索要赡养费事件”。据报道，知名女星毛晓彤在非常年幼时，她的父亲就抛下她和母亲，逍遥自在地在外面寻欢作乐、作奸犯科。毛晓彤从那时开始，就一直和母亲相依为命，父亲对她们俩一直都不闻不问，一分钱抚养费也没给过。

当母亲含辛茹苦地将毛晓彤抚养长大后，毛晓彤也通过自己的勤奋努力成为了知名演员，同时也获得了巨额财富。这时候，毛晓彤开始报答母亲对她的养育之恩，用自己赚来的钱给她买了别墅、轿车，让她过上了衣食无忧的富足生活。
可是让她猝不及防的是，多年以来一直都音信杳无的父亲，当得知她
现在已经飞黄腾达后，竟恬不知耻地来到她的面前，伸手索要抚养费，让他过上纸醉金迷的幸福生活。对于这种无耻要求，毛晓彤当然愤怒地一口回绝。

谁知道，毛晓彤父亲竟然厚颜无耻地上了节目，理直气壮地严词控诉毛晓彤的不孝行为。他言之凿凿地声称道：“虽然我在她小时候没有尽到抚养义务，但她仍然要对我承担赡养义务。我的要求也不高，只要她给我500万，并且像她妈一样能有一套别墅和轿车，我就心满意足了。”
他甚至扬言道：“如果她不满足我的这些要求，那我们就一起下地狱吧！”
不得不说，毛晓彤父亲虽然让人厌恶，但他说的却是事实。在法律上成年子女对丧失劳动能力、没有经济来源的父母负有赡养义务，并且这一义务没有前提条件。并不能说，小时候父母没有养育自己，长大后自己就可以对父母不管不顾。当然，这一义务是一种较低限度的义务，只要求满足父母的基本生活就行了。像毛晓彤父亲那样开口就要500万和别墅轿车，是没有任何法律依据的。

这世上，尽管有些事看起来那么肮脏，却总有人愿意去做。