上诉不加刑是个原则。

所谓的上诉不加刑，意思是二审人民法院对上诉人的判决，不得对被告判处重于一审的刑罚的一项原则。但检察院抗诉或者自诉人上诉的案件，不受上诉不加刑原则的限制。也就是说，检察院对哪一个被告人提出抗诉，哪一个被告人就可以被加刑。

刑事诉讼法第237条规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人，辩护人近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。刑事诉讼法第325条也规定，审理被告人上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。所谓的不得加重包含:

①可以改变罪名，但不得加重刑罚。

②不得加重决定执行的刑罚，更不能加重几个罪名中其中某个罪的刑罚。

③如果一审宣判了缓刑，二审也不能撤销缓刑或者延长缓刑的考验期。

④如果二审法院认为一审法院量刑过轻，也不得直接加重，更不能发回重审。

⑤即便二审法院认为证据不足，事实不清应当发回一审重审的，在检察院没有起诉新的犯罪事实以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。

所以，放心的上诉吧。非常高的概率不会加重刑罚。

刑事案件二审上诉刑期有增加的可能吗？一般情况，在只有被告人一方上诉的情况下根据“上诉不加刑”原则刑期没有加重的可能。但是如果在被告人一方上诉时检察机关同时提起抗诉或者自诉人提出上诉的，那么就存在刑期加重的可能。

我国《刑事诉讼法》第二百三十七条规定：第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定限制。

法律之所以作出如此规定，一方面是为了消除被告人一方的上诉可能会加重刑罚的顾虑，确保被告人一方能够毫无顾忌地行使上诉权。另一方面，也是防止司法机关以被告人一方上诉认罪态度不好为由而加重对被告人的刑罚。

上诉不加刑的具体内涵十分丰富，主要包括；1、不得在量上加重刑期，如将有期徒刑两年改为三年2、不得改变刑罚的执行方法，如将缓刑改为实刑3、不得在主刑上增加附加刑，如将拘役六个月改为拘役六个月并处罚金二万元；4、不得改判较重的刑种，如将拘役3个月改为有期徒刑3个月；5、不得加重数罪并罚案件的宣告刑，如将判处有期徒刑五年和两年，决定执行四年改为有期徒刑五年和三年决定执行四年。

根据我的经验，在实践中检察机关提起抗诉的概率是非常之低的，况且就算你不提起上诉，只要检察机关抗诉也不受上诉不加刑的限制。因此，你完全可以不用考虑这种情况，建议你尽快提起上诉，刑事案件的上诉期为10天，千万不要超过上诉期。

以上，希望能够对你有所帮助。我是榨汁小二郎，有任何法律问题都可以关注并私信我，我会尽力帮你解答。

“上诉不加刑”是我国刑事诉讼法的基本原则，但是其适用也是有限制的。刑事案件上诉进入二审程序后有两种可能的结果：一是二审法院依法作出终审判决；二是二审法院将案件发回原审法院重新审判。

上诉不加刑原则的适用问题

根据《刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。根据最高人民法院对《刑事诉讼法》的解释，可以得知，“上诉不加刑”主要变现为：

1.一审判决事实清楚，证据确实充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名，但是不得加重刑罚；

2.一审判决对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重某一罪的刑罚；

3.一审判决对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期；

4.一审判决对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的，不得限制减刑；...

上诉不加刑的例外情形

除了上述几点之外，“上诉不加刑”的适用还有三个特殊情形：

1.一审判决事实清楚，证据确实充分，但判决的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用附加刑的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得发回一审法院重审。必须依法改判的，应当在二审判决生效后，启动审判监督程序重审审判。

2.二审法院发回一审人民法院重新审判的案件，如果有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的，不受上诉不加刑的限制。

3.人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受上诉不加刑的限制。

综上所述，刑事案件被告人依法上诉后，刑罚有增加的可能。一是上诉后，二审法院发回重审的，在案件的审理过程中，又发现了新的犯罪事实，那么被告人的刑罚可能增加；二是上诉后，二审法院发现原判决的确量刑过轻或者没有适用附加刑的，虽然二审法院不能在二审程序中直接改判，但是二审法院可以待二审判决生效后，依职权启动再审程序，这种情况下，被告人也有被加重刑罚的可能。

仅供参考，欢迎➕关注评论，每天与您一起讨论热点问题。

图源网络，侵删。

我虽然不是律师，更不是大神，但可以肯定地回答你:及时上诉，不会加刑。

我国法律有一个重要规定，就是“上诉不加刑'，指在一审判决作出后，如果被告人不服一审判决，提出上诉，那么二审不能作出加重刑罚的判决。举个例子，一审判处三年有期徒刑，二审不能判处超过三年的有期徒刑。

法律之所以规定'上诉不加刑'，就是解除被告人的后顾之忧，鼓励他们积极上诉，以维护自己的合法权益，维护国家法律的公正实施。试想，如果法律没有这一规定，还有几个被告人敢于上诉？上诉是法律赋予被告人的权利，不是被告人不认罪伏法的表现。

当然，还有两个问题需要说明:

• 1.如果检察院抗诉、自诉人(对方)上诉，则不受'上诉不加刑'限制。通俗点说，这就是防止法官办'人情案'，轻判被告人。
• 2.上诉以后，二审会作出三种处理:①维持原判；②改判；③发回重审。如果发回重审，并发现了新的犯罪事实，由检察院重新侦察起诉，此时，相当于开启新的一审，也不受“不加刑'的限制。

根据你的陈述，不涉及抗诉和自诉人上诉的情况，故建议你:及时上诉，不会加刑。希望我的回答对你有所帮助。

一般不存在。上诉不加刑是我们刑事诉讼的一个基本原则。我们可以直接看《刑法》第二百三十七条规定：

第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。

这个规定应该说十分清楚。二审法院不得加重被告人的处罚。当然，这里是上诉。若是检察院抗诉的案件，自然不受这个约束。另外，若发现有新的犯罪事实，那最后加重刑罚是因为新的犯罪事实导致，原来的犯罪还是不能加重刑罚。因为上诉不加刑确实会导致部分被告人滥用上诉的权利。想必大家之前也看过报道，那就是认罪认罚之后上诉。、证据未发生任何变化的情况下，又以一审判决量刑过重为由提出上诉。单某在审查起诉阶段选择认罪认罚，检察院也以此作为量刑建议并获得法院采纳。不过一审判决后，单某以量刑过高提起上诉。检察院审查后认为，单某无正当理由违背认罪认罚从宽的量刑协议承诺，没有真实的认罪悔罪态度，原判基于单某认罪认罚对其从宽处罚失去法律依据，故依法提出抗诉。检察院的抗诉最后获得了二审法院支持，单某被加重刑罚。现在这种类似的情况不断在增加，检察院的抗诉也频频获得法院支持。虽然认罪认罚不同于西方的辩诉交易，但当事人应当对此慎重选择。一旦选择认罪认罚，那还是建议服从相应的判决。

如果在一审公诉检察院不抗诉的情况下，仅被告人提起上诉，则适用“上诉不加刑”原则，刑案在二审上诉期间不会加重对上诉被告人的刑罚，不会加重刑期处罚。

关于“上诉不加刑”的法条规定：

理解“上诉不加刑”，需根据《刑事诉讼法》第二百三十七条的规定：

“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。 人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。”

进行判断。

“上诉不加刑”的前提是：

仅有被告人上诉，一审负责公诉的检察院不提起抗诉。在此情况下，二审法院的审理，不得以任何理由加重对被告人的处罚。

“上诉不加刑”的例外：

如果，二审法院在审理中以“事实不清或者证据不足”发回一审法院重审的，且在一审法院的重审案件中，一审公诉的人民检察院对于被告人有“新的犯罪事实，一审公诉人民检察院 对此予以补充起诉”的，则审理案件的一审法院在重审中有可能加重对被告人的刑事处罚。

如果只有被告人上诉，检察院不抗诉的话，上诉是不会增加刑事责任的。这也就是所谓的，上诉不加刑。

一切都可能！

上诉不加刑。

这是一条法律原则，意思是在刑事案件中只有被告人上诉的情况下二审法院不会加重被告人刑期。

也就是说，只要检察院未提起抗诉，被告人上诉不会导致刑期增加。

对你们来说唯一可能付出的也就是二审的律师费了。

上诉不加刑原则