17岁的儿子，他爸打电话说和儿子断绝关系了，他老了用儿子养老吗？这是一个挑战道德底线的沉重话题，他反映岀的是这两个极度不和谐矛盾的父子关系。

试问：儿子抚养到17了，老爸打电话说和儿子断绝关系了是他的真心话吗？儿子已被父亲抚养到17岁，父亲老了儿子能不赡养吗？

1、血缘父子关系是永远改变不了的。

父子血缘关系不同收养关系可以解除，他是植根于血液肉体、从降生有生命那一刻起，就紧紧联系在一起的。没有听说谁能改变这种先天的血缘关系。

2、父子关系是双关的，不是谁说断就断得了。

父子关系好也罢恶也罢，不是谁想说断就断得了的，只能从具体某一件事上来说责任关系。

新中国从人权上来说，父子在人权关系上又是平等的，因此，要断绝父子关系不是一人说了算，法律也只是规定人的行为规范，世上也没有任何人支持断绝父子关系。

3、父子关系是权利义务关系。

从男女婚姻起始，到新生命降生，权利义务关系就成立，父母有共同抚养教育儿女的权利义务，儿女有赡养年迈失去劳动能力父母的责任，这是法律，也是公认亘古不变的道理。

因此别无他择，任何想从这种关系中解脱岀来都是不会受到支持的。

那么为啥世上会发生诸如此类不合谐的父子关系呢？主要原因还是：

1、与平时的家教家风悠关。

谁都知道父母是孩子的首任老师，言传身教，潜移默化，对孩子成长思想性格形成都有重要影响。

现在言谈中老师都会坦言，缺失父爱母爱的留守学生不好管教。

优秀的后代往往是受几代上辈努力形成的良好家风家教的熏陶，很难想象人格低劣的父母能教育岀优秀的后代。

2、外在环境对人的影响

记得报上看到、伟人毛泽东在儿子毛岸英、在向他求教学习成长中问题的回信中说到“你们今后的成长取决于你们自已和所处的时代环境”。就充分说明这一道理。

因为所处的时代环境不同，还有父母思想习性教育方式方法差异都会对子女产生影响。

改革开改后家庭很多男的长时在外打工挣钱养家，家里妇女管教不好儿女，逃学流浪社会跟着别人学坏了，都是常有的事，扭转起来很难，这也是父子和要断绝关系的原因吧！

3、子女教育是水滴石穿的事，急不得

父子关系不好，很多表现在父亲不随时宜的严格要求儿子，给儿子的希望压力太大。

一旦儿子没按自已要求和意志发展便感觉很失望，不听话便跟他“急”。这样很容易过激，走向对立。

路要自已走，道理要在成长经历中自已悟。父亲对儿子的教育感化要顺应时机，有耐心坚持等待，是水滴石穿的事，是急不得的，希望大要求太严，会使父子关系越闹越疆、越走越远。问题既己发生，父亲要大量，事后主动和儿子改善关系

因此，要改善不好疆持的父子关系首先还以父爱为主线，以情感为基础。

现在又回到问题上来，儿子17岁了，但並未完全成熟，虽已近成年，但父亲的教育义务並末完成，因此打电话要和儿子断绝关系是一时之气，伤儿子情感的过激行为，你能断定今后儿子不会再有变化吗？

而儿子如要较真，真萌生以后不养父親的想法是十分错误的，不管怎样父親也养了你17岁，权利义务关系己形成事实。

相信在有着五千年中华传统道德文化的大背景下，他们不合谐的父子关系迟早有一天会回到正常轨道上来。

谢谢邀请回答这个问题：首先我想说这个爸爸打电话说和儿子断绝关系是不对的不靠谱的！孩子十七岁还沒成年正在受教育结段，作为孩子爸爸你有责任和义务教育与扶养把孩子养大到成年！不管发生什么事你必须担起这个责任！孩子有错首先考虑的是你教育方面出了问题！十七岁的孩子也正处在青春判逆期！你更应该体谅一下作为父亲你是过来人！养不养老也不是儿子说了算这个有法律决定！作为父亲你更应该给儿子做一个榜样而不是将儿子往下路推！希望你是气话过后赶快找到儿子道歉好好沟通！看是那方面出了问题。希望你父子重归于好！祝你们幸福！[祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][心][心][心][心][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]

就算是儿子的错，做为一个父亲要有担当，必须耐心教育儿子，在教育儿子时必须要做到:动之以情、晓之以理、授之以法，同时要保护儿子的自尊心，使儿子有目标，有方向的认识错误，改正错误。

做为一个父亲一个电话就与儿子了断父子关系，这未必是太快了吧！

你现在不但不教育好儿子，而且还放弃教育儿子，当你老了他会孝敬你吗？他会赡养你吗？就算你向法院起诉，法院也不会大力支持你当时做出的决定和行为。

他爸能被气到这种程度，可见这个17岁的儿子已经到了什么程度了，肯定是伤透心，才在无可奈何的情况下说的这个话，要想以后给他爸养老，那就不要想了吧！

话又说回来了，子不孝，父子过这与你平常的教育是不是也有关系？你自己做的咋样，身教胜于言传。

看图片

几句气话，不用当真。

17岁还属于毛孩的阶段，还处于不能独立的年龄。让父亲大怒跟他打电话说要断绝关系，一定是做了很过分的事情。

现在如果有断绝了父子关系，其实不是。父亲老了以后有没有人养老，而是儿子走向社会以后能不能啃老的问题。

说实在的，现在很多人的养老，并不是说很在意跟子女住在一起、生活在一起，而是不少人愿意选择独立的养老生活。

价值观与社会的认知不同，其实“代沟”这个现象一直存在，因为代沟的存在，所以有时两代人在一起生活，特别是过于紧密的生活，都会产生一些矛盾的。

更为关键的是现在啃老啃得很彻底，无论是结婚时，还是买房子时，还是买车时，有时候都需要啃老，更为关键的是老人退休时还要调遣来带孩子，而且这种调遣还调的理所当然，还有一个冠冕堂皇的大道理：要想多生孩子，就得有老人来带孩子。这个观点其实荒唐又荒谬的。

其实，人的一辈子需要有一段时间为自己而活着。

一个人老了，要不要儿子来养老 这是一个跟养老产业会不会发达，水平会不会高有关系的话题。

发达的国家的人的养老，很少涉及到跟着孩子一起养老这样的一个事情。

有的传统观念，我们确实需要改变一下。

谢谢邀请，当一位父亲能说出与十七岁的儿子断决关系的话，是一种恨铁不成钢的气话，自己的内心可能还在阵阵的痛。孩子还未成年处叛逆阶段特别是单亲家庭的孩子，稍有不顺耳的话就要和家长较劲，这位当父亲的怨气可能爆发了。孩子十七岁正是在人生的十字路口徘徊，当父亲的应耐心与其沟通，交谈，鼓励，这句断决关系也可能把他推向社会，到时后悔晚唉！至于今后老了要不要孩子养，一切是法律说了算。

亲子关系不同于婚姻关系、收养关系，亲子关系不是通过法律程序才建立起来的关系，故而不能解除。不管是打电话“声明”断绝亲子关系，还是登报“声明”解除亲子关系，都不具有法律效力。即使双方当事人到人民法院提起民事诉讼，其诉讼主张也得不到法院支持。

抚养教育与赡养

根据《婚姻法》第二十一条之规定，父母对未成年的子女或者不能独立生活的子女，有抚养教育的义务。17岁的儿子，属于未成年人，他有权要求自己的父亲给付抚养费；如果他年满18周岁以后还在上学、不具有独立生活的能力，仍可以继续要求他的父亲给付抚养费。

此外，《婚姻法》第二十一条还规定了子女对父母有赡养扶助的义务。从以往的司法判例中可以得知，抚养教育义务与赡养扶助义务不互为条件。换言之，如果父母离婚，一方未给付子女的抚养费，或者因为其他原因未尽到对子女的抚养教育义务的，待他年老后，他仍有权利要求子女给付赡养费。

结语：17岁的儿子，他爸打电话和儿子断绝关系的行为，是没有法律效力的，二者之间的亲子关系依然存在。未成年的儿子仍有权要求父亲给付抚养费，父亲年老后生活困难或者没有劳动能力了，反过来也有要求儿子给付赡养费的权利。

仅供参考，欢迎➕关注评论，每天与您一起讨论热点问题。

图源网络，侵删。

调皮的儿子，遇上了死磕的爸。17岁的儿子，他爸打电话“要求”和儿子断绝了父子关系了，他老了，还用，儿子给养老吗 ？

爸爸打电话说和儿子断绝关系，只能说是气话，是没有法律约束的，根本就不靠谱！

未成年的孩子正在受教育阶段，为人父有着不可推卸责任，在未完成义务教育和扶养孩子养大成人前，不管发生什么事，爸爸不可以甩手不管，出了事情，是全责！当然，天下父母心，父亲，只是气话，不可能不管。

十七岁的男孩，正值叛逆期，教育方式，软硬兼施，单纯使暴，会让孩子绝望，后果是不堪设想的。

父亲打电话说要断绝父子关系，只能说是一种强暴态度，如同“给”宝男断奶，也是为人父的下策，本意是要激励儿子日后“能”成为一个真正的男子汉。

至于因为此事，儿子今后会不会给父养老，儿子说了不算，这是法律决定不允许的！最后希望，父亲能换种态度方式，给于儿子教育，让他能良性成长发展成人，成为社会有用人才。

这都是气话，怎能当真？亲情和血缘是不允许的。

爸爸打电话给儿子，要和儿子断绝父子关系，这种做法实际上就是一种家庭中的父子关系的一种游戏。父亲打这种电话只是对儿子进行一种威胁，并不能产生实际的结果。也就是说在法律上这种打电话要求断绝父子关系的做法是不生效的，也是没有实质性意义的，只能给孩子心理上增加一些负担，或者是迫使孩子做出某种让步以接受爸爸的要求。所以，对这种情况很多家长都会说，你如果不听话我就和你断绝父子关系，将来什么事情都我都不管了。这个说法是没用的，即使他声明断绝了父子关系，将来他老了以后，他仍然有权利要求自己的儿子承担赡养义务。他的儿子仍然享有对父亲财产的继承权。