你好，这个要看是原告不到场还是被告不到场，二者的法律后果是不同的。

离婚案件中原告不到场，一般会按撤诉处理

民事诉讼法第一百二十九条：

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。

一般的案件，原告委托诉讼代理人出庭，可以视为原告本人亲自到庭。

但是，离婚案件因为涉及到当事人婚姻、子女和财产等重大问题，法律规定当事人应当到场，特别是作为启动程序的原告方。

民事诉讼法第六十二条：

离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

离婚案件，除客观原因确实无法本人亲自到场外，原告均应亲自到场，并可以委托一到二位诉讼代理人一起出庭。但律师等诉讼代理人，是无权代当事人处分身份关系的。

根据民事诉讼法，离婚案件中如果原告本人不出庭，法院一般将作为撤诉处理。

需要注意的是，离婚案件，如果撤诉或者法院判决不准予离婚的，原告在六个月内不可以就同一理由再次起诉离婚的（被告起诉离婚的除外）。

当然，前述法律也规定了例外情形，即法定的极特殊情况下原告可以不出庭，但也需要提交书面意见，所谓特殊情况，一般身患重病无法行动、或者因为自然灾害等客观原因。

离婚案件被告不到场，可以缺席审理和裁判

民事诉讼法第一百三十条：

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

根据这一条规定，在民事诉讼过程中，被告经合法传唤不到庭的，不影响法院的审理和依法裁判。合法的传唤，包括找不到被告的情况下，按规定公告送达，公告期满即视为已经合法传唤。

被告经人民法院合法传唤不到庭应诉，一般会视为放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。

当然，法院缺席审理和裁判，也不是毫无根据的支持原告的诉讼请求，法院作出裁判还是要以事实为依据，以法律为准绳。

特别是像离婚这样的案件，涉及到当事人身份关系以及子女和财产的重大利益，即使被告不到庭，法院也会很慎重。如果原告没有特别充分的证据证明夫妻感情确已破裂，并就未成年子女抚养有了妥善的安排，即使被告没有到庭，法院也可能会判决不准予离婚。

不过我们也遇到一些被告不到庭，法院一次就判决离婚的案例，这些被告不到庭，法院一次就判离案例主要有以下几种：

• 有一些是原告提供的证据证明，被告已经失联多年；
• 有一些是一方在国内，一方在国外，几年没有互相来往；
• 也有一部分，法院当面送达给被告以后，被告故意不出庭，法院直接采信原告证据并支持原告诉请。

一些离婚案件中的被告，会持有这一种观念，认为离婚案件只要不到场，法院就拿他没办法。殊不知，在被告不到场的情况下，如果法院查明夫妻感情确已破裂，是可以缺席判决离婚的。

而离婚案件一旦判决准予离婚，判决生效后，对于离婚这一部分判决内容，是不可以启动再审的，也就意味着该部分内容，连启动审判监督程序纠错的机会都没有了。

因此，建议当事人还是要珍惜法律赋予的诉讼权利，以免吃亏，悔之晚矣。

法律无处不在，欢迎关注@文金发律师，多学法，少吃亏。

离婚案件因为涉及到财产分割、子女抚养权等等，不到庭会很难办，而且离婚案件，调解是前置程序，人不到如何调解，所以当事人一般必须到庭参加诉讼。

那如果一方因为各种原因不能到庭比如失踪、不想离婚等等，如何处理？

1.原告不到庭的。一般都是按撤诉处理。

2.被告失踪的。可以公告送达文书，公告期满直接缺席审判，判决离婚

3.经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传

4.如果被告躲避，据传不了的，那么也可以缺席判决，准予离婚

《民诉法》第62条：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭;确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。 如果本人确实无法表达本人意志，没有出庭，应提供相应的证据。

《婚姻法》第32条第2款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

离婚有两种方式，诉讼离婚和协议离婚。协议离婚是最常用最高效的离婚方式，只要夫妻双方对离婚、财产分割、子女抚养、债务承担等达成一致意见，起草一份离婚协议书，连同身份证、户口本、结婚证等一起递交民政局婚姻登记处就可以办理离婚手续。

协议离婚的好处就是简洁、方便、快速，材料齐全后，双方一同到达一方户籍地婚姻登记处就可以迅速办理离婚手续。但是，民法典实施后，规定了一个离婚冷静期30天，让好多急切离婚的夫妻尴尬不已，甚至在冷静期阶段苦不堪言。怎样可以避开离婚冷静期？有人提议到法院起诉离婚，起诉离婚不用冷静期。

虽然诉讼离婚可以没有冷静期，但是不会像当事人想象那样简单快捷。起诉离婚立案后，有个诉前调解程序就得一个月左右的时间，不管夫妻双方什么状况，只要没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，或者一方有危害另一方生活的前提下，法院绝对不会给你快速处理。

总结了一下诉讼离婚的程序和时间，大概是先搜集双方之间感情确已破裂的证据后，起草离婚起诉状网上预约立案，等待法院审查通过并现场或邮寄诉讼材料，这一过程至少需要一个星期以上的时间。法院受理离婚案件后，会书面通知原告缴纳诉讼费及告知双方接受诉前调解程序的时间、方法、注意事项等。

调解阶段估计一个月左右的时间，如果调解失败，立案庭会转为正式立案，开庭审理时间会另行通知，从立案到结案基本都是六个月时间。所以夫妻离婚即使规避了冷静期，也不可能实现快速离婚。就算夫妻双方都同意离婚，对财产分割、子女抚养等均无异议，也需要一个月到三个月左右的时间，才能拿到离婚法律文书。

在一方不同意离婚，另一方选择诉讼离婚而被告不到庭时，法院处理方法是采用公告送达方式传唤被告到庭，公告送达各类法律文书，一次公告时间为60天。只有经过公告期限后，被告仍然不到庭参与诉讼的，法院才可以缺席审理并做出判决。当然，是否判决离婚还要以原告提供的证据能否证明双方感情确已破裂为准，达到该程度的，法院才可能判决双方离婚。

如果第一次起诉离婚法院未判决双方离婚，原因就是原告没有证据证明双方感情确已破裂。此时，建议题主拿到判决书等待六个月后继续起诉，反复起诉两次以上基本就可以判决双方离婚了。

如果原告是第一次起诉离婚，被告不同意离婚又不到庭的，法院通常会建议原告撤诉。如果原告不愿撤诉，法院通常判决不准离婚。

撤诉或判决不准离婚后，如果没有新情况，那么原告需要等半年后才能再次起诉离婚。

不管是什么案件，被告不到庭都有可能对其不利，有可能在原告证据不足的情况下法院第一次会判决不准离婚，如果双方还没有改善关系，原告可以在判决生效六个月后再次起诉，届时法院会认定夫妻感情确已破裂。

谢邀。离婚案件除了法定的几种情形，第一次起诉离婚，一般不会判离。根据最新《民法典》的相关法律规定，第一次起诉离婚判决不离后，双方分居满一年时间的，第二次起诉离婚，能够判断夫妻感情彻底破裂，法院应当判离。只要传票送达到，对方不出庭，不影响法院审理案件。

离婚案件，被告不同意离婚，也拒不到庭应诉，怎么办？

实务中，这种情况非常常见，特别是一些落后的农村地区或文化层次较低的人群，以为自己不到庭，法院就判不了离婚。

我们是法治国家，讲婚姻自由，其内涵包括两个方面，一个是结婚自由，另一个就是离婚自由。既然说离婚自由，法律就考虑到了被告不到庭的离婚问题。

简单点，对下落不明的离婚当事人，可以通过公告送达相关法律文书，完成离婚诉讼程序。

对拒不到庭或故意躲避不到庭的离婚当事人，可以采用拘传、缺席判决等诉讼手段完成当事人的诉讼程序。

总之，我们国家的法律对当事人缺席的诉讼程序已相当完善，《民事诉讼法》及其司法解释相当细致、明确。实务中如遇到了此问题，建议你进一步咨询当地专业人士。

——————————————————————

关注我@禅心论法，一个有良知的法律人！

我一直在质疑一个问题：既然结婚自由，那为何离婚不自由？

在这个质疑下，我认为离婚这类事情，不应该非要取得“双方愿意”，因此根本就不该闹到法院，婚姻登记机关只需要听取“坚决离婚”一方的意见就可以了。当然，如果涉及财产分割、子女监护权问题，那也应该是婚姻登记机关先允许离婚，而财产分割、子女监护权问题可以随后通过司法渠道来解决。

大家都知道，强扭的瓜不甜。一方坚决要求离婚，另一方坚决不离，甚至都不想妥协，不想变好，这不是“耍无赖”吗？那么，法律根本就不该支持这种无赖行为，而应该判离婚。

不仅仅基于这方面的考虑，一般民事案件审理过程中，如果一方不到庭，法官也应该可以“缺席审判”吧？那么，在审理离婚案中，如果确认通知到了双方当事人，如果一方不同意离婚，也不到庭，法官当然可以直接判离婚了。

对于被告据不到庭，法律有规定，经过合法送达程序，仍不到庭，可以缺席审理，不影响判决。

虽然法律规定离婚案件的当事人应当到庭，但此处法律的本意是，法院不能仅通过代理人的意思确定当事人本人的离婚意愿，所以需要本人到庭。但如果本人无法找到或拒绝到庭，完全可以缺席审理。如果直接驳回原告诉讼请求，将来原告必会再次起诉，浪费司法资源不说，还会让当事人无止境的等待一个消失的人。

至于有一些法律人给出建议，可以到法院宣告失踪，直至宣告死亡，这时候你就变丧偶了，不用离婚了，首先这个程序需要走多年，法院才可能宣告失踪。其次，如果你配偶知道了你这么做，只要一出面，你那份宣告死亡的法律文书就会被撤销，当你再次起诉离婚时，对方继续消失，难道这就是永远无法解决的问题吗。

结论，缺席审理。

不仅仅是离婚案件，实际上无论是什么案件，都有一方不到庭的情况出现。

一、离婚案件中原告不到庭如何处理

如果是原告不到场的，经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。

二、离婚案件中被告不到庭如何处理

如果是被告不到场的，经法院合法传唤不出庭的，法院可根据规定，对被告进行缺席审理和判决。

三、法律依据

1、民事诉讼法第一百四十三条：

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

2、民事诉讼法第一百四十四条：

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。