“你信不信，我现在就叫执法人员过来对你处罚！”哈尔滨松北区，杨某某乘坐网约车要求抽烟遭拒后，竟然威胁网约车司机，让执法人员过来对其处罚。

本以为杨某某只是说大话，没想到网约车司机到达现场后，果然站着两名执法人员，其中一人穿着执法制服，戴着最低10万元的绿水鬼手表，2万多元的手机，而另一人不穿制服。

不过让杨某某和两名执法人员想不到的是，当执法人员准备对网约车司机直接罚款20000元的时候，网约车司机直接拿出了所有运营证件。

事后，男子将此事进行了实名举报，相关部门立即着手调查，发现杨某某是松北区交通局借用人员，遂对其予以清退。而另外两名执法人员都给予了严重警告处分，并调离了执法岗位。

真的太太猖狂了，作为一名公职人员，不仅违反社会公德，还任性用权，滥用手中权利，对此必须严肃处理。

首先，《哈尔滨市公共场所禁止吸烟规定》明确规定，禁止在公共场所和公共交通工具吸烟，社会都应当支持公共场所禁止吸烟工作。

本案中，网约车也属于公共交通运输工具，而杨某某作为公职人员，本应该带头禁烟，没想到不听劝，还“公报私仇”，应该严肃处理。

其次，杨某某作为一名乘客，完全可以向执法单位举报网约车无证营运，但是其作为执法人员，威胁网约车司机，安排同事查车，就涉嫌滥用职权了。

《政务处分法》39条规定：滥用职权，危害国家利益、社会公共利益或者侵害公民、法人、其他组织合法权益的，造成不良后果或者影响的，予以警告、记过或者记大过；情节较重的，予以降级或者撤职；情节严重的，予以开除。

因此，杨某某不应该仅仅是清退，而至少应该是警告或者记过，甚至记大过，因为清退仅是退回原单位，并不是行政处分。

再者，案发后，很多人质疑，一名执法人员凭借几千元的工资会佩戴10几万的手表吗？相关部门应该好好查查。

《行政处罚法》规定，执法人员利用职务上的便利，索取或者收受他人财物、收缴罚款据为己有，构成犯罪的，应依法追究刑事责任。情节轻微不构成犯罪的，应依法给予行政处分。

如果男子收入超过正常来源，此时介入调查的就不应该是本单位，而是纪检部们。

另外，男子质疑只有周某某一个人穿着执法服执法，这不符合规范。

根据《交通运输行政执法程序规定》，行政执法人员不得少于2人，且应当主动出示执法证件，表明身份。另外，执法人员应当穿着制式服装，并携带执法装备。

本次事件中，虽然执法人员来了两个人，但只有一人着制服，显然不符合执法规范。

最后，希望有关部门不要就案论案，认真调查一下杨某某及其执法人员是否还有违法违纪行为，给公众一个回应！

亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！