2022新年后第二天，山东高法微信公号一篇《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》的文章，引起巨大争议，并冲上热搜，我想，可能是其标题及行文的表达触动了普动民众那颗脆弱敏感的神经。

首先，这是篇普法文章。作为公众号，一方面要达到普法目的，另一方面可能也要考虑吸引流量，所以，我个人认为，文章可能为了吸引更多的关注和阅读，采用比较抢眼球的方式起的标题。

其次，这个文章表明的真正用意应该是，仅仅以出轨为由，可能不会达到让法院判决离婚的目的，但是由于标题的行文表达容易引起歧义，结果引发巨大争议。

对于婚姻家庭，我国民法典明文（ 1043条）规定：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，夫妻应当互相忠实，相互关爱。所以对于出轨，明显属于违反了夫妻间互相忠实的义务，理应受到谴责。

但文章是从法院判决的角度，似乎要向民众传达一个信号：仅仅以出轨为由，可能不会被判决离婚。因为法院判决离婚，有法定的判断标准，那就是:夫妻感情是否确已完全破裂，且无和好可能的。而不是说一方犯了错，出轨就一定导致离婚。

对于家庭，我国法典(1042条）不仅明文“禁止重婚”，同时，明文“禁止有配偶者与他人同居”。

同时，对于这个同居，司法解释也有明确的规定，即：“与他人同居”的情形,是指有配偶者与婚外异性,不以夫妻名义,持续、稳定地共同居住。

同时，法典（1079条）明确规定: 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。同时法条例举了调解无效应当准予离婚的情形：

根据明确的条文规定，我们可知，法院要判决准予离婚，除了重婚或者与他人同居；家暴。虐待、遗弃、赌博、吸毒等恶习屡教不改、感情不和分居满二年等法定情形；还有一个兜底条款，即:“其他导致夫妻感情破裂的情形。”所以，如果不是上述明确例举的情形，法官要根据双方举证的情况，来判断是否属于“其他导致夫妻感情破裂的情形”。而出轨是不是一定导致离婚，法院要根据证据情况进行审查才能最终认定。

如果经审理，可以认定，不仅可以判决离婚，而且作为无过错方还可以依法以对方有法典第1091条第（五）项“有其他重大过错”为由，有权请求过错方损害赔偿。

但是值得注意的是，如果仅以违反夫妻互相忠实的义务为依据提起诉讼，法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。这个在民法典婚姻家庭篇司法解释第4条也明确规定了。当然，如果有其他证据证明感情确已破裂的，可以补充证据或者另行起诉。

“出轨”“与他人同居”这两个是不同的概念。“与他人同居”是法定的准予离婚的条件，“出轨”不是法律术语。

出轨，要区分出轨是冲动型，还是习惯型。对于冲动型，还是要冷静，虽然有人说，出轨只有零次和一百次的区分，但也不是绝对的，一次偶尔的也轨，可能会给对方造成心理创伤，但如果婚内一方出轨，事后明确悔过，且不再重犯，应该不构成夫妻感情完全破裂，法院一般不会据此判决离婚。

但是，如果婚内一方多次也轨，经无过错方多次劝告，仍不思悔改，那我认为属于法定的“应准予离婚的情形中规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”，法院很有可能会据该条规定判决离婚。

总之，从多年的司法实践以及法律规定来看，无论是新增加的30天的离婚冷静期，还是对于同居的法律层面的严格界定，均体现出一种法律对于离婚的态度是：防止轻率离婚，所以，法院对离婚请求的判决也是很慎重的。

对于此起发文引发的争议，我建议相关普法平台发文时，标题及内容尽量不要引起不必要的歧义，以免误导大众，引起不必要的负面影响，普法平台更应切实履行社会职责，只有严谨行文表达，方能收获更好的社会效果。