我认为，即使认定为行人全责，一般情况下是要赔偿的，这个不是出于人道主义的赔偿，而是法律规定必须要赔。当然，不用赔的情况也有，请看下面的分析：

在分析前，先看看《道路交通安全法》对交通事故的赔偿责任是如何规定的。

第七十六条　机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
　　（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
　　（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
　　交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

第一种情形：车方购置了第三者责任强制保险的，即使行人全责，由保险公司在限额范围内赔偿。具体数额是多少我忘记了，应该有好几万的。

第二种情形：车方没有有效的第三者责任强制保险。这种情形比较复杂，根据法院的裁判观点，车辆上路是必须购买第三者责任强制险的，没有购买的话，车方应承担交强险项下的赔偿责任。即车方替保险公司赔行人。

第三种情形：行人故意用血肉之躯去碰撞机动车的钢铁之躯。俗称“碰瓷”（其实我觉得“碰铁”再切合实际），只有这种情形机动车是不用赔的。但题目说行人身亡了，那就很难调查行人是否故意去碰撞机动车。因此，在案件的处理时很大概率是引用上面引用的条款第一款第（二）点，即使机动车一方没有过错，也要承担百分之十以下的赔偿责任。