从2020年元旦新冠疫情的爆发到现在，新冠疫情已经整整影响了我们工作有两年了，国内还存在零星爆发式的新冠疫情，在疫情原因隔离的地方，工厂无法开工，员工被隔离无法正常上班生产，那么在员工隔离期间的工资该如何支付，因为被政府部门强制隔离无法上班，公司是否应该支付生活费，国家劳动法等相关法规政策是如何规定的？

河南周口，谢某、李某等四人在西安经商返回周口，不执行防疫措施以及隐瞒相关情况，后核酸检测呈阳性，被警方以涉嫌妨碍传染病防治罪立案调查。据悉，这四个人系亲友关系，在西安经营早餐的两对夫妻。

经历了两天的发酵，西安某城中村男青年买馍被殴打的新闻还是上了热搜。在疫情防控大局压倒一切的当下，这样的负面我们本来不愿意过多关注，但在网上看到有无数言论在攻诘西安，在抹黑诋毁我们的家园城市，我们无论如何也忍不住了！

近日，明星张庭、林瑞阳夫妇旗下公司上海达尔威贸易有限公司（以下简称“达尔威”）涉嫌传销被查处一事备受关注。根据公开资料，石家庄市裕华区市场监督管理局于今年6月对达尔威涉嫌传销立案调查，案件在进一步调查中。 达尔威成立于2013年，是一家社交电商企业，拥有主打化妆品、护肤品的TST（TIN&

你要维护，我可以理解，但也别说那些网友是带节奏，你要做得好，谁会说啊，对不对，先是菜不够，然后是打人的事。我相信你们肯定是在努力工作，可能只是经验不足，但也要重视群众的意见。可我看到网上几次这样说网友是带节奏，其他城市出现疫情都没看到这样的说法，别人都是虚心接受意见。这次疫情重，你们担子也重，不容易，老百姓也不容易，互相理解是最重要的。

张庭夫妇犯了什么罪？他们会判刑吗？

张庭夫妇自述开展微商营销，同违法传销有啥不同呢？

张庭公司因涉嫌传销被查，都赚那么多钱了，怎么还不遵纪守法呢？

张庭公司是上海的，怎么是河北的市场监督局查处她呢？

林瑞阳张庭公司涉嫌传销被查处，案件仍在调查中，此事你怎么看？

张庭林瑞阳公司涉嫌传销被查处，如果判刑会在哪里服刑？

刚刚研究了一下林瑞洋、张庭的案子，说两句：有许多人在给林瑞洋、张庭辩护说，人家是合法经营，不会是传销，尤其是他们夫妻的公司一年能给国家上好几个亿的税；其实，传销公司的业务模式与正常商业企业相比，传销行业之所有有毒，就在于它们销售的产品，并不是通过向终端消费者和使用者销售而获利，而是通过上线不断向下线销售，然后下线再向下下线销售获利，其大部分产品最终都没有落到终端消费者和使用者手里，没有真正卖出去，而是堆积在各层下线人手里，这样，每年顶层公司向国家上缴的税款，也并不是来自于消费者真正购买产品的消费行为，而是来自于各层级下线的购买和压货，也就是说，大部分商品成本并没有真正转化为利润，如此一来，一层层堆积下去，最终这个销售模式之下终究会有爆雷的一天。<br /> <br /> 所谓爆雷，也就是那些下线、下下线，真到最最最下线，都不能把商品真正卖出去，他们自己投的钱又收不回来，造成一个又一个的倾家荡产，而在此时，这条传销链的顶层公司控制人可能早就通过各种各样的财务方式，一般是注册无数子公司，左手倒右手，前手倒后手，把从各层下线那里收上来的钱都划转到你根本找不到的地方去了，比如说光2021年张庭自己就注销了几十家法人公司，最后，这个大地雷就又留给了那些没有能力欺骗下线的下线们，当然最后一定是留给政府了。所以，这种案子最终是要把最顶层的控制人控制起来，让他们一点一点往出吐钱，否则这个地雷只能全社会顶着。<br /> <br /> 当你完全看清了这样的非常有毒的销售模式（其实是也算庞氏骗局），也就明白为什么国家一定要对传销公司进行打击了，林瑞洋和张庭公司涉嫌的传销，据说并不是诈骗传销，但一样也是传销，也一样是可以制造巨大的社会性大地雷的，这种传销公司为了维持表面上的繁荣，一定会在上缴税款上做大文章，再找些大明星来提高社会声誉，以此获得更多的社会性认同，所以，这样的传销公司是没办法低调经营的，必须要招摇，必须大张声势，必须给大家造梦，才能把更多的下线、下下线，直到最最最下下线拉进传销链。<br /> <br /> 再说句不好听的，两个娱乐明星，摇身一变就成了营销大师，又搞得这么高调，把一种非常非常不知名的商业产品（TST庭秘密）卖得这么好，这个过程本身落在明眼人眼里，是很容易被识破的，他们出事是早晚的，是肯定的；还有，台湾岛上之前确实有不错的高科技企业出现，如台积电和富士康，但现在这几年，我看除了电信诈骗，就是传销公司，而且把目标人群都锁定在祖国大陆，因为这里确实人傻钱多，台湾籍的电信诈骗犯之已经抓回来成百上千了，我相信像林瑞洋、张庭这种的台湾人搞的在大陆运营的传销公司，一定不止他们一个，这回不知要拎出多少只王八来。

人这一生大多数都会遇到继承问题，那么遇到了这个情况，如何降低成本和费用呢？我们经常会遇到因为遗产纠纷而产生的诉讼，那么面对这样一个问题，我们要考虑的是，面对继承遗产这件事，遗产一般都是固定的，不会再增加。如果处置不当，只能导致遗产缩水，经济受到损失。所以我们要考虑一个问题，就是在继承遗产时怎么降低损失。<br /> 我的建议：一、持有遗产的当事人，应当及早地对财产处置做出安排，要订立一份有效的遗嘱。什么样的遗嘱有效呢？民法典当中，规定了这么多的遗嘱形式，虽然公证遗嘱已经不是具有优先效应的遗嘱形式，但我认为公证遗嘱因为有公证处对这个真实性做背书，我个人坚持认为，公证过的遗嘱是最好的。其他遗嘱形式也可以，但我希望能在专业律师的指导下订立，做到尽可能地规范。<br /> 二、要面对这个客观事实，尊重遗嘱，如果有纠纷，因为涉及金额巨大，诉讼费、律师费、公证费，成本相当的高，明明已经可以判断是有效遗嘱，还非要不承认遗嘱效力，非要打官司，胜率那么小的官司为什么要斥巨资去打呢？如果认为遗嘱对财产处置不当，继承人互相商量，未尝不是一个解决问题的好方法！

如题！现在社会属于金钱社会，那么律师作为正义的辩护师，律师是为正义服务还是金钱服务？

目前的司法实践中，法院不支持单方撤销赠与是一致的，但父母一方如果不协助过户，作为离婚协议中的受赠人子女是否有权作为原告诉请将房屋过户到自己名下，司法实践中目前是不统一的。

学生打扰课堂纪律，你可以请他家长或者让他罚写，前提是不能过量。但是大学生这事严重违法的事情。照你这么说，学生犯了点错误，老师就应该给学生打。那好，我就要说，老师也太没有点素质了，还骂人还打人，这是老师做的事情，就照你们这么说，学生是不是也得还手？

1.非法吸储 2.违规放贷 3.平台被查 4.为保投资人利益，全力回款 5.借款人的借款信息被接入征信，不还就是逾期呆账，还了就是承受高利 6.不愿承受高利就走诉讼，是按24%一次性结清，个人起诉成本较高 7.没及时还还要忍受暴力催收，公安局派出所一般对暴力催收也无能为力，不可能给你跨省出警，甚至给你讲情理让你早早还完了事 整个过程，对于平台的放高利贷以及高利息合同的事实本质，没有可以解决处理的去向或地方。 网贷平台p2p公司接入征信，手段下作，将真实的高利贷合同，变相改动为合规的版本报送人行征信机构，人行征信不是监察机构，对数据真实性不做核查，照单全收。 自此人行征信从一个信息存储平台，摇身一变成为网贷p2p公司的合法&ldquo;背书&rdquo;，甚至成为暴力催收分子的有利&ldquo;武器&rdquo;。 一把刀，在有的人手里就是削水果，在有的人手里就是不法行为的利器。 人行征信部门作为职能部门，被网贷p2p公司不正当利用，充分体现了体系混乱，监管不力，&ldquo;各司其能&rdquo;的弊端。好的职能效果还没显化就被黑化了。

更正一下。网络查控系统是可以查询银行流水明细的，中国人民银行是单独点击查询，查询开户记录，不能单独代表网络查控，，网络财产查控，范围很广，最高人民法院与多家单位协调引入接口。有不动产，证券，保险，工商，绝大多数的银行，公安部（查机动车）等等。然后确实部分小银行不反馈。但实际法院还会进行线下查询财产，也就是原来说的五查。即公积金，不动产，金融理财产品，保险理财产品，工商。后面工商，保险理财产品，不动产也能网络查询，不需要去现场了。

换一种思路 可能就比较好的解决了 执行难 和执行不能都是有条件的 可以制定一些条款 达到某些条款后可以法院先行赔付 法院像被执行单位追责！比如员工工作几年发现企业没有缴纳养老保险 员工保留证据像法院起诉 法院如果难以追责就可以要求劳动局先行赔付 让劳动局像企业追责！不是你的钱 你当然不急了 是你的你就不急了哪

读完了再评论的，改判的争执点就是到底是死者拿了菜刀后撕打后受伤死亡的，还是被捅伤后再去拿菜刀结果没反杀成功后受伤死亡的，而之所以怀疑是因为案发现场除院内发现滴落状血迹外，从院内进入的中间厨房也有滴落状血迹，而且冷兰跟目击证人的证词前后矛盾且是真正意义上的夫妻关系，不排除前面的怀疑的可能性，改判其实是合理的

首先，该案件是单某持刀抢劫黄某！如果这条件成立，那黄某就是正当防卫！其次，单某持刀对黄某进行人身伤害，虽然轻伤，但当时的情况也属于相当危急。这也是侵害进行时黄某用水果刀反击，而且他反击的目的只是为了逃离，以免受到更大伤害。所以并没有防卫过当。不过存在三个疑点，一.黄某为什么随身携带水果刀；二.遇到持刀抢劫没有第一时间想办法报警，而且听到有人死了首先想到的是潜逃！三.为什么单某是持菜刀抢劫？因此回到原点，案件定性就至关重要，是持刀抢劫正当防卫，还是喝酒时遇到矛盾，事后报复斗殴意外致死。

我也是教育界的，但是澎拜的新闻请大家分析着看。1.地皮已经是开发商的，你老师的家人为什么还要进去捡东西？工地上很多木块是建筑板材，再加上安全隐患，人家阻拦你非常正确。这个老师的老婆还要去找门卫麻烦，这不是仗势欺人吗？2.好几个壮年人，酒后去找门卫，人家门卫是一个人（而且一般情况下，看守工地的门卫不会是身强力壮）。你觉得他们是去跟门卫寒暄或者是开玩笑的吗？3.以前有过节，现在又酒后一帮人气势汹汹找上门来，起冲突以后还用手去勒住人家的脖子，这个叫劝架吗？这个叫聚众斗殴！只是他们没有打得过门卫而已。再加上原有的基础病，造成这个结果。3.开发商的门卫是恶势力？一般这种门卫都是周边村寨年纪大一点，老实憨厚肯干的。4.我们老师不是天然正义的一方，请记住。这里只是打架斗殴的双方，而且受害者一方人多势众，先挑起的事端。<br /> &nbsp;

父母的产业当然尽量留给儿子，安照传统女儿出嫁后就不在原来的户籍里面了，虽然有对老人的赡养义务，但也只是偶尔回来尽孝，比较她也有现在的公公婆婆需要赡养，而儿子却不一样，他必须要在父母身边尽到赡养义务，而且大部分时间都要在父母身边拍。要是对父母照顾不好，一般都会指责儿子没有尽到孝心很少会指责出嫁的女儿，所以父母的财产尽量留给儿子没错。

每个人的看法不同，只希望大家明确几个点：1.这些学生犯错了，是要受到处罚的，当然他们也已经收到相应的处罚了，检察院不起诉只是不与刑事处罚而不是什么处罚都没有，2.法律存在的意义不止是犯后处罚，而且能给予警示让其改正，这些学生已登报道歉并以自己的方式去弥补造成的不好影响，相信他们是真的知错了，这才是法律的意义所在。3.&nbsp;校方所说的表现好只是一个很小的方面，不是只由于这一个原因选择不起诉，而是基于他们殴打行为，后续悔过表现，年龄心智等等多方面考虑的，4.我认同他们说的，虽然已成年，但是其实认知是有局限的，尤其是在高三重要关头，自尊心很强，很容易会出现一些比较激动的做法，年龄是一个参考，但不是全部，正如有的11.12岁就相当成熟的。5.我愿意相信他们是真正悔改，也希望他们能争取到几位民警的原谅，积极化解此事引起的不良影响，让法律的温情真正有价值。好好学习，考个好大学，做个对国家有用的人吧！

为什么拐卖儿童累禁不止就是因为某这些人的存在。利益链不说了，自己生不出来有需要也不谈，关键是他没有切身之痛啊，当你唯一的宝贝被拐了然后你再来谈一谈量刑问题。有人说太重怕伤害孩子？都是坐着说话不腰疼，破碎的家庭，十几年寻找和伤心的代价不够残忍？我敢说如果拐卖儿童和买方都是死刑的话，那么案件至少要降低百分之九十。

第一，法院重证据不重口供，说的再有理，再有逻辑，即使说的真的就是事实但没用证据，等于零。<br /> 第二，无法在司法程序中被采信的事实等于不存在！<br /> 因此法庭庭审很重要，尤其是要有完整的证据链。

一个屠呦呦是在古书上得到的启发发明了青蒿素，没有任何的文献可以参照，几十年的摸索才迎来造福于世界的成果，而李医生是在自己的身体上慢慢摸索而来的经验把自己的顽疾治愈，他没有大数据，也没有政府和企业的支持，多年来自己一直都在用最原始的方式进行疗效数据的统计，他的精神值得表扬，任何一个成功的例子多半不受人待见且都是以非常规方式而获得的，但我相信李医生的治疗手段，把化学成分的原料用到中医经络学说当中既有化学分子因素也用中医穴位的理论（穴位刺激本就可以提高免疫力让身体自行修复，而人体最好的药物就是免疫力，任何外来的药物提供的只是辅助）这不就是创新吗？至于安全性他用的只是正常使用量的百分之几且他的家人朋友患者也没有出现不良反应现象的报道，李医生的用严谨的科学态度来面对自己从事的一切的，如果国家能够给予重视加以扶持和创新说不定能在医学领域创造出奇迹，我挺李医生，不管他有无资格证！

如果我是房东，在这次疫情情况下，我是不会同意免房租的，理由有三：<br /> 一是作为房东，我投资的房产是有成本的，有成本就要求回报，有些还有按揭贷款要还，我需要房租作为我的投资收益弥补我的生活和归还银行贷款本息，我给你免房租，银行也不会免我的贷款本息，老百姓把钱存在银行，也没有谁说要放弃存款利息。<br /> 二是做生意是有风险的，要学会管理风险，防范于未然，停业风险也是自己需要承担的，不能一遇到风险都想转嫁给别人，那无风险的生意谁都可以做。<br /> 三是你赚钱的时候你也没有主动找我多付房租给我，我们都是按照合同办事，人要有契约精神，不能只要好处不要风险。

我认为：黄登科明知父亲为他买学历，在多年的工作和党员生活中故意隐瞞，是过错中的故意行为，应负民事责任，二黄登科明知买的学历是杨登科的，而不是杨登科父亲的，买卖会造成对杨登科的伤害，明知对他人会造成伤害，而继续坚持过错行为，故应负民亊责任。开除黄登科的职务和党籍是对他隐瞒过错，欺骗组织的单位行政处惩，与对杨登科的侵害需得赔偿无关。三如黄登科不是因买了杨的学历，考取工作的起码资格都不具备，因此，黄的工作与买杨的学历相关。四黄登科多年之后己登上基层领导岗位，并改回名字，是知道欺骗中的故意坚持过错，己触犯刑律，法庭应根据事实及伤害后果慎重裁决。

<p>未成年人造成刑事案件，导致伤残甚至死亡的严重后果，受害人该怎样才能找回公道和正义？未成年人保护法中，未满14岁或16岁不承担刑事责任这一条充满争议。在法律框架内，我这里提出三条操作办法：<br /> 1、若未成年人刑事犯罪造成严重后果，但主观恶意不强的，可采取加倍民事赔偿抵刑事责任的办法，而不是免除责任（对受害人很不公平）。<br /> 2、若未成年人刑事犯罪造成严重后果，且主观恶意很强，如谋杀、手段残忍等，应该借鉴英美判例，采取&ldquo;恶意补足年龄原则&rdquo;，根据罪行严重程度和主观恶意程度，将年龄补足到16岁或18岁，承担刑事责任，判处监禁和徒刑。<br /> 3、若未成年人违法犯罪造成受害人伤残死亡等严重后果，而监护人家庭贫困暂时无力赔偿的，采取与购房按揭相似的&ldquo;分期赔偿&rdquo;办法，按十年或二十年分期赔偿，监控当事人及监护人的银行账户和房产等，每年定期赔偿。</p>