1. 首页
  2. 问题详情

职业打假人买假货要求赔偿,这种为赚钱而打假的行为你支持吗?

职业打假人买假货要求赔偿,这种为赚钱而打假的行为你支持吗?
2022-09-18

我们应该支持与理解职业打假人的“职业”行为一、假冒伪劣产品的横行给国家与国人造成了巨大的伤害。是国人不相信国货的根源所在,信任危机是最大的危机,劣币驱逐良币的结果是什么?假货横行之下,才会“应运而生”的职业打假这个职业!且确实有效遏制了假货的不断的蔓延与发出。应该说,职业打假者是造假者的天敌。没有了制假者,职业打假者自动消失。制假者最害怕、欲除掉的是职业打假人。二、作为普通消费者,买到假货,往往是自领倒霉,因为他们耗不起打官司的时间、精力等等,其实真正与商家“较劲”的顾客少得可怜。其实靛真正成为职业打假者的人并不多,他们更需要智慧与勇气与买假者“较量斗争”,也需要时间成本精力呀!也必须解决一日三攴的生活成本。其实对职业打假者说三道四的人,足对肄无忌惮造假者的“宽容”。

2022-09-18

职业打假的出现是市场化的产物,他们是利用当下市场和法律规则漏洞,攫取灰色收入。所谓苍蝇不叮无缝的蛋,不健全的市场导致“苍蝇”的出现。首先要解决的是你蛋的问题,你干净了,苍蝇自然就没有了。我们规则最大的漏洞就是管理者得不到有效监督,流于表面。自然的结果就是和奸商沆瀣一气,充当保护伞。信仰缺失,人性是经不住考验的。被抓到把柄,轻描淡写的罚一笔,多买几个假的就挣回来。制假形成规模,对地方的经济、就业、税收贡献相当大,为了政绩,很难让上头忍痛割肉。所以制定完善的规则,透明的监督制度,合理的奖惩机制任重道远。

职业打假不消失,说明同志们仍需努力。

2022-09-18

我觉得这个男子在打假问题上,尤其是食品领域打假问题上,是有贡献的。

1、他买到的是过期食品,这类食品对消费者的身体是有损害的,如果这个属实,那么他的行为就该被鼓励,因为他的行为对于保证产品质量有积极作用。

2、他买的是过期食品,证明过期食品存在严重,至于索赔,也是依据法律索赔,当然,过期食品销售者,也可以不赔,那么,可以走司法途径或者接受舆论谴责,不要忘记,前提是食品有问题。

3、对于过期食品的检查应该是有关部门的责任,理论上,如果有关部门尽职尽责,那么,过期食品不敢存活,个人可以买到那么多过期食品,可以证明有关部门甚至相关法律存在问题,而个人买假索赔,客观上是弥补这个不足,对于市场是净化效果。

4、我个人认为,打假人人有责,只要是假,就该除恶务尽,只有人人行动,假货才无处藏身,我们理论上应该打的是假货,而不是打假货的人。

5、没有假货,何来打假的人,打击打假的人,客观上是为假货站台,我说的观点可能政治不大正确,才这个观点也是最朴素的普通网民观点,值得有关部门思考。

6、不可否认,我们的假货还是比较多的,问题出在哪里?我觉得,我们的很多案例,都是会起到示范作用,如果社会舆论是人人打假,人人有责,我不相信中国治理不了假货,对于制假卖假的人,就应该受到法律的惩罚,只有他们人人喊打,那么假货才无处藏身。

2022-09-18

提起职业打假人,好多人对他们的作为感到羞耻。按照中国传统的仁义礼智信的道德标准,知假买假,利用商家的不合格的产品,通过到有关部门检举揭发或者去法院起诉的方式,获得赔偿,显然不是一种光明磊落的行为,为一些正人君子所不齿。

甚至还有些打假人,以曝光和举报相威胁,私下里与商家达成和解协议,借此“敲诈”一笔不小的“封口费”。他们的这种行为,与刑法中规定的“对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法”的敲诈勒索罪的行为很是相近,有些打假人甚至被商家报案,当做敲诈勒索犯被警察抓获。

然而,他们的作为,真的就那么恶劣吗?他们到底是在做好事还是做坏事?

法律人微言还是秉持一贯的态度,用最简单直白的话,让您看看自己对他们是否有偏见:
1.职业打假人敢于出手的法律依据
职业打假人之所以敢去法院起诉,是利用了《消费者权益保护法》中第55条的规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。
简单来说,就是商家明知道自己卖的是假货,还继续出售,打假人购买这样的假货,目的就是为了得到这三倍的赔偿,他们的动机和目的,都是为了这三倍的赔
2.职业打假人属不属于普通消费者
既然打假已经“职业化”了,那么打假人是不是消费者,受不受法律保护呢?在法律上,判断是否为消费者,不能以购买者的主观状态为依据,而是应该以购买的标的为依据。这句话是说,算不算消费者,不是以购买商品的目的为判断依据,而是只要购买了商品,就是消费者。不管你买来这个东西是自己用的,还是用来要赔偿的,只要你买了这个东西,你就是消费者;
3.职业打假会带来什么样的后果

把“打假”当成一种职业,估计很多一般人都不会这么干,因为这个职业不仅要有专业的法律知识,还要有足够的勇气和胆量。毕竟作为一个普通老百姓,去对付一个有权有势的商家,甚至是一些在地方上影响很大的上市企业,不是一件容易的事情。有时候会担负着一些人身危险。

但职业打假人干的就是这事,挣的也是这份钱。徒法不能自行,法律设立赔偿金的目的,就是鼓励打假,打到你生产者再也不敢产假,打到你经营者再也不敢卖假,打到你倾家荡产。如果通过打假的行为让你改进了你商品的生产技艺,弥补了商品的危险和瑕疵,那么普通老百姓的偶然一次的打假和职业打假人的常年打假,哪个对商家的商品改进更有帮助呢?
4.以合法手段掩盖非法目的
刑法上有一说叫做“以合法手段掩盖非法目的”,有人说打假人就是这样,通过合法的购买商品的行为,掩盖自己非法的想要获得赔偿金的目的。真的是这样的吗?赔偿金是法律所保护的,怎么能说非法目的呢?
有些打假人确实要挟了商家,让商家拿出了比法律规定的赔偿金多的多的封口费,但这个封口费也是商家你自愿给的啊,你为了维护你在消费者心中的良好口碑,不得已的付出了这些费用,你有的你的无奈,但谁叫你生产销售的产品叫人抓住了把柄?你就不能精益求精地改进商品吗?
5.打假到底会怎么改变我们的生活
好多人抱着这样的心态:“事不关己高高挂起”,他们打假是他们的事,跟自己没有什么关系。其实关系很大,要微言说,现在的问题不是打假人算不算敲诈的问题,而是职业打假人过于少、打假程序过于保密的问题。每一起针对商品不合格的诉讼,都是对社会大众的利益的一种保护,试问如果你买到了不合格的产品,甚至是危害你人身安全的商品,你会用自己的时间、精力、金钱去和这些邪恶的商家斗到底吗?我想大多数人也就咒骂几句就不了了之了。
然而职业打假人不会不了了之,他们是在追逐自己的利益,但在追逐自己的利益的同时,也在替你争取权利。他们用最专业的打假手段,最坚韧的精神,努力让商家改进生产的产品,虽然是为自己,但是整个市场的假货会随着他们的打假而越来越少,最终获利的是更多的人。

所以,现在市场上假货泛滥,食品安全问题一而再、再而三的出现,就是因为我们的不较真,就是因为这样的打假人太少了。

微言的这篇文章并非在为职业打假人翻案,微言也没有那能力和水平,如果您看完了这篇文章,对职业打假人还是不存在什么好感,那也没关系,但请您换个角度思考问题,不要站在道德制高点去评价别人,你无法要求别人都像你一样道德高尚。至于职业打假人的所作所为,对这个社会的进步和改良是有一定作用的,也是让您的日常生活变得更加美好的。所以,收起您的偏见,理性看待他们的行为。
如果您喜欢法律微言的回答,麻烦您动动手指关注一下,微言专注于法律方面的创作。如果您还有什么需要问的,麻烦留言或者私信,微言以良心保证,绝对是公益。

2022-09-18

老阳观点:对于这一类人,我个人是支持他们打假,不支持他们敲诈勒索。

职业打假人,这种职业干什么呢?主要就是通过查询物品真假,从而进行索赔,但是这种行业发展起来,很容易从一开始打假变成了以后敲诈勒索。某某是著名打假人,他一开始打假,后来就变成了打假打名堂,于是就开始想花心思了,去给别的公司发邮件,你不给钱,我就去骚扰你,不管怎么样搞臭你。问题的关键,很多公司多多少少存在着一些问题,于是他们这种行为就有点像敲诈。

但是客观来说,很多问题曝光了也有好处,我希望做打假人赚钱可以,不要没了良心,别人有问题,给了钱你就不打;别人没问题,不给你钱你就打。

坚决支持!为赚钱而打假那也是打假,他会尽可能让厂家商家为自己生产或销售的产品负责而减少假冒伪劣。就象环卫工人,你能说他是为了获取报酬而去做保洁,就没有让街道广场变得更干净吗?这种保洁竟然会于社会、于公众无益吗?还有,如果说为赚钱而打假就不是打假,那为赚钱而造假就也不是造假喽?

2022-09-18

支持!一般的百姓想通过消费者协会维权能够得到维权的没有几个,还不如有这些人的存在让无良商家有所顾忌,在一定程度上对规范市场起到了一定的作用!

你假没假?假了不论是谁都可以打,打假也需要生存,所以索要点报酬可以的,谁叫你欺骗消费者,国家监督不利,才会有职业打假一说

2022-09-18

一句话苍蝇不盯无缝的蛋,我是觉得应该支持职业打假,当然要合法,敲诈勒索的完全可以报警,中国就是罚款太低,商家违法成本过低,而且还认为自己违法行为是小事,不能事无巨细,但是却忘记了难道商家生下来就是会赚钱吗,还不是学来的,为何赚钱能学会但法律学不会呢?其实目前就是监管部门的责任,追求地方经济数据,监管部门都不当回事还指望商家有法律概念吗?应当才去高额罚款是最好了,一次罚单让商家一辈子记住

2022-09-18

支持。只有支持才能打击商家的黑心。才能杜绝假货

2022-09-18

商家不支持,但消费者支持,这样的打假,能够促进商家不卖假货。

本问题和回答均来自本站网友,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:https://www.wangfa.cn/question/9718

相关问题