偷偷录音可以当证据吗？可以！

《民事诉讼法》和《证据的若干规定》就明文规定，证据包括：1.书证 2.物证3.当事人陈述 4.录音录像视听材料5.电子信息材料 6.鉴定勘验 7，专家意见。8，证人证言。

所以，录音是证据的一种。但要在法庭上经对方当事人质证承认、法官采信，才可成为正式证据。证据有三要素，一，证据必须客观真实。二，要与案件有关联性。三，取得证据的方法手段要合法。违法取得的证据无效。比如偷在对方当事人家中安装摄录设备获取的录音录像就不合法。通过胁迫收买证人取得的证据不合法。与当事人有利害关系的人出具的证明材料也不合法。

取证不合法的证据必须排除，法官一律不予采信。

偷偷录音的方式，只要录音内容符合以下条件，一般是可以作为证据使用的。

录音的内容没有涉及第三人的隐私，或者侵犯第三人的合法权益，录音的文本没有经过剪辑，录音的原始载体也能够保留。

只要该录音具有真实性、合法性、关联性，就可以作为合法的证据使用

首先，我想说的是，我们司法实践中碰到的录音证据有百分之九十以上都是偷偷录制的。

换句话说，如果对方同意录音，那么很可能就直接书写内容形成书面证据了，根本就没有录音的必要性。

其次，一份证据能否被法院采纳，关键在于证据本身是否符合证据的三性，即真实性、合法性、关联性。

真实性又称为客观性，也就是说该份证据和证明的内容是不是客观真实存在的，有没有经过修改或者剪切；如果是，那么就符合证据规则，法院就会采纳。

合法性，合法性分为2个方面：（一）证据本身是否属于法定证据，（二）证据的来源是否合法。

从证据形式上看，根据《民事诉讼法》的规定，民事法定证据分为1.书证、 2.物证、3.当事人陈述、 4.录音录像视听材料、5.电子信息材料、 6.鉴定勘验、 7.专家意见、8.证人证言等8类；显然录音属于法定的证据形式。

从证据来源上看，法律并不禁止偷拍偷录，但是偷拍偷录不能侵犯第三人的隐私，不得侵犯第三人的合法权益。比如：和对方通电话时偷录，和对方交谈时开设偷录设备，在自己家里或者办公室安装偷录设备都是可以的。

关联性，就是说提交的证据与案件是否有关联。如果有关联又符合证据的真实性、合法性，那么法院会采纳；如果无关联那么肯定不能作为法定证据的，法官也不会采纳。

综上所述，法律不禁止偷拍偷录，只要录音录像符合证据的真实性、合法性、关联性，就可以作为法定证据提交，法院就会采纳。

欢迎留言、补充，点击关注，让我们成为你身边的律师朋友！

法庭上，证据有三性，真实性、关联性、合法性。

真实性方面，如果确实是和对方的录音，而且没有经过剪辑等人为操作的，真实性一般没问题；

关联性方面，就要看录音的内容和案件有没有关系了；

合法性方面，就是题主问的，重点说一下。

一般的民事诉讼中，录音是否合法，只和是否侵犯隐私权相关。

了解了这个，判断起来就不难了。

例如，电话过程中录音，违法吗？当然不，打电话并不侵犯隐私；

例如，邀人上门谈话，录音违法吗？当然不，在家里聊天并不侵犯隐私；

例如，在别人家安装录音设备违法吗？当然，家里是私密空间，偷录显然侵犯隐私权

【授人以鱼，不如授人以渔。我致力于用大家听的懂的语言普法，感兴趣的朋友关注我】

偷偷摸摸的录音是否可以当做证据提交给法院，与偷偷摸摸的录音当做证据提交给法院之后是否会被采信是两个问题。

下面我都回答一下。

偷偷摸摸的录音当然可以作为证据提交给法院的，人民法院对于民事案件当事人提交证据时并不苛责其提交的种类，只是形式上有要求，比如书证要尽量提交A4规格的啊，电子证据尽量提交光盘啊类似这样的要求。

那么提交之后，偷偷摸摸的录音能被法院采信吗？

这就涉及到人民法院对证据的审查了，首先，法院会在证据的真实性，与本案的关联性和证据来源的合法性上进行审查。你偷偷摸摸的录音只要与本案有关，未经篡改，偷偷录音时没有侵害到他人权益，也没有违反其它法律规定，就算首轮通过。

然后就涉及到你录音的内容是否能够支持你的主张了，这就不一定了，要看你录音的内容，你其它证据的情况，还有对方证据的情况。

录音不是违法取得的，可以作为合法证据，例如在宾馆大堂、咖啡厅等公共场所录音的。录音是违法取得的，不能作为证据，例如，在宾馆客房、卧室偷录，或暴力逼供，或醉酒后录音等。大家认为我回答的对，请给我点个赞。我是执业律师，欢迎大家关注我的公众号。

未经对方同意而偷偷录音，在纠纷发生时可以作为合法的证据。

1，大约在1995年的时候，最高法院曾规定，未经对方同意私自录音，系不合法行为，不得作为证据使用。到了2002年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》颁发，规定“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”。因此，私下录音时，只要未侵害他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，就可以作为合法证据使用。

2，上述规定中，对取得证据的手段作了两项限制：一是不得侵害他人合法权益，比如以侵犯隐私权的方式。二是不得违反法律禁止性规定，比如安装窃听器。因此，生活中，在与对方对话或聚会时的录音，尽管是偷录的，但一样可以作为合法的证据使用。

@法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

先说结论，偷偷录音可以作为合法的法律证据，但是这是有前提条件的：私自录音不得侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取。

简单的来说，影响录音合法性的因素主要有三种：

一、场合和手段

在公共场所取得的私自录音，其合法性比较突出，但是不得以偷拍、偷录、给手机植病毒等方式窃取也不得在别人私密的谈话空间中取得，这种情况下，不被采信为合法证据的可能性会很大。

二、内容

录音的内容需要涉及案件，或者与案件有关。比如音频中，录音者参与了对话，同时谈论的话题也与案件有关，录音被认定为证据的可能性就大。

但是，若谈话纯粹涉及个人或他人隐私，而与案件无关，则不会被采信。

三、符合证据的一般要求

举个非常简单的例子可以帮助理解，假使在场者一开始就声明“不要录音”，其他人也都同意，若有人私自录音，构成对约定的违反，大概率会被认定为非法。

但如果录音者声明有录音行为，且对方未反对，那视为取得了对方同意，被认定合法的可能性大，当然，从现实中来看，明知对方录音，被录音者还说出对自己明显不利的言语可能性也是几乎为0。

下面给大家举个通俗易懂的例子：

假如有一位你的朋友小张因为买房向你借了20万，并承诺一年后归还。

但一年后你找他要钱时，他说自己没钱还你，这时的你考虑通过诉讼的方式来拿回借款，取证时你想到了录音，然后就有下面三种方式来进行取证：

1、给小张打电话，在电话中确认他问你借了20万的事宜，然后你全程对童话过程进行了录音；

2、约小张见面，当面确认借款这件事，聊这件事的过程中你偷偷进行了录音；

3、通过一些手段偷偷在小张家里安装摄像头，获取证据。

以上这三种都是没有经过对方小张同意的，那么哪种方式取得的证据合法，且会被认定为合法证据呢？

其中，第一种和第二种，都没有侵犯小张的合法权益，因此，可以作为合法证据来在诉讼中使用。

但是第三种方式，已经涉嫌侵犯他人隐私，所以即便你获取的视频中，有小张明确和他人讨论借款这件事，也无法和不得作为定案的证据。

最后，录音要前后完整,不能剪辑才能做为证据。

我是崔律师，关注我，每天学习法律小知识。

首先录音可以当作证据，是证据中的视听资料一类。但是任何的证据都需要合法，不侵犯其他人的合法利益，这样的证据在合法性上才会被法院所采信，进而用作认定案件事实的依据。

01

偷偷录音要当证据使用，需要不侵犯其他的合法权益

目前社会上手机使用的便捷性，让录音变得容易和方便，用来录音是很有效果的，而录音是我们能想到的收集证据的一种好的方式，但是一定要注意录音的完整性，真实性。

偷偷录音的证据，录音的环节不能侵犯其他人的合法权益，比如，在打电话时将录音录下来通话内容，这样是肯定可以作为证据使用的。

但是如果，你在别人的办公室，家里装一个窃听器录音，这样的录音就是不合法的，不可以用作判决的证据。

02

录音证据要保持完整性，合法性，关联性

要把录音当作起诉的证据，那么就需要保持录音的真实性和合法性和关联性。合法性就是上面所说的取得录音的方式要合法。

完整性是要求录音证据不能剪切，不能随意的编辑，要保持录音时的原始情况，而关联性就是录音要与你所主张的案件事实有关联，能证明案件的相关情况。

只有具备了上述特性的录音证据才会被法院所采纳，为审理和判决案件的证据使用，这样偷偷的录了音也才能发挥效果。

结语

在生活中有证据意识是很好的事情，但一定要注意偷偷录音时要把事情的完整经过予以说明，比如是谁，因为什么事，现在我向你要钱，需要前后串联起来，让人一听就知道实际事实过程。

未经对方同意的录音证据的合法性是需要根据实际情况判断的，毕竟录音就是为了保留证据。

如果发生纠纷时，你还要征求对方同意说我要录音了，你准备好再说！那这种情况下录得因不一定是真实的录音了，所以法庭上很多的录音证据都是当事人偷录的。

录音证据的能不能作为合法的法律证据要看其有效性！

按法律规定，非法取得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果是非法取得的，也仍然不能作为有效证据使用。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力；有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。

既然偷录“音频证据”是不合法的，那什么情况下的录音是合法的且有法律效力的呢？

如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据。一般认为属于合法取得，属有效证据。

如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法手段取得的视听证据，一般认为不属于合法取得，属无效证据。

怎样取得的录音证据是合法的呢？

公共场合取得的录音证据，双方平静的交谈，争议点说清楚，录音清晰环境不吵杂。

对方认可此段录音。

具体录音证据的取得方法可以查看善言法务发表的《有效证据：必要时候“录音”在法庭上可以成为决定胜败的关键！》这篇文章，里边详细介绍了录音证据的取得方法以及合法录音的取得方式。

证据规则有一条“非法证据排除原则”，未经对方同意的偷偷录音，不等同于非法证据，符合法律规定的条件，可以作为合法的法律证据，那么，私自录音应符合哪些条件呢？

民事诉讼法司法解释第一百零六条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”前几年最高法院一个判例也对私自录音作为证据的具体适用作了一定解释和明确。

因此，只要私自录音不存在违反上述规定的情形，可以作为合法证据。一般而言，影响私自录音合法性的情形有哪些呢？

第一，从录音场合和方式来说，不能以侵犯他人隐私的方式录音，如在他人居住的私密场所偷放录音设备，或以植入病毒的方式窃取他人电话录音，不能视为合法证据；

第二，从内容来说，录音内容应是他人的真实意思表示，如在受胁迫或醉酒状态时的录音不能视为合法证据。

另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》规定，存有疑点的视听资料（录音）不能单独作为认定事实的证据，多数私自录音都可能存在一定瑕疵，因此，还需要当事人尽量提供其他证据，和私自录音结合使用，达到充分的证明力。