看了这么多回答，让人觉得有些荒唐！在没有弄清楚事发的真实情况，就这样做评价真的不好，回答问题，首先要从实际情况出发，要保证回答的准确性，岂能随意的写下自己的感受呢？

说句实话，这个新闻在4月20日公布的时候我就注意到了，当时跟大家的感受都是一样，觉得这个女人为了狗而盲目的让自己的丈夫身处险境，实在是可恨！可是直觉告诉我，事实真相真的是如此吗？所以当时就没有随意做评价。

果不其然，事件的真正情况通过媒体的实地调查采访、取证，浮出水面！

先来看看怎么回事吧！

4月19日凌晨，浙江嘉兴南湖区东菱宝石公馆（小区高层二手房的挂牌价都高达1000万，住在里面的都是有钱人），小区有一名女业主在遛狗的时候，狗子突然挣脱了牵引绳跑进绿化带内，随后女子就打电话给正在睡觉的丈夫，让其出来寻找。男主在接到电话之后，马上就跑了出来，因为是凌晨时分，本来就非常的昏暗。恰好狗子跑调的地方被快递柜遮挡住了，光线更是不足。

当时男子看到自己的老婆站在灌木丛中不动，男子就以为老婆的前面是一个水坑，所以就直接跨越了过去，没想到就是这个让他“以为是水坑”的下水道让他丧命了。

因为下水道的另一部分也是被灌木丛遮挡住了，殊不知该名男子没有完全跨越过去，直接就跌入到了三米多深的深井当中……

其中的问题出在哪里？

缺乏安全意识

作为一个成年人，能住在这样高档的小区里面，想必平日里面也是经常的开车。夜晚路面泛黑的地方是不能轻易的行驶过去，这一点难道不清楚吗？其次，也就是说事发地就在小区物业办公楼旁边，且事发地一两米的距离就有消防器材相关的救助器材，男子的老婆第一时间不是向深井内投放救助器材，而是去找物业的人员帮忙，后来物业的人员来了之后，向里面投放绳索，也没见反应，就打电话向消防和民警求助，直到消防和民警赶到之后，才将男子“救了上来”……

这错过了最佳的救援时间！

男子跌入三米深的深井，头部不可能就在当时受到了重创，再加上井下都是有害气体，救援的时间应该是非常的宝贵，就这样白白错过，真的让人非常惋惜。

该名男子是温州人，才30岁，还有一个四岁大的孩子和一个六月大的孩子……

简直就是人间悲剧啊！

都凌晨时分了，女业主还一个人出来遛狗，这反应出来一个什么问题呢？说到底不还是安全意识不足吗？虽说小区高档，可深井都没有井盖，如此可见，这个物业的服务也就如此……

狗子的确被拴绳了

这一点我是承认的，因为这是经过媒体证实的，可信度比较高（事发后，粉红色的拴狗绳还在事发地旁边）。只不过说如果绳子拴得紧，又怎么会被狗子轻易的挣脱？

说到底还是不重视拴绳！抱着无所谓的态度，不然只可能是出现绳子完全被狗子挣脱，不可能说，只是挣脱了背带而已。

出事的深井是一处“隔油池”，不少的人就说小区物业方面也是存在一定的过错，这种情况看来事实真的就是如此，物业也需要承担一定的责任。

这些都是实际情况，作为公开发表文章的媒体人，更是需要实事求是，不可能说光是为了搏流量而一味的掩盖事实，去抨击“女子遛狗不栓绳、故意打电话叫男子来找狗……”

这样来说就没有多大意义了……

看待问题更是需要理性，该事件当地的警方已经介入调查，有关于详情通告和责任划分，后续肯定是会做出合理的处置。只不过说该名男子真的是太可惜了，才刚刚30岁，竟然“有钱没命花”。

其实该事件也给出了深刻的教训：比如说一些基本的生活安全常识，还是要具备；养狗还需要态度端正，好好的栓好绳也就没有那么多事情。

估计这个婆家也是难以原谅这个女人吧！狗子跑掉，这确实让人着急，可是面对这种情况，更是要区分清楚“人命才更加的重要！”

只有在确保自身安全的情况下，才能够对狗进行更好的搜寻，这一点所有养狗人还需要熟知啊！

之前其实就真正的发生过“为救狗而身亡的事情”，随便搜索都能找到这样的事故。

说白了，还是认知不足！最后落得一场空，狗没找到，人也没了，可悲啊……

首先对生命的逝去表达悲痛，生活常识人人都需要了解知道。一般密闭空间内不要进入，里边可能含有致命气体，高中有个同学家亲戚，外孙女去舅舅家玩，姥爷带着出去扔垃圾，不小心把簸箕掉进扔垃圾的窖（西北地区以前收集雨水，沉淀清澈后做饮用水的储水容器），姥爷把外孙女拉着让下去捡簸箕，结果下去听不见外孙女声音了，姥爷着急下去找外孙女，最后姥爷和外孙女都去世了，消防队来用小白鼠试验立马死掉。我们要时刻保持对生命的敬畏，生命只有一次，爱惜生命从自己做起。

看到这个新闻，大家下意识的认为是女子丈夫为了救狗而身亡，我们不经意在想，难道狗的命比人命更重要么？到底是怎么一回事呢？

据有关新闻报道：4月19日凌晨时分，家住浙江嘉兴南湖区东菱宝石公馆（富人区）的一女士牵着家里的宠物狗出来溜达，突然间女主没有拿住拴狗绳，被狗子挣脱了，女子非常焦急就打电话给丈夫出来寻找，丈夫接到电话后就赶忙从家里出来，因为是凌晨时分，小区很多路灯都关了，地面很多地方都看不清，这位30岁的丈夫看到妻子站在小区绿化带里，赶忙跑过去准备问怎么回事，由于没注意他踩到了一个黑乎乎有水的地方，顿时陷进去了，女主情急之下无视了绿化带旁边还有消防救援器材，跑去叫物业，错过了最佳救援时间，然而为时已晚，男子掉进三米多的污水井，被物业人员打捞上来时已经身亡。

那么怎么看待这个问题呢？

对于那位女子来说，凌晨时间出来遛狗，安全不安全暂且不说，午夜时分出来遛狗就有点奇怪了，而且拉着一只狗，拽不住又喊丈夫下来帮忙找，这真的是吃饱了没事干，确实挺能折腾，而且等待丈夫的过程中，眼看着丈夫踏进黑乎乎的地方也不提醒下，这是她的一个过失，其二丈夫掉进污水井，没有仔细查看旁边的消防救援器材，而是径直跑去叫物业管理人员，错过了最佳救援时间，这是第二个过失，所以这一个折腾，两个过失就失去了自己的挚爱。

对于这名遇害的30岁男子来说，自己居住的小区地理环境应该相对较为熟悉，即便不熟悉也不能看着黑乎乎的地方就一脚踏进，没有任何安全防护意识，掉进了污水井之后也没有采取自救措施，也没大喊大叫，错过了最佳救援时间。

我觉得最大的责任要数物业公司了，作为高档小区进驻的物业公司，其能力和业务水平应该不差，但怎么会对小区污水井缺失井盖无动于衷呢？这是多么大的安全隐患啊，若是物业公司人员可以证明自己尽到了责任，是旁人搬开了污水井盖导致了悲剧的发生，那么可以减轻其责任，但是监管责任还要跑不掉的，所以无论如何，物业公司必须承担责任，至于责任大小就要采取调查才清楚。

所以我门在日常生活中，一定要有安全防范意识，对于存在安全隐患的地方最好少踏入，同时要学习一些安全自救知识，更不要折腾，因为往往悲剧就是从一件小时折腾开始的，该女子要不是凌晨把丈夫叫来找狗也不至于发生此等悲剧。

这个女人把狗看的比他老公还重要，为了救宠物狗而搭上了老公，她一辈子也还不完的良心债了。当然她是绝然也想不到会是这么个结果，不然打死她也不会让她老公去的。不过从这个事件上也能看得出，这个女人平时可能是也挺强势，老公也许在她的眼里，就是个长工和佣人吧？

从另一个方面来，这两口子也太莽撞了，一点常识都不懂，平常一定是不大愿意读书，才吃了个这个亏。唉！现在说啥也晚了，只是通过这个事件，给大家提了个醒，也长了一点知识，只是这个代价有点大，希望这样的悲剧千万别再重演了。

生命的可悲处是只一次，做错了也没有机会再重来一次，在我们想要做一件事情之前，一定要三思而后行，安全无小事，安全大于天，因为你的生命，可能不只是属于你自己，它还属于你的父母亲人老婆孩子。

这是4月19日发生在浙江嘉兴的事。

最初传闻是女业主遛狗，狗没拴绳，掉进小区窨井。女业主打电话让丈夫救狗，男业主下窨井救狗，不幸身亡。但4月20日，死者表弟称，狗是跌入窨井后狗绳才掉的，男业主是由于现场昏暗，又有灌木，跨过去才掉下窨井的。

目前社区和公安都已经介入，所以最终事实真相如何，还要等官方通报。

但无论是哪一种结果，这件事都是一件悲伤的事，据说男业主才30岁，就因此猝然离世，对家人必然是一个重大打击。

作为一个在头条普法的法律人，要说看法，自然是从法律角度说说看法。

虽然现在有两种说法，一种是男业主自己主动下去的，另一种是男业主是不慎跌入的。但无论事实是哪种，从法律角度，物业公司都是要承担赔偿责任的，无非是赔偿多少的问题。

为什么这么说呢？

因为无论事实如何，可以肯定窨井是没有盖的。

窨井作为一种地下设施，由于其隐蔽性，天然具有一定的危险性。

为了督促管理人将这种危险性降到最低，法律做了特殊的规定。

《民法典》第一千二百五十八条规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”

也就是说，在窨井发生致人损害时，受害人一方并不需要证明管理人由错，而是反过来，由管理人证明自己已经尽到了管理责任，否则就需要承担赔偿责任。

而这件事里，可以肯定的是，这个窨井没有井盖，这是无论如何都说不过去的，物业公司在这一点上就已经没有尽到管理职责了。

所以，物业公司作为小区窨井的管理人，必然是要承担责任的。

当然，男业主究竟是主动下井还是不慎跌入窨井，物业公司承担的责任是不同的。

《民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”

如果男业主对自己的死亡是存在过错的，是可以减轻物业公司的赔偿责任的。

至于减轻责任的大小，是根据男业主自己的过错大小来确定的。

主动下窨井和不慎跌落窨井相比，显然过错要大的多了。

有人认为不慎跌落窨井，有什么过错？只要从当时的经过来看，女业主遛狗时，狗不慎跌落在这个事里，很难说女业主有什么过错（牵绳的情况下）。而女业主打电话让男业主来救狗时，应当对狗跌入窨井的位置有一定了解，那么自己也就应当有安全注意义务，。同时，女业主也应当对男业主进行一定的提醒。但显然这些应该都没有做。

所以，即便男业主是不慎跌落，自己也是有一定过错的。

当然不慎跌落时的过错要小得多了。

就现在而言，我们当然还是等待官方通报，来确认男业主究竟是不慎跌落还是主动进入窨井的，这件事应当也是很好查清的，只需要对死者身上的外部伤痕做个检查就可以了。

我是法律人家子，关注我，每天学点法律常识。

诗画人生，相约篁岭。专注文旅，净化心灵！看到这样的消息，我心里只是觉得太可惜了！真真应了那句：明天和意外不知哪个先来？

或许很多人都会怪这名女子太不懂事了，竟然为了一只宠物狗，让自己的老公去冒险，最后赔上了年轻的生命！

我无意为这位女子辩解什么，细想一下她也没多大的错，只是意外来得太突然了，毕竟狗狗也是一条生命啊！

我已记不起是什么时候的事情了，曾经有个大学生为了救一个老人献出了自己的生命，一时间舆论也是一片哗然，大家一边倒地觉得牺牲大学生救老人不值得！

其实我想说的是：生命无贵贱，众生皆平等！我们要总结的应该是：在救别人时如何更好地保护好自己！就像宠物狗掉入了污水井，我们最起码要知道污水井里面可能会有有害气体，所以首先还是要考虑如何保证施救者自身的安全！

好了，就说这么多，还望喜欢呦！

这位老公死得不冤枉，讨了这样一个老婆，迟早都会被她害死，早死早投胎，只是来生需要擦干净眼睛，不要在犯这样的错误，娶一个这样的老婆。

很多男人都喜欢听女人的话，但男人要学会分辨那些话可以听，那些话不能听，狗掉进下水道，完全可以打电话求助，请专业的人来救助，下水道一般来说有很多沼气，氧气稀少，容易缺氧窒息，如果遇见明火还会爆炸，所以没有专业知识的人下去，很容易发生危险。

悲剧发生其实就是一瞬间，人的生命只有一次，死了那就是永远，他老婆可能也很后悔，不知道如何面对老公的父母，亲戚朋友，这辈子很难走出这个阴影。

这件事最大的好处就是教育了人，以后遇见这种情况知道怎么处理，这个人间悲剧的发生，他们两人都有责任，死的人死了，活着的人会更难受。

愿地狱没有下水道。

题主所问题与事实有很大出入，事情是女子宠物狗半夜丢失，女子喊老公找寻时，老公不慎掉入污水井，救援不及时，致其死亡。

很多养狗人士，尤其是女性，在养狗的事情上，对狗的态度上，已经到了需要精神骄正的程度。有的人管狗叫儿子，叫姑娘。有的狗丢了，竞能出十五元悬赏寻狗。狗死了，哭天抢地，如丧考妣，大哭大嚎，令人怀疑。

浙江的这个女子，狗丢失了，有必要大半夜寻找吗？如果稳稳当当，第二天天亮再找，能有失足落入深水井致3o丈夫身亡的事吗！

这个女子一定很强势，平时骄横惯了，既便地丈夫十分不情愿，在半夜找狗，也怕她河东狮吼，所以有谚语云：家有贤妻，夫不贪祸事。

在这种结果出来后，这个女人一定会后悔，宠物的丢失，与丈夫的枉死，有那么与她紧密关系，良心也一定长久不安。如果当初的选择不那么咄咄逼人，而是淡然处之，怎会有如此悔恨终生的憾事呢！

让那些为某些事爱走极端的人，提个醒，凡是都应有度，事情做过火，难免要招灾上身。

这个事情出来后就去大概了解了下，包括事发后号称表弟的澄清视频，然后自己大概有这么几个看法或者说疑问。

1、凌晨遛狗：对于这点我还是很难理解，为啥遛狗要在凌晨。一般来说遛狗的时间都比较固定，毕竟不管是人还是狗狗都有自己的习惯，都有自己的生物钟。

难不成这位女子天天凌晨起来遛狗？从常理角度出发，显然不太可能，没人能做到天天大半夜遛狗。

这一举动可以说令人费解！

2、狗绳：按照女子表弟的说法狗有狗绳牵着，但由于狗突然掉下污水井，挣脱了狗绳。这里个人其实有疑问，如果是狗力气大牵着住人跑倒是正常，但说自己挣脱绳子还不至于吧。

当然，还有种可能就是要么绳子质量太差断了。

3、下污水井：最早的新闻报道称是老公自己下污水井，不过之后女子表弟出来称不是老公自己下去的，而是不小心掉到污水井里。

那么这件事情的性质可能就完全不一样了。

自己下去死亡就是他们家自己的责任，至少主要责任是自己的。但如果是自己掉下去的，那么小区物业就可能要承担主要责任了。因为，物业没尽到自己的责任，污水井竟然没盖子，后面可能将面临对应的赔偿。

但是，物业也曾表示污水井之前有井盖，并且不久前还做过拔草工作。

因此，这里面的事实有必要搞清楚，只是如果没有监控的话，可能永远搞不清。

4、结婚半年：按照女子表弟的说法，夫妻两人结婚才半年，那这2人显然属于二婚，因为结婚半年不可能会有一个4岁的孩子。

此外，双方还有一个6个月大的婴儿。这点从外人来说也有点离奇，这意味着孩子是将要出生或者已经出生后双方才结婚。

当然，如今社会啥事都有可能，只是对我们普通人来说觉得挺好奇的。

5、高档小区：从目前曝光的信息看，事发小区是当地的高档小区，房屋售价基本在千万左右。

一个如此高价值小区却出现污水井无盖的问题，可见这物业不怎么样，能力和价值不匹配。

此外，死去的男子30岁，是温州人！这些信息都透露出死亡男子身价不算太低，多少算个有钱人。

好了，不说了！以上只是我个人对此事看法。不知道现在是否有更多的消息能解开我有疑问的地方。

最后，我们也就只能等待相关部门介入后的调查通报。

根据媒体报道，浙江一女业主遛狗时小狗跑进了绿化带，然后掉进了污水井，于是给男业主打电话，男业主到场后进入污水井营救，随后被困，虽经多部门全力施救，但人已不幸身亡。男子是一位温州人，年仅30岁。他家里还有两个孩子，大的4岁，小的才6个月。

年纪轻轻，发生这样的事故，确实令人痛心。网友除了对男子的遭遇感到痛心，也有抨击女子的遛狗行为。确实，如果女子能够做到遛狗栓绳，可能也不至于出现这样的事故。

其实，遛狗栓绳的规定也不是没有。我们不少城市都已出台养犬条例，对宠物主的养犬行为进行规范。但这更多的是地方性立法，并没有在全国范围内统一。不过，我们的《动物防疫法》即将在2021年5月1日实施。

《动物防疫法》第三十条规定：携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。《动物防疫法》属于法律，在全国范围内实施。所以新的《动物防疫法》确定遛狗栓绳的行为准则。宠物主遛狗没有栓绳，那将属于违法行为。不过在法律责任那边，没有对于遛狗不栓绳的违法处罚做出规定，这个比较遗憾。违法行为必须配套违法责任，并严格落实才能有效打击违法行为。

首先对逝者表示哀悼。其次要说的是，这个问题其实并不准确。我看了相关报道，是浙江一个女子夜里出门遛狗，狗跑了找不到了，打电话让老公下来寻找。然后事发地灯光昏暗，男子在寻找狗的途中跌入了没有井盖的污水井之中。事后的救援也是漏洞百出，女子先找了物业，物业来了往下送绳子，发现下面没有反应，才开始找消防、求救援。也因此错过了最佳时间。

最后想说的是，这其实是一场意外。由此指责女子也是不对的。如果没有这个悲剧发生，这样的事情在祖国大地几乎每天都在上演。东西丢了亲戚朋友帮忙找寻，这是很正常的一件事情。相信如果女子知道喊老公下来会让其送命，她也不会做这样的决定。只能说大家要提高安全意识，还有就是，污水井不盖盖，这个不能忍。安全意识是一方面，安全设施、设备也得达标不是。总而言之，这是一个悲剧，暴露了很多问题，大家引以为戒就好。不用上纲上线，指责太过。