老头再婚，现在年龄太大生病，这就说明己再婚多年(现在年龄太大)，这是其一。生病了这是现状，也可以说对现在这个家无贡献了，是负担，这是其二。继子不赡养，推脱责任，这是其三。继子把老头推给他的亲生子女，寻找借口，赶出家门，这是第四。继子还要求每月给自己的母亲一笔钱，好象有点强词夺理，你娶了我母亲，你现在没有，你应该向子女要，来给我母亲这个钱，这是第五。

现在我们来看第一个问题，再婚多年，生处不大，养处大。如果没有继父的扶养，你就顺利长大了吗？你成家立业，难道继父没有一点贡献吗？

可见此人，不知感恩图报，一心狭隘。

怎么来解决这个问题呢？可以通过法律途径，继子应该承担的责任。继子有赡养老人的责任。

我们再来看第二个问题，生病了。对这个家没有贡献了，而且还是负担要出钱治病的嘛。

可见此人，自私自利，老人没有病，对这个家有贡献的时候就没有冤言。有病了涉及要钱了，内心不平衡了，愤恨也就产生了。

这个问题怎么解决呢？也只有通过法律，该继子承担的部分，让他承担。

我们再来看第三个问题，继子不赡养，推脱责任。

可见此人，忘恩背义，不知道自己怎么长大的。缺德。

这个问题也只有通过法律来裁判，该出赡养费的出赡养费，该负法律责任的负法律责任。

我们再来看第四个问题，把老头推给他的亲生子女。凭什么老人生病了，对家庭没用了，就推给亲生子女，老人有钱为家的时候怎么就没有想他还有亲生子女呢？

可见此人，心恨毒辣，用你的时候要你，无用的时候，一脚踹多远。

这个问题该怎么解决呢？我认为将他的丑陋行为公诸于世，让他在众人的唾沫中诞生。

我们再来看第五个问题，继子还要求每月给他母亲一笔钱。凭什么你说了算，你凭什么条件要钱，你有什么权利要钱。不先照照自已，正人先正己。

可见此人，心目中只有钱，霸道主义。

这个问题该怎么解决呢？法律自有公断。

综上所述，老人和自己的亲生子女，应该扛起法律武器，捍卫自己的合法权利，讨回公道，严惩小人。

(以上是个人观点，不代表他人)。

老头再婚，现年龄太大生病，继子不赡养推到亲生子女这边，继子还要求每月给老太一笔钱，该怎么办？

个人觉得，这个问题其实不难解决啊！有句话叫做——各回各家，各找各妈，在这个问题上，只要改成这样就行了——一起在新家，养老找亲娃。

首先，不管老头再婚与否，亲生子女不都有赡养的义务吗？

难道老头再婚这些年，亲生子女都没有管过他吗？说起来，那可就是亲生子女的错了！

不管老头是单身还是再婚，子女不都有赡养他的义务吗？

确实很多家庭，老人再婚，子女原本就是持反对意见的。

如果刚好老头带薪，老太太赤贫，子女就会觉得更加不公平——老头的钱自己一个人花不掉啊，原本多下来还可以贴补子女呢，现在倒好，竟然去养其他老太太了！真是可气可恨啊！

于是子女们就开始拒绝赡养老头——给他钱干吗？给他钱，他还不是给老太太和老太太的儿子花，所以不给不给坚决不给。

听起来很合情合理啊！可是但可是，你们想过没有，老头以前是孤身一人，现在却有人贴身照顾——就算请保姆，工资也是很高的好不好？就算找人陪聊，也要付钱的好不好？就算养条狗作陪，也要花钱买狗粮的好不好？

所以，亲娃们——别抱怨了好不好？

同理，老太太不是也应该由亲生儿子赡养吗？

说起来，这位继子也比较不要脸。

你不赡养继父很正常，但你亲妈——你总得赡养吧！

老头已经到了“年龄太大生病”的地步，你都已经帮他开口向亲生子女要抚养费了，你觉得老头还有能力养活你妈吗？

你妈年纪不小了，别说老头不是你亲爹，就算是你亲爹，亲爹年纪大了，养不起你妈了，你妈不也该你去养吗？

不知你脑洞是怎么大开的，竟然去问老头的子女要赡养费，人家凭什么给你啊——你这里理直气壮，是因为你妈抚养过他们吗？

解决方法，养老找亲娃啊！实在不行就各回各家吧！

所以，“老头再婚，现年龄太大生病，继子不赡养推到亲生子女这边”——亲生子女就养呗！好歹也是自己亲爹啊！真的应该的，别等到子欲养而亲不待——空后悔啊！

“继子还要求每月给老太一笔钱”——直接拒绝就是了！

实在不行，就把老头接回亲生子女家里照顾呗——干净利落。

个人拙见，仅供参考！

我是张蔷薇，一位从医女文青！

喜欢我可以关注我，每天听我讲述世间故事，分享人生经验！

老头再婚，双方都有子女，现在年龄大生病了，继子不赡养，还推到老头亲生儿子这边，还要求每个月给老太一笔钱，这事情不好处理。因为不知道老头再婚时继子有多大，如果是从小养大的，哪么继子有赡养老头的义务，如果是继子大了老头才再婚，哪么继子就没有义务赡养； 至于赡养老人的事都要看双方关系处理的好不好，子女是不是和善明理，如果双方都不愿意赡养老人，继子还要求每个月给老太一笔钱，这就更难说话了。按现在的再婚老人，双方如果都有子女，而且孩子们都大了，老人生病了双方子女都应该来管，出赡养费；要么各自把老人带回家自己照管，如果要一方子女赡养两个老人哪是不合理的 ，解决问题的最好办法，就是双方各自管理自己的老人，子女都有赡养老人的义务，不要找理由推脱，人人都要老！

继子的要求不过分 （原创）

老头再婚，生病了应该由老头自己的子女来拿钱给老头治病，这是没有问题的，因为老头的子女有赡养自己亲生父亲的责任和义务。老头抚养了亲生子女，亲生子女有责任给老头看病。

继子如果也是老头抚养长大的，那么继子就有责任给老头看病。如果继子不是老头抚养长大，是生母和生父抚养长大，继子就没有义务和责任赡养老头（继父）。因此继子不赡养，并不是推卸责任。

另外继子要求老头或者老头的亲生子女每月给老太一笔钱，也没有错。老太要照顾老头，就是请一个保姆，每月不得也要给保姆费吗？

昨天晚上刚听到一个老人再婚的案例。一个老头的女儿咨询父亲要再婚，子女们都不同意，但是老头已经跟比他小20多岁的女人住在一起了。老头女儿主要是问如果老头不在了，一是财产怎么分；二是如果老头不在了，老太谁赡养。

律师的回答是，再婚前的财产老头的子女继承，再婚后的财产是老头和现任老婆的共同财产，老头不在后，财产按照继承法顺序执行；

关于赡养问题，律师告诉咨询者，老头过世后，如果老太没地住，可以在老头的房子里住到百年之后，老头的子女才能继承老头的房子，但是赡养老太就是老太子女的事情了。

律师还告诉咨询者，既然老头已经跟老太以夫妻名义住到一起了，就支持老头，不要跟老头做对，平时再给老太一些零花钱，让老头老太都安心。如果子女们坚持反对，老头生气了把房产和存款都赠与老太太，即是老头百年之后，子女们也没权利继承老头的遗产了。

这个案例说得很明确，自己的父母即是再婚了，如果是在子女成人后再婚的，子女就有责任和义务赡养自己的父母。

总之，如果老人再婚是在子女都成人之后，老人跟继子女之间没有抚养关系的，生子女就要赡养老人。

你说是不是？

欢迎朋友们一起交流探讨！

【我是头条号：牵住夕阳的手。因为喜欢文字跟网友们在此相聚。感谢朋友的支持！有评必回，诚信互粉。谢谢朋友们！】

老头再婚年龄大了生病，继子要亲生子女赡养，老头就说明他已是老年人了，再婚时自己的子女已成人是老头把ta们养大的，这样他的子女就有赡养老头的责任和义务。

现在的社会现象都是老年人搭伙过日子办证的很少，搭伙过日子就是避免将来老了生病不受限制可自行散伙，或是真是有感情了可陪伴照顾，但是还得自己的亲生子女赡养，如果是办证年龄大了生病，这个要看ta们一起生活时的钱财都帮了谁或给了谁，法律是有界限和规定的，但是不管怎么说老头的子女都有赡养的责任和义务。

老头有病了本身就要花钱治病，继子还要他出生活费给老太太，这就太不合情理了，谁的老人谁赡养，一切都要看实际情况如何，交给法律解决。

我现在也遇到这种问题，老头60多了，老太太没了三年了，最近非要听人家给他介绍个对象，这个我不反对，但找这个老太太带着个小女儿我就很崩溃了。说白了老头60多了，最近几年身体不太好，年年去医院要贡献几万，找个老太太说白了也是指望我们，我们养活老人没问题，但还带个孩子，老头又挣不了钱也没有积蓄，我们自己有孩子又要了二胎，老头从结婚都没管过，我们自己结婚自己生孩子办满月，又自己造了房子，现在也是债务不少，压力可想而知。反对吧又不能说，说了好像多不容人一样，但真心不赞成。真不知道那些烧锅介绍的是成心看笑话还是怎么的

谢谢邀请，老头再婚，现在年龄太大生病，继子不赡养推着亲生子女这边，继子还要求每月给老太一笔钱，该怎么办？

这个问题问的糊里糊涂，老头再婚肯定是年岁大了，这个继子如今有多大，是没满18岁，还是满了18岁的成年人。如果没满18岁，作为继父再有病，对他还有抚养的责任呢。如果，已经年满18岁，并且有工作，老头过去抚养了他，他就应该有赡养老头的责任。

如今他不赡养老头也就不提了，他把老头推给了亲生儿女赡养，亲生儿女对老头也有赡养的责任和义务。继子却还要老头给老太太的生活费，这就有点像白眼狼，不讲道理了吧。老太太是继子的母亲，作为儿子就应该承担起对母亲赡养的责任和义务，这是天理，也是天经地义的。

遇到这种混账的继子，继父年岁大了，现在有病，靠亲生儿女们赡养，不说没钱，就算是有钱，也到了自顾不暇的地步，哪还有力量帮助老伴，只要老头当年对继子尽到了抚养的责任，就应该以不赡养老人将继子告上法院，要求他承担起赡养母亲和继父的责任。

根据中华人民共和国婚姻法规定，夫妻双方对未成年的亲生子女，包括领养的子女，继子有抚养的责任可义务。子女们长大以后，就有义务承担起对老人的赡养责住。所以将白眼狼继子告上法庭，是有法律依据的。

老人二婚不慎，寒心啊。

老头再婚看是什么时候再的婚，如果在继子很小的时候，是继父给拉扯大的，那继子必须有赡养继父的义务，当然了需要有证明证实这点，如果和亲生子女继子一起养大的，那都有责任赡养父亲的，继子和亲生子女谁都不能推脱。如果老头再婚时继子已经成人，那继子就没有义务去赡养继父了。道理就是这样。继子要求每月给老太一笔钱，这个由法院来决定，继子没权去要。

随着人们寿命的延长，老人再婚越来越多，继子、亲子与继父、亲父之间的矛盾已经成为现实问题。但是细分起来又有“名分型”的继父母与继子女关系，这类属于继父母没有抚养教育继子女；另一种就是“共同生活型”的继父母与继子女关系。这些《民法典》第一千零七十二条已经有规定。简单说就是没有受到继父母抚养教育的，没有瞻仰的义务，反之则有义务。

老人娶少妻

本题中提到三个关键词：一是继子不管继父，二是继子把继父推给亲子，三是继子要求每月给自己的母亲一些钱。这一切的矛头都指向继子，真相是这样吗？

第一，这是一个情与法的纠缠。我这里有个案例，老头今年90岁，有退休金，儿子都有工作。老头和一个70多岁的老太太结婚。老太是农民，也有子女，老太的真正目的是老头死后享受家属待遇。老太并没有养育老头家的孩子，可是老头的儿女们念其照顾父亲的份上，对老太也十分孝顺。他们并没有违法，而是出于一个“情”字。

老人再婚矛盾主要是子女矛盾

第二，本案例中这个继子是“名分型”还是“共同生活型”尚未可知。如果继子属于“名分型”，他的要求并不过分。自古以来“嫁汉嫁汉穿也吃饭”，谁愿意无缘无故去侍候别人家的老头？打工也需要报酬吧？

第三，即使本案中继子属于“共同生活型”，让亲子分担一些赡养费用过分吗？我们到要问问这些“亲子”们，你们就这样把生你养你的父亲卖了吗？凡正常的儿女应该是主动承担起照顾多病父亲的义务，同时要感谢“继母”侍候父亲的恩情，而不应该和“继子”兄弟争长短。

所以，这样的问题，作为老头的亲生子女们，你们说应该怎么办呢？

这个事有点复杂。而且这也是老年人再婚后最头疼的后遗症。

老人再婚，初时像年轻人似的你侬我侬，全不考虑两架老机器早已不堪重负，再注意保养也不可能像新的一样。

特别是有一方一但躺倒在病床上，就不可能像一世夫妻那样无怨无悔的去伺候。因此“各自飞”也属常情。

把老头“推”到亲生子女这边可以，但亲生子女可没地推了，不管咋的他生的你、养的你，于情于理于法，你们都该负起责任。

至于要求给老太每月一笔钱，那也可以，起码你老太要尽伺候丈夫的义务，不尽义务凭啥给钱？这到哪儿说也没道理。

最后再补充一点所谓继子赡养的问题。如果老头再婚时继子还没成年，老头尽了抚养义务，那么继子就有义务和其他亲生子女一道尽赡养义务。如果不是，那么继子就没有义务赡养他。

所以答题主：赡养亲生父母，义不容辞。是否该给继母钱，应该看她是否对丈夫尽了服伺的责任。

其实我看这个问题最好还是通过法律途径解决。

我们这里没这种情况的。照例老头生病了再婚老伴应该服侍才对。现在非但不服侍，还要付她生活费，这生活费由谁来付？我认为很不合理。

老头生病了让亲生儿子服侍那是可以的，但主要应让老头作主才对。老头的亲生儿子确实有赡养亲父亲的责任。

前些年我们这里有一对再婚的，老头住在女方家的，一家人和和睦睦的。最后生病了，不是继子女和老太不肯服侍，而是亲儿子要尽孝，把病中的老爸接回家了，一直服侍到去世。

一切丧葬开销先由亲生儿子代付，最后所有的丧葬费和撫恤金全归亲生儿子所有。（老头是公职人员，这笔钱也不少的。）再婚老伴是农民，没正式退休金的，就拿每月单位发的遗孀补助金，这钱也够生活了，两家小辈都没意见。