涟源男子替母理论拖拽并殴打公交车司机，将司机拖离驾驶位置，导致公交车失控向前滑行。

下面我们先来看看事件大概内容：

2019年1月25日，刘某的母亲带着孙女、孙子乘坐公交车，因与司机发生争执，遂找其子刘某前来理论。
随后，刘某在涟源市马头山大道东轩村路段拦住该公交车，并冲上公交车抓住司机衣服前襟使劲拖拽，司机被拖离驾驶位置，导致公交车失控向前滑行。
车内其他乘客见状上前将刘某拉开，司机才得以重新控制公交车。此外，司机还被刘某殴打。

对此此次案件，法院认为，刘某拖拽正在驾驶公交车的司机，导致公交车失控。

被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，被判处有期徒刑3年2个月。

个人觉得法律判不公平，刘某的做法已经严重威胁到了一车人的安全，如果不是司机及时将车控制住。

没有出现交通事故，后果不看谁想。

相比而言，近日一位妇女打公交车司机一巴掌就被判4年，刘梅判的太轻。

刘某将司机拖离驾驶位置，导致公交车失控向前滑行，这是什么样的行径？

有没有想过自己的安全，其他人的安全？

这已经相识跟死神近距离接触了，对于这样的行为，必须重判，而且要将犯罪嫌疑人的行径和惩处在公交车电子设备上滚动播出，以儆效尤。

大家如有其他见解，请于下方评论交流。可加我关注了解更多奇趣新闻,记得点赞哟!

据介绍，

最近判罚几起抢夺方向盘、殴打司机等妨碍公交车安全行驶的案件。

根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部发布的《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》，乘客在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘、变速杆等操纵装置，殴打、拉拽驾驶人员，或者有其他妨害安全驾驶行为，危安全害公共安全，尚未造成严重后果的，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。

以前对于此类妨碍公交车安全行驶，因为都没有造成严重后果，所以公安机关对此也是轻微处理。所以，很多人觉得“没多大事”，顶多受点道德谴责，最坏也不过就是“拘几天”，从而有恃无恐。目前对于此类行为基本都以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。根据《刑法》第114规定，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。所以，行为人一旦实施妨碍公交车安全行驶的行为，就将面临最低刑罚为3年的有期徒刑。并且根据最高院的指导意见，即便没有造成严重后果，也不得适用缓刑，这可是实实在在的刑罚。

最高院及最高检的意见，以及法院对妨碍公交车安全行驶的判罚，体现法律对夺方向盘、变速杆等操纵装置，殴打、拉拽驾驶人员等妨害安全驾驶行为的零容忍，让任性妄为者真正付出代价。

最近这几个月，因为与公交车司机有冲突的，被判刑的好几单了，我就纳闷了，咋就都没有一点记性呢？这种一巴掌可就是好几年，判的比醉驾重多了。下手前一定要慎重再慎重啊。

记得先是黑龙江某男子，殴打公交车司机被判了6年；又是某地一女子打了公交司机一耳光，被判了4年。一个个案子在这里，其实还有些触目惊心的。在题目中的这个案子里，老太太带孙子孙女乘车与公交司机有了纠纷，喊儿子来理论。她儿子竟然拦停了公交车，直接跟司机动起手来。真不知道这是在害自己儿子么？这下进去三年多，怕是老太太也要后悔不已吧。

在法律上已经是共识了，在司机驾驶公交车的过程中，只要袭击司机的，都是按照以危险方法危害公共安全罪来处罚的。因为在法律上不认为这就是简单的对司机个人的殴打（殴打个人的仅仅会被处以治安拘留5天左右），司机手中掌握着全车人的姓名，掌握着车外不特定群众的生命安全。所以上升到公众的角度，这种行为就判的比较重。尚且没有看到有判处缓刑的，可以说袭击司机已经比醉驾判的要重很多了。

我只能说，如果是法盲，应该大致也不是文盲。多看看报纸多看看新闻，知道哪些事可以做，哪些事不可以做。知道法律的界限在那里，掌握法律之内的自由，这对个人，对家庭都很重要。

貌似这是今年开第三起因为殴打公交车司机、抢夺方向盘、扇耳光，被判刑的了。看看当时的案子：

2019年1月25日，刘某的母亲带着孙女、孙子乘坐公交车，因与司机发生争执，遂找其子刘某前来理论。随后，刘某在涟源市马头山大道东轩村路段拦住该公交车，并冲上公交车抓住司机衣服前襟使劲拖拽，司机被拖离驾驶位置，导致公交车失控向前滑行。车内其他乘客见状上前将刘某拉开，司机才得以重新控制公交车。此外，司机还被刘某殴打。

前两次，一个是黑龙江省哈尔滨市一个男的，喝多了，辱骂、殴打公交车司机，被判刑6年，另外一个案子，是海口市一个女的因为车费问题，以及司机没有及时提醒，撕扯公交车上的国旗，还扇司机一耳光，导致司机紧急停车，最后被判刑4年（下图）。

这次湖南又出现儿子为母亲打抱不平，殴打司机，被判刑，我对这种不顾及他人安危，殴打司机，以使用危险方法导致他人危险驾驶的行为，判刑合情合理，必须严惩，必须严肃处理，不然，重庆公交车坠江事件悲剧还会发生。

正是因为有重庆那个悲剧，今年1月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》，规定，乘客在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘、变速杆等操纵装置，殴打、拉拽驾驶人员，或者有其他妨害安全驾驶的行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，依照刑法第一百一十四条的规定，以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。

这个法律的出台，为司机们安全驾驶，乘客提供了安全“阀”，要对这个法律出台，以及各大法院快速执行，并重判点赞，如此，才能对那些殴打司机，目无王法，影响司机安全驾驶，给一车乘客带来安全危险的行为，起到震慑和威慑作用，如此，今后才不会再发生这样的事情，因为，有前车之鉴，有其他乘客打司机的时候，被判刑，他们才会引以为鉴，吸取教训，下手前，得考虑违法成本，被坐牢几年，不划算，自然不会去殴打司机了。

危险方式危害公共安全罪，别忘了冲动是魔鬼。

一句话：老娘无理儿混蛋。这下好了，把公交车司机打了，气出了，也实力坑儿了，你把儿子直接送进牢房，三年零两个月，时间够长，足够你们娘俩好好反省的了。

我们以往看到在公交车发生的冲突，基本上都是乘客和公交车司机的直接冲突，但这个案件则不是，乘客在与司机争执完后感觉心里还有气，就马上找救兵，把儿子喊来助威，而这个儿子也确实是一条“好汉”，直接把公交车逼停，然后把司机拖下来一阵殴打，因为躲闪不及，司机来不及刹车导致车辆失控向前滑行，所幸只是虚惊一场，没有发生其它意外。

我感觉，儿子的行为比那些直接在车上抢方向盘的乘客更恶劣，如果说乘客抢方向盘是因为在气头上做出的不理智行为，多多少少还能理解，而你只是听信了母亲的电话就前来找事，明摆着就是闹事，目的很明确，我认为符合蓄意危害的特点，其惩罚力度应该更大，三年两个月有点便宜他了。我们可以参考一下今年其它几个类似案例：黑龙江一男子抢夺方向盘被判6年，兰州一女子掌掴司机被判4年，而这起案件中儿子的行为明显更可恶。

另外，我认为他的母亲也应该承担一定的责任，并负相关的法律责任，因为是她把儿子喊来的，是有教唆成份在内的。

可能这做儿子的以为那是孝道，只要母亲对别人不满，立马充当马前卒，置别人生死于不顾，作出鲁莽的事来。这做母亲的以为儿子那是霸道，只要自己受点捎不如意，就让自己的儿子用武力教训别人，不料把自己儿子送入了监狱。

看到这样的新闻，那儿子所做的恶行，判了三年两个月少了点，他母亲才是始作俑者，也应判个一年半载的才大快人心。

综合看这样一对母子，平时肯定也是作威作福的恶人，这儿子的恶性本质也逃不开母亲从小的教嗦。

本来作为儿子，母亲在外面被人欺负了，儿子为母出头，本为人所赞颂。前提也要讲讲道理，看是谁的对错，对方仗着人多势众，或者是对方自恃人高马大故意殴打自己母亲的情况下，不失为孝子英雄一个。像吵架之类，做儿子一般出面了，都会出息事宁人，劝劝自己的母亲消消气，也不失为是个真正有智慧的孝子。

而作为母亲，就因为吵架，就打电话叫儿子来帮忙，说明了其心之凶恶，其脑之无知，其人品之低劣，肯定不是什么好鸟。

这一判决真的是大快人心，它让那些为了自己情绪而置公共安全于不顾的恶霸土匪，不再感到有恃无恐。同时，公交司机的驾驶安全和社会公众生命安全，都得到了保驾护航。

据报道，2019年1月25日，刘某的母亲带着孙女、孙子乘坐公交车，因与司机发生争执，遂找其子刘某前来理论。随后，刘某在涟源市马头山大道东轩村路段拦住该公交车，并冲上公交车抓住司机衣服前襟使劲拖拽，司机被拖离驾驶位置，导致公交车失控向前滑行。车内其他乘客见状上前将刘某拉开，司机才得以重新控制公交车。此外，司机还被刘某殴打。

法院审理认为，刘某拖拽正在驾驶公交车的司机，导致公交车失控，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，遂依法判处刘某有期徒刑3年2个月。

从法律上来说，法院判决是没有问题的。毕竟根据一般常识，不能随意干扰公交司机的驾驶过程是众所周知的。因为一旦干扰、甚至拖曳、殴打正在驾驶的公交司机，便很有可能让公交车处于失控状态，从而危及到车上乘客及道路上其他车辆的安全。因此，刘某在明知道这些危险的情况下，依然动手殴打公交司机，显然既具有危害公共安全的主观目的，又实施了危害公共安全的客观行为，当然构成以危险方法危害公共安全罪。

《中华人民共和国刑法》第114条 以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

因此，奉劝那些脾气暴躁的路霸，不要再恶意殴打公交司机，不然是要坐牢的。

任何事物发展，不随着人的意志而变化，就今天的话题来讲，从第一次公交司机纠纷的产生，造成悲剧后，在全国各地不断出现公交司机与乘客，为二元钱，为一句话，大打出手。痛定思痛如今的社会怎么了？社会风气道德底线在那里？管理部门应该有所作为。公交驾驶员的职责就是安全驾驶，人身安全理应受保护。做个隔离栏工艺简单，方向盘不易被抢动。公共交通安全至少比现在可控。如果少数乘客忘了另钱，也不必借题发挥。

对于这类问题，法律应该严判。司机只管开车，其他一切事情都管不着，这应该被我们的新闻媒体不断地重复，案例要不断地宣讲。

（1）殴打司机和占座等性质不一样，殴打司机这是置生命于不顾，即使车上只有司机和乘客一人，也不行。

有些情况下，可能车上只有一名乘客，这时能不能判轻呢？也不行。因为你置司机的生命于不顾，形同杀人放火。司机的性命也是性命，开过站、差一两元钱、与你口角、让你不痛快等都到不了你要威胁他人性命的地步。

同样，乘客也不能自己的命为理由或减轻责任的理由。你可以为了自己的性格罔顾你自己的性命，但不能威胁他人的。一个人喝和一车人，在性质上是一样的。

（2）三年也确实算重了，但在目前情况下，就要如此。只能算你倒霉。要让其他人通过口口相传、新闻媒体广而告之，让人们记住。实在记不住那就只好去该去的地方受法律制裁了。我们许多问题，都是尊重法律与尊重传统的问题，好的传统应该支持，人治的传统必须抛弃

这些问题我们平时都会遇到，我们也会存在侥幸心理，那是因为现实对于个人来说太强大。为了生活只能暂时妥协。

所以，这就需要法律制定者和执行者要主动真的有改变这种传统的思想，像我们这种人给予舆论支持，只有这样双管齐下，我们才能真正的成为“法制社会”。

法官助纣为虐，暗示其它打司机，抢方向盘者，致其人死车毁，最多也只判个三年左右不必惊恐，畏惧？

一念是天堂，一念是地狱？在车上疯狂叫嚣'大不了一起死'的行凶者，一车人的性命随吋都有可能葬送其手，毁之一旦？

对这种公交上的兽性恶魔，不加大严厉打击力度，应付了事，纵容其恶，终有一天会因其邪念，而令全车人沦落到地狱之门之时？