这个问题非常普遍，特别是一些老人，把房产给儿子，把自己给女儿，生病了，摔跤了，陪床了，第一时间，叫女儿来！儿子呢？

儿子上班，忙，儿子累，不能让他晚上来陪床。儿子来家，是老人伺候他吃伺候他喝的，女儿来家，是伺候老人吃伺候老人喝的。

所以，很多老人养成了习惯，儿子就是来受用一切的，女儿就是来操持一切的。如果反过来，儿子给老人倒一碗水，老人都会不自在。他给女儿倒一碗水呢，他也会不自在。

我作为婚姻律师，见识过太多这样的偏心老人。有这么两位，家里拆迁四套房子，两个儿子每人两套，儿子孙子都有了，两个女儿呢，毛都没有一根。可是，他们的晚年，完全是依靠两个女儿度过的。

平时，是两个女儿每天给他们做饭、洗衣、收拾，生病住院的时候，是两个女儿轮流陪床，至于两个儿子，连指望都不指望。

此时，这两个老人的四套拆迁房，都已经登记在了两个儿子名下！

“这是我们的父母啊，我们不能不管！”

当然，不管父母伤天害理。两个老人非常受用，从来就没有一点不安和对女儿的一点亏欠之意。

作为律师，我是认为，人在自己能养活自己的时候，就不应当拖累别人，比如，父母对子女的抚养义务， 限于子女成年之前。那么，子女对父母的赡养责任，也限于父母没有能力养活自己的时候。

什么叫没有能力养活自己？第一，没钱了，第二，失能了。这里面最重要的是没钱了，因为只要有钱，你即便失能，也可以用钱来买服务的。此时，哪个儿女来照顾你，你是不多给他点财产？

这种价值观，在我国法律上也是有体现的，继承法明确规定，对被继承人尽到赡养义务较多的，可以多分财产。

所以，我强烈建议，这些偏心的父母，分配财产时，至少要留出自己的晚年养老所需，如果把自己所有的财产都给了个别子女，却让另外的子女去养老，这无异是剥夺这些养老的子女，再去贴补那不养老的。

你和你贴补的那位是高兴了，老天却会不高兴的。

对诸如此类的遗嘱，建议法院判决至少部分无效，才能彰显公平。

有些老人极不明智的行事方式无异于自掘坟墓！这样的父母至少犯了两个错误，而这错误或将使自己的老年生活处于尴尬境地。

第一，过早处置资产。资产一旦处置完毕，老人手中无所依凭，晚年生活质量好赖完全取决于别人，失去主动权。许多资深法律人士谆谆告诫老人，千万不可提前处置资产，以把握生活的主动权。他们的经验来自于残酷的社会现实。有些子女一旦获得父母财产那嘴脸比翻书还快，或置父母于不顾，或降低其生活质量，有的待父母竟不如其宠物猫狗。

第二，处置财产极不公平。有些老人分配财产、安排养老时，既不依据法律，比如法律规定男女有平等继承权，他们偏无视女儿或部分子女的继承权；又不尊重民俗，民间约定由承受财产者履行生养死葬的义务，但老人又偏要其他子女更多或平均承担赡养义务——有意或无意制造责权不对等的权利义务关系。有些子女被剥夺了分享父母财产的权利，却又要承担更多的义务，自然心中不平，因此或者拒绝承担赡养义务，或者消极履行义务，最后利益受损的仍是老人自己。

法律规定成年子女有赡养、扶助父母的义务，但同时也规定对承担主要赡养义务的子女可多分得财产。因此，子女必须赡养老人，同时财产分配也应考虑履行赡养义务的多寡。所以老人若非要在身前分配财产，就应该秉持公平公正之心，做到权责匹配，才能不落言筌，使子女既倾心赡养，又心服口服。

很正常啊！父母有这个权利，他们自己的财产想给谁就给谁，别说给个别儿女，就是给外人了，你们该养老还是得给养老。还有就是，父母这样分他们的财产，自有你们家历史和现在现实的原因，好好想想家里的过去，再想想家里的现在，你就会释怀。

我们家就是，婆婆把家里的一切都给她大女儿了，婆婆三个女儿，就我老公一个儿子，为什么没给我们呢！我跟老公都是农村的，88年老公初中毕业就出来打工了，然后就留在了打工的城市，在哪里安了家，我们也让公婆来我家，可他们不愿意来，在市里不适应，进小区刷卡，电梯刷卡，家里门不会开，最主要的原因是，人家三个女儿都在农村，离她家特近，大姑姐的孩子都是我婆婆带大的，她离不开这些孩子，我们离的远，照顾不到，也就是经济上贴补贴补，你说说这种情况，人家把家财都给大女儿有什么不对的（尽管在农村很少有把家财给女儿的，三个果园，三间砖瓦房，还有土地六七亩，我结婚给我们的房子，我们也给大姑姐了）但我能理解。为什么说有历史跟现在现实的原因呢！历史就是老公一直在外地，很少能照顾到父母，三个女儿照顾的比较多，现在就是他们不适应市里生活，还有就是觉得儿子经济条件比较好，家财就不给我们了，所以就别想不开，自己拼去自己奋斗去，老人的东西别惦记，老人东西给个别儿女合法，不合情理的地方也只是你们没分到的觉得不合情理。老人觉得合适合情理就行了。

这是攵母为女儿拉仇恨。就拿我家来讲，攵母生养了我们姐姐四个弟弟一个。母亲把房孑给了儿子一家，却要轮流到几个女儿家养老。说实话，女儿嫁出去成了别家的媳妇，不是自己一人能作主把自己的妈接到婆家养老的，得让婆婆老公来接受这个:房子给儿孑一人却要住女儿家养老的不平等条约。……幸好我妈几个女婿都人老实傻心肠好，婆婆也善良，。接受了岳母娘来家养老的事实。否则，女婿婆婆不让你妈进家门，你也奈何不了。新时代了，老人要安排后事就公平合理点，既然你有能力把房子给儿孑一人，就要有本事能同媳妇和平共处养老。否则就不要把房子给儿子一人后，被媳妇赶出门，跑去女儿家养老。这不是坑了女儿吗？

父母越偏心，越不爱谁，越会去使唤:谁？因为不心疼吗？父母偏爱谁时？是她的心决定的，并不是说你做的有多好，父母就会喜欢你，无私的爱，可能针对的是独生子女吧！父母爱哪个子女，它不但把财产给了他，他有一点点的难处，父母都会心痛，而对不偏爱的孩子，他不但不给钱，还舍得使，舍得用，舍得难为他，为什么？因为不怎么爱嘛？现在独生子女这样的少了，过去，你看哪个女生追求爱情？那就是从父母那得到的爱少了，才会去追求爱情，这样的孩子往往很悲剧。因为爱情是不稳定的。有时父母也没办法说，爱那个孩子又给钱又出力，最后不舍得用，不爱那个孩子，真舍得，你财产，给了谁，到最后指望谁吗？因为退一万步说，你不是一个人，是一个家庭，有妻子或者有丈夫有孩子，他们会愿意吗？爱没给，钱没给，到最后还和搅的孩子家再散了。

根据我国法律“我的资产我做主”一点问题没有，父母的财产和子女无关，他们完全可以自主分配，愿意给谁就给谁，哪怕是给一个陌生人或一条狗，这都是他们的权力，任何人不得已任何借口和理由阻挠和影响他们的财产分配，包括儿女，更不能以此为赡养为条件进行要挟。哪怕父母是亿万富翁，一分钱不给儿女，儿女也必须无条件赡养，否则就是违法。

但是，从情理上来讲，作为父母应该公平公正的对待每一个子女，这是父母应该把握的基本原则，父母破坏了这种原则，那么不但会让其它子女对自己有意见，更重要的是容易破坏子女之间的团结，影响家庭的整体和谐氛围。

所以我认为，那个不被爱的孩子，真的太可怜了，从小就受到不公平的待遇，从小得不到爱，长大得不到父母帮助。他的心理伤害谁能帮？真的很可怜很可怜的。

所以如果是我，父母若公平若爱我，就如我父母一样，不需要绝对公平，相对公平即可，我从小到大都感受到了父母的浓浓爱意，那父母老了以后，我肯定得出人出钱出力义不容辞啊。但是假如父母从小不爱我，还要把财产全部给其他兄弟姐妹，还要我养老，那好说，父母无情只讲法，我也只讲法，去告！法院判下来多少，我给多少，但是绝不多出，也不会出力。

有的人可能说我冷血，但是仅我个人而言，我只懂，爱是相互的，爱不仅仅体现在金钱上！爱别人的前提是爱自己。

我身边就有这样一个例子，结局比电视还敢演，于正都不敢这么编。

这个伯伯是我妈夕阳红k 哥团的一员。春节前被亲儿子送进了精神病院，为的是拆迁。

伯伯有两女一子，老伴过世。老人的房子面临拆迁，儿子要求独得房子和拆迁款，每个月给老人3000赡养费，老人不同意，因为儿子一向吃干抹净的风格他心中有数 并且跑到村委会去反映情况。儿子一不做二不休把老人送进精神病院。

我问我妈到底老人有没有精神病，我妈说绝对没有。那他儿子是怎样手眼通天操作成功的我就真不知道了。也只能说二线城市啥都敢演。

更奇葩的是两个女儿也不管。

大女儿不管是有原因的。曾经老人的大女婿和儿子一同做生意，儿子把女婿给坑了，女婿气不过找上门打起来，儿子报警后，老人作伪证，害的女婿进了局子。

所以老人被关进精神病院后，大女儿不仅袖手旁观，还让小女儿也不去管。小女儿因为和哥哥住一个村子，怕她哥哥上门闹，也选择了不闻不问。

最后绕了一圈，老人的表哥打电话打到我妈这个k哥之友那。问为啥亲戚都不去把老人接出院？答，怕儿子报复。

这种做法虽然在法律上没有毛病，但是确实很伤感情。即使以后子女们都一起赡养老人，但没有分到财产的部分子女，肯定会心存芥蒂的。

如题所述，一对老人有多个子女。当他们年老力衰、需要开始颐养天年时，便着手考虑把家财分了，然后让子女负责自己的养老死葬。但是，老人在分财产时，并没有平均分配，让每个子女都能够雨露均沾，而是把巨额财产都分给其中个别子女。但是，财产没有平均分配，老两口却让所有子女都轮流赡养自己，共同承担自己晚年的生活死葬。那么，这种做法是否存在问题呢？

首先，在法律上这种做法是没有问题的。因为，子女对父母的赡养义务是法定的，这一义务并不以分得父母财产为履行条件。毕竟，从传统道德和一般常识来看，子女对父母的赡养义务，是对当初父母抚养自己的反哺和感恩，子女在父母年老时赡养他们，是人类社会延绵至今的优良传统。所以，即使父母不把财产分给子女，子女也应当承担起对他们赡养义务。

《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款 父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 　　

但是，这种做法在道德上是欠妥的。毕竟，父母把巨额财产都给了部分子女，而其他子女一毛钱都没分到，这种偏心的极端做法，怎么可能不让那些没有分到财产的子女没有想法呢？一旦他们心存芥蒂并耿耿于怀，那么便会影响他们兄弟姐妹之间的感情和睦，甚至对老两口心怀埋怨，从而无法做到没有尽心尽力地赡养父母。

因此，目光长远的聪明父母，是不会这么做的。

这种老人就是考虑不够周全，你们有点财产留在你们老了需要的时候用，不要过早给了任何一个子女，到有用钱的时候上那去找，那是你们的养老钱，留在最需要的时候用。我家就是这样，我父母他们都快九十岁了，我是他们的监护人，尊照父母的遗嘱，老俩都走了以后，剩下的再给第四代做为助学基金，我认为他们这个决定是最好的。不存在偏向，令兄弟们都能接受。

父母生了好几个子女，对子女有所偏爱肯定存在，但当父母的绝对不能把巨额资产，全转给个别宠爱的子女一个人名下。

而后要求其他子女，为他们共同分摊养老，这是做父母极其不公平公正的错误做法。

如果个别子女有所特殊困难，应该向其他子女说明，对他/她多给一点钱和物的理由，得到子女们认同，也有利于子女们，今后兄弟姐妹之间的和谐相处。

这样对父母安心养老也有所好处，父母的财产，应该做到公平，公正，合理继承，孩子都是你们亲生的，这也是父母应该这样做的。

我历来认为：家长是孩子首仼老师，也是终身老师。

多子女的父母，从小到大，对孩子的影响是很大的。

一般讲：1、如果家长是公平的，孩子会健康、团结、互助、上进。2、反之，家长重男轻女，或重小轻大⋯孩子的性格就会，或多或少的畸形，被宠者不自爱，爱欺负人。被歧视者，自卑而愤怒。

这种情况，一直延续至父母老年，在财产的继承上，一如既往，会有两极变化：得宠者，不会孝顺，因为他习惯了，理所当然的得到。被歧视者，报复性的不孝顺，理所当然。

养育了多个子女，老了却得如此下场，应属报应？钱换不来亲情，孝敬，晚境是否太悲催？醒醒吧！