看过这个新闻，罪犯行为令人发指，天理难容！女生遭遇让人扼腕叹息！

有哲人说坏人是不会变好的，尤其是性方面变态之人！他们的灵魂已经发生变异！他们就是披着羊皮的狼！这个罪犯在监狱的“积极”表现完全是假象，他的最终目的就是求得减刑出狱从而继续犯罪！我们的监管部门一定不要被魔鬼的微笑所迷惑！（据报道，当地监狱与法院都感觉罪犯表现“很好”而同意减刑提前释放）

…………

还有女生的父亲，当罪犯问他家里情况时，竟然实话实说了：就我和一女儿！结果当天就出事了！

我们一定不要相信鳄鱼的眼泪！

善良的人啊必须炼出一双慧眼！

害人之心不可有，防人之心不可无！

切记！

谢谢邀请！

#男子两犯奸杀案出狱后再杀15岁女生，是怎么“混得”四次减刑的？#恶之大者，连小孩都不放过。新城控股原董事长是这样的“极恶之人”，云南镇雄跟人轮奸致死14岁“堂妹”的“族兄”也是，四川宜宾高县男子陈某奎更是：他从14岁起，两次犯强奸罪，还都是对同乡少女下手，期间还杀害一人（另一名万幸逃脱）。7月4日，刚出狱半年的他，又将15岁少女杀害。

辣手摧花，还是屡教屡犯，动辄夺命，让人感慨“人之异于禽兽者几希，有些人则是禽兽不如”。有些人渣的“渣”是刻在骨子里的，无法改悔。

耐人寻味的是，在陈某奎第二次作案后，他4次获得减刑，共减刑3年7个月，依据是“他悔罪表现良好”。可从目前劣迹看，他何止是没有悔罪，还毫无耻感。到底是他演技太好，还是减刑减得太宽松，没有考虑其非初犯等因素，也缺乏对其人格品性的深入探查和精准评估？

如今陈某奎“三进宫”在所难免，咱们这没有化学阉割，希望他得到与业障匹配的罪刑，而不是轻易得到带有宽宥性质的“一再减刑”。

我不指望严惩能让他“灵魂深处忏悔”，在我看来，这世间有些人大概是被造物者所造时没装道德神经的人格残次品，他们的出厂设置或许就是“恶”，所以生来无罪感愧感悔感。“恶人被感化后归正”的情形，在他们那是失效的。像周克华、高承勇（白银杀人案凶手）、陈某奎都是这种人。别人的痛感就是他们的快感。

我只希望，别再让这类人渣轻易出来祸害人间。

高县少女失踪2天后被害，这是嫌犯的第三次作案。这个劣迹斑斑的人曾两次因强奸入狱，已致一人死亡，但不影响他四次获得减刑、再次招摇过市。

作恶之人能否改过自新，是无法给出统一答案的。第一次入狱，是未成年犯罪，没获得极刑。但在第二次作案后，已经是有独立行为能力的人了、已经明显暴露出对法律的挑衅和前一次改造的失败，却依然能再次因“表现良好”获释，就很耐人寻味。这似乎不是尊重案犯的人权，是无视潜在的风险。

一直觉得，衡量一个嫌犯到底有没有悔过、改过自新，不是那么容易的事，多少多少分的考核没有什么绝对的说服力。更关键的是，对减刑应该形成连带追踪链条，做出减刑决定的管理者对减刑后产生的后果担负起相应责任，让刑减得更慎重，才不至于放虎归山。

现代刑法完全摒弃了古代盛行的严刑峻法，该而采用文明人道的刑罚措施，比如经济型和自由型等，甚至死刑都全面推行无痛苦的注射死刑。原因在于，现代刑法的刑罚观念认为，刑罚的目的并不在于惩罚罪犯，而是在于改造罪犯，将这些穷凶极恶之徒改造为适合社会群体生活的人。但是，我始终认为有人恶魔根本不可能会改过自新，根本不可能会改变他们违法犯罪的邪恶本性。看过这起案件以后，我愈加坚信这个观点。

据报道，7月6日，四川宜宾高县某中学15岁初二女生不幸遇害，此前两天微信朋友圈曾大量转发寻找该女生的消息。

当日17:59时，高县公安局通过官方微博通报：2019年7月5日15时许，沙河镇派出所接群众报警称其女儿肖某失踪，高县公安局高度重视，立即开展调查工作。经查，珙县巡场镇人陈某奎有重大作案嫌疑，经讯问，陈某奎交代其将肖某杀害的犯罪事实。

据查，嫌疑人此前已犯下两起强奸案，并致一人死亡，但狱中获四次减刑，半年前才出狱。 宜宾中院在陈某奎的减刑裁定书中认为，罪犯陈某奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累积获4个表扬。罪犯陈某奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。

但讽刺的是，被认为是确有悔改表现的陈某奎，在刑满释放后仅仅半年就又犯下强奸、杀人的滔天大罪，并且受害者仍然是含苞待放的未成年少女，实在是让人义愤填膺，恨不得让陈某奎回到古代被千刀万剐、处以极刑！

我始终认为，“改造罪犯”的刑罚理念，只适用于那些本性不坏的过失罪犯，而像这些故意犯下禽兽不如的罪恶行径的凶恶之徒，是不可能接受教育改造的。任何妄图改造他们、让他们回归社会的异想天开，只会促成放虎归山的人间惨剧。正因为如此，像新加坡等少数国家，才在如今的文明社会依然保留着“鞭刑”之类的严刑峻法，专门用来对付那些恶贯满盈之徒。

毕竟，地狱空荡荡，魔鬼在人间。

显然，在这个渣男身上，惩罚的威慑力是无效的。我们看看它这一生，其实就干了两件事儿，强奸杀人，然后坐牢。可以肯定的是，假定你再给他一次走出监狱的机会，那么类似的事情还会发生，这种人渣就是偏执型人格，你只要不把它完美解决，那么它永远不会停止做恶的罪恶之手。

我们见过很多强奸犯，我不知道大家有没有发现，强奸犯的重复犯罪机率远远高于其它犯罪，很多强奸犯并非初犯，很多都有这方面的前科，由此可见这是一种非常难改的病态化犯罪行为，这些人的坏是渗入骨髓的，你靠惩罚根本无济于事，它们只要有机会就可能再次作案。

像四川宜宾这个渣男，对它的惩罚不可谓不严格，它这半辈子的时间不是在犯罪潜逃，就是在坐牢，按说它应该非常珍惜出狱的自由，但它在出狱仅半年的时间内，就再次犯下滔天之罪。很多人说到减刑，其实，对这样的人渣，即便你让它服满刑期，出狱后它仍然还会犯案。

对于此类案犯，我认为不能仅限于坐牢，最好引入化学阉割的处罚方式，结合坐牢一起实行。另外，对这种恶性的罪犯，最好还要进行一个综合的评估，根据其犯罪行为和心理进行研判，特别像陈某奎这样的强奸杀人犯，最好判其终生监禁，把牢底坐穿。因为这样的罪犯，你关的越久，如果一旦放开出来，对社会的危害性越大，因为它们信奉的是今朝有酒今朝醉的亡命之徒理念，很少会考虑改过自新的。

陈某奎最大的问题是，把一个畜牲当人看

作为一个现代、文明、理性的法律人，我明知道古时的肉刑是野蛮、落后、蒙昧的，是人类进化过程中必须、必然要淘汰且不可逆转的，但是，作为一个有血有肉的社会人，我觉得对本案中的凶犯陈某奎，没有比实施某种肉刑最合适的惩罚了。

这种刑罚方式是去势。学名叫宫刑。就是阉割。农村的兽医都会，小母猪小公猪，除了留种的，出生后不久都要阉掉，否则它会周期性发情，无心长肉，严重背离主人箪食壶浆养它的初衷。

这个陈某奎——在这儿不称呼他全名而是叫他陈某奎，并为是为他避讳什么，而是它实在不配有一个叫起来像个人似的名字，他就是一个畜牲，完全没有进化成社会的人，没有人最基本的良知和底线，而且，他超级喜欢呆在监狱里，因为监狱里都是和他一样的劳改犯，没有最坏，只有更坏，没有人会鄙视他，瞧不起他，他在里面积极劳动，服从改造，会受到表扬，找到他作为一个畜牲的高级存在感。

但是，对于人类社会，他完全不适应。这里的人都躲着他，在他出来之前，大家就互相警告着家里有女娃的要注意。在这儿，他成了另类，成为被排斥、被防范的存在，你越是这样，他就越是要搞出点动静，让你知道他的存在，他的厉害。你让女娃躲着我，我就偏偏要祸害你们的女娃！

他对社会极度仇视，对一切美好和善良完全敌视，他从14岁就开始犯罪，他从小就是坏坯子，他是天生的罪犯，无法改造，无可救赎，他最终的归宿就是死，可是，他却要让社会为他的死，付出巨大代价。

这个陈某奎，这次不会有在监狱里积极表现的机会了，他的死刑会很快就会得到判决和核准。古时候对付这种垃圾的行刑方式也有若干，凌迟、车裂、腰斩、大劈……可惜，没有一样留到现在。

给这种坏坯子减刑和释放，也是刑罚制度的无奈，执罚的标准就是刑期，减刑的标准就是分数，你无法通过评估一个犯人的内心来决定是否要把他释放，如果这样，那会更加乱了套。也无法预知他出去后是不是接着又会犯事。对于陈某奎减刑和改造的质疑，被质疑的一方，同样无辜。

而这里面最大的问题是：陈某奎是一个天生的罪犯，一个不可能改造成人的畜牲，人类社会和人类的法律，却只能把他当人来看。

这个事件有两个值得思考之处。

首先是，嫌疑人此前已犯下两起强奸案，并致一人死亡了，为什么这样可以说是惯犯的嫌疑人可以四次获得减刑？这样的人应该被重罚，甚至可以判罚死刑的。

实际情况也证明，嫌疑人出狱后半年就再次犯下重罪，很显然这种是属于极度擅长伪装的人，一旦失去约束，马上就暴露了本性。这样的人用心理学术语讲就是反社会型人格，其特征是高度攻击性，缺乏羞惭感，不能从经历中取得经验教训，社会适应不良等，这样的人在社会中是极具危险的。

更可怕的是，嫌疑人的预谋性，此次犯案前曾问受害者父亲家里有些什么人，得到“只有女儿和我两个”的答案后离开，当晚女孩失踪。这更加显示了其对于社会的威胁，如果测试发现到这类人，就不能让其走向社会，从而危害社会。

另外一个令人值得思考的是，受害人父亲的保护意识淡薄，这也给家长们敲响了警钟。受害人的父亲错过了事发当日下午营救女儿的最佳时间，此后由于没有对孩子安全的足够重视，也错过了在当晚营救女儿的第二个时间点。

未成年人保护在中国一直没有得到很好的重视，尤其是暑假期间，各种案件和意见频现，也让未成年人群体成为不法之徒侵害的重点人群。

这个事情，一路走（采）下来，有些感触：一是安全意识在有些家长尤其是农村家长那里还是一片空白，亟待加强！二是对于此类性侵惯犯能不能引入其它国家的做法，在实施徒刑时进行化学阉割？三是妻子、父兄等直系亲属、社区有没有必要对此类刑释人员进行跟踪监测？

有些错可以弥补，有些人可以悔改，可是，还有些恶是深入骨髓的，不值得原谅！

地狱空荡荡，恶魔在人间。

陈某奎是罪行累累不知悔改的惯犯，应该被化学阉割或者判处死刑。

一个无辜女孩的离去，再次揭开了陈某奎充满罪恶的过去。

陈某奎在犯下这次的强奸杀人案之前已经有过两起强奸案的案底，其中第一起也是强奸并致受害者死亡。 当时的陈某奎15岁，受害者是和他同龄的女孩。因为当时的陈某奎还不到18周岁，虽然犯了强奸杀人两项重罪，最终也没有判处死刑。

第一次出狱后不久，已经30多岁的陈某奎再次强奸了一位少女且杀人未遂，被判处有期徒刑十五年。 如果说陈某奎第一次犯罪时是未成年人，那么第二次犯罪时已经是完全行为能力人了。足见其根本没有改过自新，反而是变本加厉。

令人看不懂的是，判决称陈某奎在狱中有悔改，四次获得减刑，最终提前三年多出狱。这次，45岁的陈某奎再次将罪恶的黑手伸向了附近邻居家的无辜女孩，制造了又一起本不该发生的骇人听闻的强奸杀人案。

我们想不通的是，屡屡犯罪的陈某奎真的悔改了吗？当第二次出狱的陈某奎回家后，当地村民们早已提心吊胆，担心他再犯事。村民们都能看出陈某奎没有悔改充满危险，可是他却因为有悔改表现获得了四次减刑，结果再次酿成了惨剧。一个骨子里充满罪恶的人，能改好吗？

对于这件事，我有以下几点看法：

1，降低入刑年龄迫在眉睫，年龄不应该成为逃避法律制裁的护身符，既然有能力犯罪就应该承担相应的后果。某些缺乏人性的恶性犯罪，不值得原谅。

2，对于屡次犯下强奸罪行且屡教不改的罪犯，应该化学阉割，没收作案工具。

3，对于减刑的量化应该更严谨，最好引进专业的心理测试，杜绝心理变态无可救药者减刑。

最后，惩恶才能扬善，对罪恶仁慈就是对善良残忍。

高县女生失踪两日后被害，嫌犯曾在受害人家出现，15岁时首次强奸杀人，后再因强奸入狱，出狱前村民担忧。你怎么看？

对于这样的悲剧，本来不应该发生，可现实当中就这样发生了，问题的根源在哪里？为什么不能从源头上防范住？

关于此案，有三点值得我们反思：

第一，犯罪嫌疑人两起案件都涉及到严重暴力犯罪，而且后果相当严重，为何不能处以极刑？

据媒体报道，第一次是因为其时陈某奎未满18周岁，所以虽涉强奸、杀人两项重罪，未被判处极刑。

可是第二次又是强奸杀人未遂，性质一样是相当恶劣的，又是累犯，为何就不能判处极刑？偏偏就只判处有期徒刑十五年。这就有点让人费解了。我就在想，上个世纪的严打，像这样的罪行，早就判处几轮极刑了。

第二，一个如此严重暴力犯罪分子，为何能够四次减刑？

红星新闻记者从多个信源及裁判文书网获悉，嫌疑人此前已犯下两起强奸案，并致一人死亡，但狱中获四次减刑，半年前才出狱。当然减刑肯定有减刑的说法，无非就是表现良好，狱中有悔改。可是令人讽刺的是，出狱不过半年，为何重犯如此恶行？

那么我们不得不问，监狱真的将其改造好了吗？他的那些良好表现是真实的吗？即便是真实的，我们也觉得恐怖。

第三，对于严重暴力犯罪导致严重后果的，我的主张一般是判处极刑，如果不能判处极刑，也必须终身监禁。

就拿这个陈某奎来说，第一次就身犯两重大罪，一个强奸，一个杀人，都是严重暴力犯罪，纵然因为未成年可以不判极刑，但为何也只在监狱蹲了约十六七年，为什么不能终身监禁？非要将其放到社会上，造成了难以想象的后果。

现在的未成年人保护有个极大的误区，就是要保护那些未成年人罪犯，而恰恰忽略了受害的未成年人权益。如果是这样一个保护法，不仅不能体现公平正义，而且给社会一个极大的不安全感。像这位陈某奎被释放后，村民们就感到不安。

所以，我也有一个建议，如果有关方面对未成年暴力犯采取“一放了之”的话，就得对其今后的教育管控负责，如果其再次发生暴力犯罪，就得追究有关方面的法律责任。否则最好关进去，不然就是不负责任。

您好。谢谢邀请。

这个案件，令人惊诧，令人扼腕叹息。

三个未成年少女，被摧花贼侵害，其中两人丢了性命；

一个犯罪嫌疑人，一而再、再而三地强奸杀人；

这样一个头顶生疮，脚下流脓，恶贯满盈的大坏蛋，却在狱中4次获得减刑；

整个村子的人，在犯罪嫌疑人出狱之前就担心他会再犯罪，去年腊月初八他回家后，当地村民更加提心吊胆。结果他果然在出狱后半年就又强奸杀人，只是，把侵害的对象从本村变到了邻县的邻村。

30年前，才十四五岁的他第一次作案，受害人与其年龄相仿，是邻居，相当熟悉。

2007年暑假，一个女孩到砖厂看望父母，他趁机对女孩实施了犯罪，并蒙住受害人的嘴绑在陈家老宅外的竹林中。女孩满身是血，全身被夜雨淋得湿透了。第二天早上，她醒过来并挣脱了绳索逃出来，找到妈妈，当场指认了坏蛋。

而在女孩失踪的当晚，他还假惺惺地帮助寻找。

四川省珙县人民法院因此于2007年12月21日作出(2007)宜珙刑初字第94号刑事判决，以被告人陈某奎犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。

陈某奎强奸罪入狱服刑，先后四次获得减刑。

分别于2011年6月2日、2013年1月25日，经宜宾中级人民法院裁定，共减刑二年一个月。

2014年8月28日，经宜宾中级人民法院裁定，再次减刑一年：

2017年5月16日，宜宾中院第4次裁定对罪犯陈某奎减刑六个月。

他一直在宜宾监狱服刑，2019年1月，白家村盛传陈某奎要回家了。在离除夕还有20来天时，陈某奎果然回家了。村民们互相提醒“有女娃子家的大人，一定要把自家孩子看好。”

由此可见，严重的后果，既在意料之中，又在意料之外。

案件可能包含着人性的恶，犯罪者的死不改悔，司法机关的渎职失职甚至贪赃受贿。

这样一个人人明知的对村民危害严重的罪犯，居然就在春节前提前出狱！

对村民来说，他的出狱就是埋下了一颗定时炸弹；

对他来说，春节前回家，是最如意的安排；

对当地安全治保等当地自治组织来说，是无能为力，还是不当回事？

总之，被全村人预见到的恶性犯罪，不仅没有被防止，而且在人们预见的范围内如期发生了！

这是多么悲哀、多么讽刺、多么不应该！