希望常父及其妻子不要被律师所蒙骗，律师就怕事情动静小。你越上诉，律师越赚钱或越扩大宣传，所以估计这次上诉背后是其律师出的馊主意！常某家要弄清楚以下两点：一是本次判决是公诉，主要是基于把打老师视频上传到网络上，造成严重的社会负面影响，有背社会公德；二是常某当年上学被老师体罚缺乏证据，况且这个又不能被作为打老师的理由。如果当年真的受王老师体罚，完全可以合理、合法向教育、公安部门投诉或报案，决对不能诉诸武力打老师！

建议常某家人：

1、放平心态，放下这件事情，好好生活，以后的路还很长；

2、做好常某思想工作，好好改造，吸取教训，尽快回归社会；

3、尽可能向张老师道歉，为子孙后代树立尊师重教之榜样。

常家上诉这是他的权利，笔者估计胜诉的可能性不大，维持原判的几率很大（但不会加刑）！

目前我正在研究常某，常某究竟是一位什么样的人呢？

1.成绩不咋的。从写给他人、非常慎重的道歉信可以看出，大学毕业的他，水平不咋的。这封信是他亲手写的，以笔者的水平，信中至少有四个错别字，分别为“欧打（应为“殴打”）、“检查院”（应为“检察院”）、“在些”（应为“在此”）、“诚垦”（应为“诚恳”）。

2.上初中时调皮捣蛋，不守纪律，课堂上睡觉，上课偷看其它书籍（参见常某自己、常家人在网络、媒体讲的和他的律师讲的，碍于手机码字困难，笔者就不提供佐证）。

3.不讲实话或夸大其词。张老师有没有打他，我无从考证，但从他的自述，感觉他不讲实话或夸大其词。他发在网上的自述前后不一，先说张老师起码踹了20多脚，后又变成十几脚。其实正处于青壮年的张老师如果真像常所说那样凶狠的踹他头，哪怕就是十多脚，不谈性命之忧，起码鼻青眼肿，其家人、亲朋好友会不闻不问吗？班上其他老师会看不到？为什么常父和他的姑姑当时不知道呢？笔者认为有人没有说出真话！还有既然张老师对他心灵打击这么深，常某还能读到大学？岂不是早就中途退学？显然他没有实话实说！另外，网上有人说出了常某打老师的真相，是因与友人打赌，敢打老师就赢一桌菜，这一信息烦请检察院再侦查或对常某进行测谎。

4.常某心胸狭窄、睚眦必报。笔者和同学小时也被老师惩戒过，但笔者和同学从没有想过报复老师。就如常某所说的一切是真的，时间的推移也应抚平了一切，但常某二十年后采用暴力方法殴打老师和发给他人传阅视频都说明其心胸狭窄、睚眦必报的品性。

5.法盲。作为大学毕业生，应该懂得暴力殴打他人以及传播暴力，是违法行为，而常某置法律于不顾，是典型的法盲！

至于老百姓签名等等把常某塑造成正直、善良的人，已有人指出来了，笔者就不啰嗦。常某还有其他品行问题，拜托知道的说说，但谢绝水军！手机码字不易，打错还请海涵！

常仁尧所作所属于黑恶势力行为，所犯罪恶事实清楚，(有录音录视频为据)，对正常的社会秩序造成了极为负面的影响，对被害人及其家的工作学习与生活造成极为严重的影响，栾川县人民法院审判程序合法，只是判决轻了一点，应判常仁尧五至十年。

希望栾川县人民法院在二审中给常仁尧加判三年以上

河南的常某“打师”案在7月10号一审宣判，判除他有期徒刑1年半，当庭他们一家都表示不服，常父不接受儿子刑责，常妻也表示将上诉，追诉张老师当年体罚学生的行为。

7月18号常某签署了上诉书，上诉是常某一家的权利。这次上诉又引起了网友的关注，纷纷猜测常家这次胜率有多大。

在7月10一审后，我写了一篇关于常某“打师”案 问答，有一部分网友在下面留言，表露自己的观点，张老师20年前曾经体罚过常某，常某打人事出有因，所以不该判出1年半的徒刑。其实这和常父、常妻的观点一样，张老师体罚了常某，常某打回去，他们觉得情有可原。还有的说常某是国民英雄，我就想问这些友友到底有多恨你们的老师呀，居然不分青红皂白，无条件的支持常某打人，你们还有点道德心吗？有社会道德的底线吗？你们懂法吗？

大家还是法律观念淡薄，对于法律概念不太熟悉。

常某殴打张老师，张老师根本就没有发声，不管他真的理亏，在教常某的时候打过常某，还是多年后遭到自己学生的殴打，觉得脸面上过不去，他隐瞒了事情真相，向家人都没有承认是学生殴打的自己，自己花钱进行了医治。估计伤的也不是很严重。如果很严重家人一定会追问事情经过的。

如果张老师这时不是采取忍气吞声，如果起诉常某，那么他们的这次争斗最多也就是个“打架斗殴”，因为情节轻微，没有严重后果，那时够不成犯罪，也只能是使用《治安处罚条例》来进行处理。

可是事情并不是这样的，张老师选择缄口不语，可是常某在打人过程中，叫同行的人录了视频。他在审讯的过程中也承认，录视频就是满足自己的私欲，可以时常看看张老师被打的连连求饶的狼狈样子。并且他截取其中一小段，也就是后来在网络上疯传的那段视频，发给好友来取乐。可是这段视频最后被网络上疯传，传播受众面高达6.8亿。由张老师的所在的学校发现后，这才向公安局报案，最后是检察院提起的公诉案。根本不是张老师和常某对簿公堂，而是公诉人对常某提起的公诉案，此案的性质已经变了，不在是简单的治安条例可以解决的，而是涉及到了犯罪，此时“打架斗殴”已经被指控为“寻衅滋事”罪。

构成寻衅滋事罪主要看犯罪嫌疑人对公共秩序造成的破坏程度，常某当街殴打自己的老师，并且是个年近花甲的老教师，并且把这样的视频散播到网上，挑战了人们的底线，在尊师重教的现在，一位老师遭到殴打，这都是不可以原谅的行为，法院综合各种因素最后给常某定罪一年半，也是法外施恩了。可惜常某一家不知恩，还要上诉。那我们静待结果吧。我认为维持原判的可能性很大。

张老师是否体罚过常某，是常某觉得自己很冤枉的一个主要原因，这个他们可以去起诉，但是那就是另一个案件了。常某的“寻衅滋事”罪主要跟他个人的行为有关，跟张老师是否打过他无关，就算张老师打过他，你可以起诉他，但是你私自拦截动手打人，还录视频消遣自己的老师，其心其行都是丑陋无比。所以法院给他一年半的徒刑，已是法外开恩了，他们在某些人的怂恿下上诉，改变不了这个结果。

这是我的看法，不知道友友们怎么看，觉得翻盘的机会大吗？常某一家会追诉张老师？大家猜想下会被立案吗？这场官司什么时候才算真正结束！冤冤相报何时了！再说学生和老师有什么深仇大恨，大度些，道声谦，相逢一笑泯恩仇！这倒好！官司打的没完没了！我看谁都不是赢家！全是输家！你们觉的呢？

胜率几乎为零。

常家人最终的上诉结局，基本上可以预料，除了再搭上一点诉讼费，消耗一些时间和精力之外，他们不会有什么收获，不但对于常案于事无补，可能还会火上浇油。当然，诉讼是每个人的权力，常家人不服可以申请上诉，只是我建议，再上诉的话最好换个律师，把之前那个成事不足败事有余的律师给换掉，他当律师不会给你们加分，只会减分。

我为什么说胜率几乎为零呢？我们先说改判的可能性，实际上这个案子在判决结果上，本身就已经属于酌情轻判了，在判决之前出具的建议书时，是一年半至三年的刑期，而法官在判决时按照最轻的标准来量刑。在常某的判决上，法官已经考虑到了实际情况的特殊性，考虑到了师生这层特殊关系，如果不是这层关系的话，判决的结果可能更重。因为常某拍摄打老师视频并外传所带来的后果是非常严重的，已经对当事者造成了巨大的精神伤害和名誉损失。张老师不找常某赔偿精神损失和名誉权就已经不错了。

我们再说20年前常某被打的诉讼，它本身已经超过追诉期，常家的律师不可能不告诉他们，而常家之所以提这个事儿，其实还是因为心里憋着这口气，不过是气话而已，因为是不可能应诉的。

作为一名普通的公民，我是赞同常某父亲和常妻向法院提出上诉请求的。因为上诉权是公民的一项基本权利，并且并且在二审中贯彻“上诉不加刑”原则，也就是二审法院在接受被告方上诉案件后，不得以任何理由加重刑事处罚力度。所以常某的父亲和妻子和了常某上述，这是一件正确的事儿。

虽然他们可以上诉，但是我们来分析一下，上诉是否可以获得成功，常某能否被减刑或者免于处罚。

1、常某打老师证据确凿，并且拍视频，到后来视频广泛传播。即使张老师扱警，最多拘留几天认错完事。可是常某打老师是有预谋的，请人拍视频，然后到处传播就触犯了刑法。由常某一家的表现应该重判的。即使上述了，二审有很大的可能也是维持原判。

2、二十多年前，老师对调皮捣蛋的学生轻微体罚，当时的大环境使然。按在的法律和观点去评判老师当年教育学生的行为是不合适的，更不用说已过二十年的追诉期。二十年后，学生早已长大成人，去报复殴打年迈的老师，并发殴打视频羞辱老师，性质特别恶劣。与中华民族尊师爱教的传统美德相背离。判一年半已经属于轻判，不足惩恶扬善。

3、常某打老师是预谋已久的作案，自己打人，叫朋友拍视频，不可能是偶遇。发回重审，鉴于投案自首，一审的刑期按最轻的判处，二审会考虑是否故意所为，网上视频传播太多，给青少年影响太大，有悖于尊师重道的美德。

4、这不仅仅是几个耳光的事件。常某打老师案件已经是一个典型案件，如果不受到处罚，怎么起到惊醒世人的作用，如果每个人都可以对当年的老师做出这样的行为，试问二十年前的学生，有多少受过老师的批评，甚至打骂的学生，绝大多数老师都是想让孩子变好（当然不排除个别老师有泄私愤的成分）。

5、一年半已经是最低刑期了，在一审之时，检方提起的公诉和建议刑罚方面，为一年半到三年。考虑到常某事出有因，已经按照最低建议来执行了。奈何常某一家人坚持无罪释放，打人，并且传播视频怎么可能无罪？常某的家人想的太简单了。

为了家人，常某父亲和常妻向法院提出上诉请求这没有错。大家觉得他们上诉能获胜吗？

这已经不是个人的事了，发展到现在。是个人与群体，法律与道德，典型与常规，由点及面，正如专家说：如若轻判，老师群体何以安然，尊师是为了重教，重教国之根本，。老师，是个称呼，是个群体不是某个，很明显这个事件由于传播而引起重视，放大了。抛开一切，评心而论，不至于如此，比这事大一点的多了去了，已然是拘留调解，，，，上诉是当事人的权利，也是法规更公平公正的体现，我是就事论事，不放大不仇视，不要失了法律的公平公正，威严神圣，。尊师，是人们从内心发出来的，因为师有师表，师德，我们何以不尊？

常某的妻子这次向法院起诉，把张老师告上法庭，无疑证实了网上的评论，当初所谓的要上门向张老师赔礼道歉，完全只是一个姿态，根本就是虚情假义的。他的妻子完全是听从了律师的唆使，是公然向公序良俗挑战！

一，她这样做，毫无疑问，证明了常某之所以会殴打教师，并把殴打教师的场面用手机拍下视频，并向自己的同窗好友炫耀回报师恩“战果”，有这样的妻子，有这样的家庭，我丝毫不感到奇怪，太正常了。坑夫没商量啊！

二，她起诉张老师，而张老师在遭受殴打以后根本没有报警，连家人都瞒着，就是想悄无声息地让事情过去。而常某之所以被刑拘，不仅仅只是打人这样简单，而是录下视频，导致这个视频在整个网络发酵，公然破坏了公序良俗，发起刑事诉讼的，是公诉人和检察院，和张老师毛的关系也没有，就是张老师想饶了你，公序良俗也不可能饶你！律师不可能不知道，常某家人无疑是告错对象了，毫无胜算！

三，律师这样做，明知道没有胜算，还要把张老师告上法庭，只是为了加倍收律师费而已，但是其所作所为，已经亵渎了法律，砸了自己律师的牌子！

请问，律师的做法，真的是为了伸张正义，还是证明律师这个行业是“三年不开张，开张吃三年”的职业？是不是把被告吃穷了，而官司依然没有打赢你才开心！这种种做法，难道不是常某加大刑责的“神助攻”吗？

理性又不失法度，常和常家人被无良律师带偏了，上诉应诉复审都由律师参与，律师不是站在纯法律角度思考辩护，吵架骂街式辩护越辩越显得尔等没法律素质，原本是殴打它人寻衅滋事，非要与20年前的事搞到一起，然后就是殴打污辱他人理由正当，没有个逻辑，包括律师辩护强词夺理漏洞百出，知识常识缺泛，法律素养之低下，真不知道怎么说，上诉是常之权利，但也要符合当今价值观和社会认同，否则走得远，离群背道越远。视目以待。

不大。

1.一审已经从轻处理；

2.改判影响巨大。

改判的概率很高，会改为5~7年，他爹和他老婆不希望他出来！想想为什么，常某脑门都秃了，功能不行，他爹身体好。