我想问一句，奇瑞司机为什么要给保时捷司机让路，人家奇瑞车主正常行驶，为什么要给违规掉头的保时捷女司机让路，奇瑞车主不让路反倒被保时捷女车主打了一巴掌，奇瑞车主回了一巴掌，感觉特别的正常，如果奇瑞男车主不回那一巴掌，就太对不起自己是一个男人了，这一巴掌打的洋气。

不知道谁给给的这位女保时捷车主的底气，尽然自己违规在先，还先打人，让人很生气。最后看视频了，这位女司机还威胁人家奇瑞车主了，说红灯是用来闯的，自己一个电话所有的违章全部处理掉，你有那个能力吗？并且这个女司机还是穿的特别高的高跟鞋，前段时间那个穿高跟鞋的女奥迪司机撞人事件还历历在目，这位女司机穿的高跟鞋真的不是一般的高，这样开车踩刹车不知道能不能踩住，这样开车对别人的生命是一种威胁。

国外开豪车的也特别多，但是人家都懂得低调，但是在国内尤其开豪车的，以为她就是高人一等，认为别人都得跟在她身后跟着她转。这位男司机一巴掌直接把哪位女司机打懵了把，让你嘚瑟，我认为男司机是正当防卫，人家打你了，如果你还忍气吞声，那样会让对方更加嚣张，这一巴掌打的洋气，不知道谁给的这位女司机这么大的勇气，自己错误在线，还打人，应该看看她背后的人物。大家怎么认为这件事情？

来而不往非礼也，按照国际对等的外交原则，打回去一点毛病没有。专治各种不服。首先这个女人先动的手，虽然表面看仅仅是打了男车主一巴掌，但是谁都不能预测到她随后可能出现其他可能致男车主死亡的其他举动，根据刑法的无限防卫原则，在男司机感觉到生命可能受到威胁的时候可以主动还击。别说什么伤害大小，昆山龙哥这最后伤害更大依然属于正当防卫，所以扇回去一巴掌仅仅是礼尚往来。没有一点属于过分的举动！

没有比男司机的潇洒行为更像正当防卫了，其观赏性和舒适性不亚于昆山海龙被于海明安排，在被女司机甩完耳光之后，男司机在0.25秒时间内迅速反击，直接连人带帽把女司机扇了个“暂时性不知东西南北症”，我感觉这个正当防卫的行为可以打100分，我不怕男司机骄傲。

事情发生之后，交警出面进行了处理，在昨晚双方就达成了和解，嚣张的女子因为在斑马线随意调头，开车穿高跟鞋戴帽子等行为，被处罚了250元，扣2分。关于车的事情已经结束了，但车辆之外的热闹开始了，我相信，在广大网友们的努力之下，这个女司机的过往将会完美的呈现在我们面前。而实际上，从今天开始，关于她的神奇已经陆陆续续传出。

这个女司机之所以如此嚣张，不是偶尔为之，而是一种习惯使然。在今天的一个视频当中，该女子和其它车辆发生矛盾，她直接向对方司机叫器，说红灯对她来说就是用来闯的，她就喜欢飚车，而且随便一个电话就可以让交警改灯。看看多牛，听那口气，其地位不亚于昆山龙哥在昆山啊。同时外传的还有这个女子在夜店疯狂的视频，据说她还是某派出所长的妻子，但现在是否真伪有待当地调查证实。

还是那句话，自作孽不可活，出来混迟早是要还的，从这个女人的行为完全可以断定，这是一个习惯了藐视规矩的女人，是一个喜欢狂浪的女人，是一个上面下面都有人的女人，她的背后精彩，值得我们期待。

天太热，请抓紧上瓜。我和我的小伙伴都等不及了。

因不给违规掉头保时捷女士让路遭掌掴，奇瑞车司机反击打回一巴掌算正当防卫吗？

算，当然算正当防卫！

而且我个人觉得防卫还不够，这个先违章，还嚣张至极的女人就是该打，那男司机还打轻了！还可以继续打几巴掌！

这女人违章在斑马线上掉头，她的意思是你们都得让我，不过碰上这位直行的司机就是不让她，他冲冠一怒！立马下车，提了提她的10多厘米高的高跟鞋，走到男司机的车前大骂男司机，还动手给了杨先生一巴掌。

杨先反手就是一耳光回敬了她，女人漂亮的白帽子也被扇飞3米之外。差点摔倒在自己的豪车上，漂亮极了，爽极了！！

不过，你看视频，她其实还想反击的，但被男司机挡住了，没法下手，凭实力，肯定没法交手的，但你可以看出，这个女人多么嚣张了，他背后有什么力量支持着她呢，有什么让她如此跋扈呢？

大家纷纷留言，说打得好，打轻了；网友还爆出她是做土石方的，有可能是一霸！

据说她是做土石方的，老公是某paichusuo所长！

也就是说，她是suozhang夫人！

男司机还是比较克制的，被打之后，只是反击了一次，打得这女人差点倒在车上，帽子飞出去3米远而已，如果男的像女的一样失控，估计这女的恐怕站不起来了！

总之，不要太嚣张，总会有不怕死的，比你更硬的，你再有钱，管别人何事，还是要遵守规则，否则总有人要收拾你的。

俗话说：光脚的不怕穿鞋的，你不懂吗？

再说，做生意，还是和气一点，和气生财嘛，当然了，也要看做什么生意了，正当生意适合这个规律，他们什么生意，不知道！

男司机称自己和对方素不相识，已经受到威胁

“只是今天碰到了，天气又热，大家都有点脾气，我们都有一点冲动、过错，我也确实打了她，在这里向对方说声对不起”。

男司机已经收到威胁，一夜未眠，还有人半夜去男司机家门口敲门，据男司机说，保时捷女司机说了很多威胁他的化，有口供，但他已经不敢讲话了，希望这个事情过去，平安的生活······

他称“当时对方说了很多话，让我很害怕”，至于对方说的那些威胁的话，“派出所都做了笔录，备了案”。

后续进展：女司机另外视频被爆出

我在渝北出了名的飙车！

红灯是用来闯的，违章打个电话可以改了…够嚣张跋扈的！

你怎么看这位保时捷违章打人女司机的嚣张跋扈的行为，留言区评论！

不算正当防卫，因为保时捷女打了一巴掌后没有进一步的攻击行为，奇瑞车主也远没有到生命健康、安全受到威胁的地步。

要我是奇瑞车主，我肯定不会还手打一巴掌，那样我就可以不接受警方的治安调解，可以坚决要求警方按治安处罚法处理，那样保时捷女就会被治安拘留了，想想一个开保时捷的女人到拘留所里呆几天的情形吧，那是怎样的一种煎熬。

遗憾的是奇瑞男也动手了，那样就算是斗殴了，双方都违反治安处罚法，只不过区别就是：女方有错在先，拘留7天；男方拘留5天。

所以双方都不得不接受调解，握手言和，各自回家

首先，作为一名普通男人，我认为奇瑞哥的那一巴掌真是漂亮，不仅杀掉了保时捷女的嚣张气焰，还让围观群众和全国人民都大快人心。毕竟一个大老爷们儿在大庭广众之下被当众扇耳光，再不出手反击就颜面无存了。当然，作为一名法律人士，严格说来这一巴掌也能算作正当防卫，毕竟保时捷女那一巴掌打了以后，不法行为貌似结束结束，但谁知道她还会不会继续施暴？因此，奇瑞男出手反击符合防卫适时的构成要件。

据报道，7月30日，重庆一女子驾保时捷在斑马线上掉头，与一名男司机起冲突并扇了对方一耳光遭还击。事发后，有网友称该女子丈夫是某派出所所长。目前，当地警方正在进一步核查此事。

一段15秒的视频显示，双方站在公路上僵持了一会儿，该女子与穿着白衬衫的男司机发生争执，男子用手在面前做了一个动作，随即朝自己的车子走去。没想到，他刚到车门处，该女子突然抡起巴掌猛地打了他一记耳光，男子反应极快，他猛地回击了对方一耳光，将她戴的遮阳帽打飞出去，掉落在地上。

视频中传来画外音称，“看到没有，看到没有，保时捷女子好猖狂，在公路中间倒车，别人没有让她，她下来就打。”当然，最后女子驾车违规被交警部门罚款250元。不得不说，真心佩服该交警部门的无穷智慧，这一罚款金额真是罚当其罪，能够在斑马线上随意掉头还出手打人的嚣张女子，真的是“人如其数”。

当然，从理论上来将奇瑞男的那一巴掌因为是在保时捷女打了以后再出手反击的，因为不知道她还会不会继续动手，故奇瑞男出手反击也能定性为正当防卫。但是，在这起案件中，最重要的不是正当防卫的问题，而是捍卫个人尊严的问题。试问，堂堂男儿被一名泼妇，在大庭广众之下当众扇耳光，怎么能不让他大为光火呢？他的尊严受到了严重挑衅，出手反击捍卫尊严就是他的本能反应。因此，我非常支持奇瑞男的这一巴掌，捍卫尊严远远比正当防卫的考量更加重要。

我国立法机构和参与立法的人大代表出面解释，才具有权威性，法律是他们制定的。

按照我国现行巜治安管理处罚法》，没有正当防卫一说，属于男女互殴，就是打架斗殴，只有《刑法》才有正当防卫，如果女的耳膜被打穿孔或者牙齿被打脱落等情况，还手男子可能还要面临刑事责任。我国对于伤害行为，一般根据伤情程度（轻微伤、轻伤或重伤）分别按照巜治安管理处罚法》和巜刑法》来立案处理。

从法官的角度分析，不算，属于打击报复，一，女人已经犯罪终止，二，对方是女人，他应该知道不会危及生命，在女人停了以后还回去，最多也是互殴。他正确的方法应该是女人扇过来打到脸的那瞬间扇回去或者是捂着脸打电话报警，让法律还他公道，当然结果就是道歉啦。从我的角度考虑他也做的不够好，应该左右扇两耳光，不然那女的一边脸红肿一边没事不协调，影响她的美观。

按某种观点：一人男人连妻儿都不能保护怎么在履行职责时去保护别人?来说也就是一个男人在本身未违法的情况下遭到对方的侵犯时也是正常反映，不反抗〈击〉，怎能去保卫自己的生命和财产安全？

这案与案有区别吗？

呵呵，这案这男这平头百姓就算斗殴了？

？？？？？？

重庆开保时捷女人违规掉头，奇瑞车司机不给让路遭掌摑，奇瑞车司机反击打回一巴掌，本人认为，属正当防卫行为。只是没有造成大的伤害，双方在公安机关的教育下，认识到自己所犯“罪责'，达成互相谅解。

正当防卫，指对正在进行不法侵害的行为人，而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害行为人造成一定限度伤害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

巜刑法》第二十条规定了防卫丶防卫过当的内容和定义。（防卫过当在本事件未突破，不沿伸解释。）

一丶正当防卫针对的是不法侵害；二丶正当防卫指侵害正在发生时；三丶正当防卫不得超过一定限度。

正当防卫中所造成的伤亡事件，正当防卫法律规定，不负刑事责任。

很显然在这起事件中，开保时捷的女人违反交通法规，在斑马线上调头，涉嫌违反交通安全。开奇瑞的小车司机并未违犯交通规则，无需为犯规者“开绿灯'让路。

（保时捷女人和她的肩上纹身）

在争执过程中，开保时捷的女人自持自己开的“高档车'，比开奇瑞的高人一等，而且是故意走近开奇瑞的男人，在无征兆的情况下，狠狠甩了开奇瑞车的男人一耳光。这种行为应该定性为“不法伤害'，开奇瑞的男人猛然打醒，也狠狠地回击了开保时捷小车的女人一耳光，视频中我们看到女人的帽子被打飞。

保时捷女人打奇瑞男人，属于“不法侵害'，奇瑞男人的反击，是在人身受到攻击后的本能反应。如果他不回击，可能受到连续不法侵害，是“侵害正在发生时'的“适当'反击，应该定性为“正当防卫'！

交警对违法的“保时捷女人'进行了罚款丶交通违规扣分，两人的斗殴因未造成大的人身伤害，也就未上升到刑事案件，通过调解中的互相“谅解'，作为治安案例互不追究。本人认为，这种处理较“人性化'，却忽视了“法律行为'，应该对“保时捷女人'追加刑事拘留处罚，因为该女人太猖狂了，造成了社会不良影响！

您对该事件如何看？期待你的点评。

2019年8月1日N：127

个人感觉在“奇瑞男PK保时捷女”的潇洒动作中，“正当防卫”的这顶帽子似嫌有点过大，把其比做维护个人尊严的正义“反制之举”，可能更为贴切恰当。

不知从何时起，“正当防卫”这个法律专业术语仿佛“成了个“筐”，什么东西都能往里装。

但是想过了没有， “正当防卫”的定义/构成是有严格限制的，如果轻易把奇瑞男反手给保时捷女一巴掌的回击定性为“正当防为”，那么会叫这个不乏严肃的法律专业术语情何以堪？

根据《刑法》的相关规定，只有同时具备以下五个要件才能构成正当防卫：

之一，起因条件:不法侵害现实存在；

之二，时间条件:不法侵害正在进行；

之三，主观条件:具有防卫意识；

之四，对象条件:针对侵害人防卫；

之五，限度条件:没有明显超过必要限度。

通过这起交通小事故引发相互撑掴（小纠纷）的视频经过来看，重庆保时捷女司机嚣张跋扈的掌掴行为，尽管招人厌恶唾弃，但其并未对奇瑞男构成生命威胁和多么严重的伤害后果。

而奇瑞男下意识地反手一掌，仅仅是为了“以牙还牙”的出气而已，并未在一瞬间有过太明显的防卫意识、防卫限度等复杂思想考虑，更遑论自己的生命安全受到女司机威胁，不得已奋起反击保护自身生命安全了。

因此，尽管吃瓜群众深度厌恶、不齿保时捷女司机无理/嚣张/蛮横/霸道行径，但是也无须给奇瑞男司机的随手行为戴上高大上的“正当防卫”光环，才多大的街头纠纷琐事啊，上纲上线、滥用法律专业术语真得恰当吗？