对于保时捷女司机这种明显的挑衅行为，男司机回打的理直气壮，任何后果都不需要承担。

我想任何一位看了整个视频的人，都会感到极度舒适，犹如夏日炎炎之时，一股清凉穿喉入胃。这可能也是今夏以来，群众们吃到最甜的瓜。

幸亏这只是一辆保时捷，如果是一台更高级的跑车，我都怀疑这个女人会把奇瑞兄弟给安排了。在斑马线调头，以为所有的车辆都要给你让路，被人无视之后恼羞成怒，看看她那个做派，可能是大姐大一类的影视剧看多了，她以为漂亮的一记耳光，然后可以潇洒的转身离去，没曾想这次遇到了硬茬上，遇到了耿直兄弟直接教她做人。

男司机的一个大耳刮子，是目前为止我看过的最漂亮的耳刮子，尤其是女司机帽子伴随着她趔趄不稳顺势飘走的时候，让我们见识了什么叫最失败的装叉现象。

可以肯定的是，这个女司机平时也是嚣张之人，一个女人，在大庭广众之下，在理亏的情况下敢公然打一个男人的耳光，这就是作死的节奏，在家里你的男人会惯着你，但到了外面，别的男人不会惯着你，不要把在家里那一套蛮横拿到外边来耍，没人会买账的。嚣张习惯了的女人，这次遇到茬子了吧，耍威风不成还被人回敬了这一巴掌，让天下的网友都看到了你的丑态。

个人意见，无论从道德上还是法律上都应该回击。道德上，人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人本是最为朴素的道德观。所以男司机的行为无可指责。法律上，一个道德上没有可指责的行为也不必然应该受到法律的制裁。如果将女司机的攻击行为看成是一种不法侵害，任何当事人正常的还击行为都应该理解为正当防卫。因为这是正对不正，法律应该是有温度的，政法大学的罗翔老师说过，司法机关在判定一个自然人有罪无罪时，要有代入感，即如果你是当事人你会怎么办？因此，不应对普通公民合理的自救行为过于苛责。即便造成保时捷女轻伤（只讨论轻伤因为重伤显然属于防卫过当而至少是过失犯罪），我也认为不应该承担刑事责任（属于情节显著轻微不认为是犯罪或者犯罪情节轻微，可酌定不起诉），法律应给予公民正确的指引。一方面能够惩恶扬善，树立正确的社会价值观。另一方面，保障公民基本的合法权益。

奇瑞男被迫打了草帽渣一扇（不是一巴掌）！渣女违规掉头！开个三手的保时‘泰！谁人都要让她？无视交通法规！无视他人的安全！任性打人巴掌！还手男要负责？怀疑你问这话的目的随性！有意混淆逻辑！渣女派来的！～你和她有一腿？按你的说法！我东西被盗了！不能报警！别给警察添堵！？这是道德底线重要？法律重要？扇只是教训的一种！！！

后果不后果，要看打的成果。整上几耳光，屁股脸整成態猫脸，就没得什么后果。相反，熊猫研究所，应给予奖励，整出了新品种。从道德道义上讲，应打得半死，让恶女人长记性，改恶从善，重新做人，记，牢牢记住革命故事，代代相传，对家庭和社会，都有好处。这样做，法律上讲，要出些医药费，实力允许的话，出钱买些正气的名气，也是世间好事。当然，可能还要进去些日子。总断:三两耳光，即可。半死是下策，于家于己，不划算。

打回去理所当然！什么该不该的。幸好这个男的对女的不了解！要是知道她有背景有钱经常那样猖狂还不敢还手呢。我有个朋友家崽小时候也是崽霸王。那时老师都住在学校里。孩子些就自然集中到一起了。可是每天不管大小孩子都被我朋友那孩子欺负。要是大人说他几句他就跟打人吼。有一天来了一个新老师并且也带个孩子。一看是新来更理所当然的欺负人家，人家去打球他直接从手里把人家的球抢走。没想到那孩子飞起一脚，他第一次哭了。后来还是收敛了些

不要讨论应不应该！而是如今这么勇敢的男士越来越少了，男性都太娘了。这个垃圾女以前碰到的都是胆小懦弱之辈，所以才一直嚣张。这次事件才得到了教训，没准还能挖出巨贪所长，难道不是为民除害？“男人不能打女人”的观念不能当教条，要看情况，凡是嚣张的女人，背后肯定站着一个或几个流氓男人，敢打的都是勇士。

从哪个角度男的也不担责啊？啥事都有前因后果！猖狂女先打的男司机！

都说好男不和女斗，这女的先动手呼巴掌把男的激怒了！也是对她的猖獗行为的惩罚！

打的痛快！杀杀她的歪风邪气！严查她幕后撑腰人！

我认为，奇瑞男出手反击完全属于正当行为，不应受到法律的否定评价。他之所以出手反击，完全因为保时捷女飞扬跋扈的一记巴掌，让他感受到奇耻大辱，然后身体在本能支配下出手反击，捍卫自己的男性尊严。所以，奇瑞男并非故意出手打人，绝对不能定性为打架斗殴。正因为如此，奇瑞男不应承担法律责任。

据报道，7月30日，重庆一女子驾保时捷在斑马线上掉头，与一名男司机起冲突并扇了对方一耳光遭还击。事发后，有网友称该女子丈夫是某派出所所长。目前，当地警方正在进一步核查此事。
一段15秒的视频显示，双方站在公路上僵持了一会儿，该女子与穿着白衬衫的男司机发生争执，男子用手在面前做了一个动作，随即朝自己的车子走去。没想到，他刚到车门处，该女子突然抡起巴掌猛地打了他一记耳光，男子反应极快，他猛地回击了对方一耳光，将她戴的遮阳帽打飞出去，掉落在地上。
视频中传来画外音称，“看到没有，看到没有，保时捷女子好猖狂，在公路中间倒车，别人没有让她，她下来就打。”当然，最后女子驾车违规被交警部门罚款250元。不得不说，真心佩服该交警部门的无穷智慧，这一罚款金额真是罚当其罪，能够在斑马线上随意掉头还出手打人的嚣张女子，真的是“人如其数”。
结合案情


我们可以得知，保时捷女气焰嚣张地在众目睽睽之下，对着奇瑞男挥手就是一巴掌，让奇瑞男的男性尊严遭受了严重侮辱。作为一名正常男人，奇瑞男的身体本能为了捍卫自己尊严，当然会条件反射地出手反击了。如果奇瑞男没有反击，我们反倒会感到奇怪他是不是本能缺失了。因此，出手反击并不在奇瑞男的意志支配下，不具有任何的打架斗殴、伤害对方的故意，所以不应承担法律责任。

退一万步说，即使奇瑞男是故意出手反击的，那他也是正当防卫，谁知道保时捷女会不会持续扇耳光伤害他呢？所以，良善之法是不会让奇瑞男承担责任的。

这件事不属于打架斗殴，男子的行为属于正当维护自身权益不受侵犯，具备正当防卫的意义，自然也无需承担法律后果了。

于情于理于法，男子的做法都无可厚非。

从情理上讲，一个大男人在自己并未犯错的情况下，被一个陌生女子当众打了一耳光，这是对其尊严的践踏。是可忍孰不可忍，但凡有点血性的普通人都会第一时间反击。况且保时捷女司机还有口头上的威胁，如果没有及时制止，恐怕还会遭受进一步伤害，动手反击没问题。

从法律上看，男司机正常驾车直行，保时捷女司机违规掉头，侵犯了他人的路权。在自己违规的情况下，女司机不仅没有意识到错误，反而有谩骂、威胁甚至率先动手打人，其行为已经涉嫌寻衅滋事，奇瑞男司机第一时间反击属于自力救济，且在将对方打懵之后，男司机并未继续打对方，并不属于打架斗殴。

况且，事件发生后，已经做出了初步的处理，保时捷女司机被扣2分，罚款250元，并未提及对奇瑞男司机的处罚，最终双方是协商解决的。退一步讲，除非男司机那一巴掌将女司机打成轻伤以上，才有可能涉嫌防卫过。这么说吧，如果真要追究责任，保时捷女司机的行为才是违法的，奇瑞男司机既没有违反交通规则，也没有触犯法律。

此外，奇瑞男司机还提到事发当夜有人半夜敲门，也曾担心女司机说过的狠话，如果能够查证，那么女司机还可能涉嫌恐吓罪。

综上所述，这件事不属于打架斗殴，奇瑞男司机也无需承担责任。

这完全是正当防卫！无需福法律责任！

首先功击的是女流氓，男司机是被伤害人，是出于本能反应回击并自卫的，你提出这问题你是否是法盲？为什么正当防卫要承担责任？社会风气是你们这样的文人败坏的