对于老人再婚领证还是不领证这个问题，我们要从老人再婚的主要目的来看。老人再婚主要是两个目的，那就是陪伴和帮扶。

陪伴比较好理解，就是两个老人相伴生活，聊聊天解解闷，化解孤独感。帮扶指的是，在一方丧失经济能力的时候予以帮助，以及在一方身患疾病的时候，另一方给予照顾和赡养。

为什么不领证

有很多老人再婚时，子女不愿意让老人领结婚证。原因是领证之后，老人的养老金在婚后就成了共同财产，而且在老人去世之后，这个再婚的老伴就有了合法的继承权，将会和子女共同分配老人的遗产。

所以，子女往往不愿意让老人再婚领证，尤其是对于家庭条件比较好的一方。只是觉得，两个老人只要谈得来，能够在一起作伴，在需要的时候，可以互相帮衬照顾一下，目的就达到了。

为什么要领证

那为什么要领证呢？是因为老人再婚所需要的陪伴和帮扶，需要通过法律来保障。

不领证叫“搭伴养老”，在双方身体好的时候，确实可以起到陪伴作用。但一旦其中一方出现严重疾病，需要另一方赡养的时候，对另一方就没有任何的约束了。一切平安就做“同林鸟”，大难来临就成“各自飞”了。

可是，老人是患病的多发期，这种赡养帮扶对老人是非常有必要的。因此，老人再婚领结婚证，就是为了约束“新老伴”能够尽到作为合法伴侣的帮扶义务。

领证，还是不领证

上面分析了领证和不领证的利弊，但是对于老人再婚，不能既不想履行义务，又要享受权益，这是无法两全的。

既然是老人再婚，那就要以老人自身的权益为主要考虑。子女如果想保护自己的利益，可以在保证老人能够得到陪伴和帮扶的情况下，通过订立“婚前协议”来划分好双方各自的财产继承问题，以及老人去世的善后等问题。至于老人未来的养老金，子女还是应该让老人按照自己的意愿来支配。

因此，建议在协议好各种状况的情况下，合法领取结婚证，以此来保证老人的晚年幸福生活。

总而言之，随着我国老龄化的进一步加剧，老人再婚问题就逐渐的凸显出来。不领证的“临时同居”方式，也暴露出很多不利于老人赡养的问题。所以，通过合法的手续来保证老人再婚的权益，才能够真正使老人做到安享晚年。

欢迎【关注】大象生，专注回答情感、两性、婚姻、家庭等问题。希望您在评论区留下您的观点。

我来回答这个问题

1

老人再婚不容易，他们的主要目的，就是有个伴，互相扶持，互相帮助。不过在农村百分之九十的人都不再婚了，主要双方都认为忒麻烦，而且也不剩心。

2

我认为不用领结婚证，这样做就是为了以后简去很多麻烦，也为儿女简少很多麻烦，比如财产，经济等麻烦。另外能过到一起，就在一起过，不能在一起过，就不过。本着越简单越好。新事新办。

3

结合到一起后，首先把双方的子女叫到一起吃个饭，结合到一起后，把双方的权责利说清，也就行了。最好与长子，或者双方家里管事的人，说清楚。

4

我国现在有单身人口2.2亿人，有6000多万是60岁以上的人口，而且多数都是女同志，这部分人再嫁是很团难的，因为同龄人口比例女多男少，所以，这部分人口解决单身问题是很困难的。

5

老年人，我国已经步入老龄社会，无论单身也好，还是再婚也好，都要得到应有的尊重，这就是我的回答，请参考。

老人再婚，是一个热门话题。很多老人再婚，都会遇到子女的反对。子女反对的原因是，担心女方贪图父亲的钱财，到时自己作为子女，什么都没有捞到就亏大了，因此就出现阻止父亲再婚的事情。

人是群居动物，都怕孤独。老年人也一样，就是子女很有孝心， 每天在老人面前嘘寒问暖的，都没得老伴的关系心好，因此老年人再婚的愿望很强烈。

老年人要顺利再婚，就需自己把财产处理好，哪些是子女的，哪些是再婚老伴的，处理好了是能得到子女认可的。

可以说多数女人都是有所图才和老人再婚的，说女方贪图老人的钱财可以理解。现在这个社会，不要回报，只要付出，纯粹是做好事的没得。如果不是为了钱财，女方凭什么上门来侍候你一个老头儿，还跟你陪吃陪住的，人家有儿有女的不在家里陪亲人、带孙子，抛弃亲人来陪你这个老头儿，总是有所图的吧，因此，说女方贪图钱财不假，但能够理解。

老年人再婚，说俗点就是请个同居保姆，让同居合法化。这种情况多数都是女方经济条件不好，为了不连累子女就和老头再婚。女方上门来同吃同住的付出，总要有所回报吧，为了得到自己的利益，不出现和老人的子女争财产的纠纷，都要要求和老头扯结婚证 ，以书面协议明确自己该得的利益。

但是，凡是都有例外，老人再婚并是子女反对结不成，而是老人自己的原因，让女方离他而去。我认识一个老人，老伴去世后，儿子很少来看他，让他感觉挺孤独，于是就再找一个老伴儿。

对于老人结婚，儿子是很支持的，因为儿子本来就很少看他，有一个女的来侍候他，给他省去了看望父亲的麻烦，是难得的好事，于是就爽快的答应了。女方也挺精明，要我来侍候你可以，那咱们先去把结婚证扯了来，于是两人就去民政局扯了结婚证，然后才组成合法的家庭。可是让女方不能接受的是，老头把钱看得太紧了 ，每天买菜都是老头儿和女方一起去买菜，还自己付钱，女方见自己什么都没捞到，就生气的离开了，离开时男方还是付了一笔钱 ，作为劳务报酬，这件事才算结束。

网友，你提的问题我现在就答复你。根据中华人民共和国民法通则。中华人民共和国婚姻法。中华人民共和国老年人权益保护法。老年人再婚。可以进行婚前财产公证。毕竟登记结婚，国家法律保护。如果同居的话。没有法律上的互相照顾的义务。如果一方得病。另一方遗弃的话怎么办？只有男女双方到民政局领的结婚登记，受国家法律保护。满堂的儿女还不如半路夫妻。老年人夫妻之间。互相照顾。互相体谅。老伴，老伴，老来有伴才好。最美莫过夕阳红。老年人再婚。受子女的影响太大了。无论是男方的子女。还是女方的子女，都抵制阻挠老年人再婚。老年人再婚，必须冲出层层的黎笆，就是提这个悟空的网友。你的父母现在也面临着再婚。你心中很疑惑。到底怎么办最合适？最恰当。根据国家法律。婚前进行财产公证。如果一方对另一方尽了义务。该给的补偿。都要大体有个说法。毕竟你们的父母把你拉把长大成人。很不容易。如果你们的继父母。替你尽了扶养义务。该怎么补偿就怎么补偿。国家有法律。不说理的话，可以向人民法院提起民事诉讼。维护老年人的权益。让老年人晚年有饭吃。有住处。有个美好的归宿。

老人再婚是个很现实的问题摆在面前，领证否？领证是受法律的保护，是合法夫妻，减少不必要的财产纠纷麻烦，对双方都受到保护。不领证是当下很多存在的现象，塔伙过日子，当下过好在一起，不行过段时间就散伙，各有取向。老人们想法不同，个说各的理。让我说随他们便吧，过好余生就行。

老人再婚，原因有两点，男的经济条件可以，身体健康，七情六欲旺盛，找个女老伴，在满足个人生理的前提下，有人伺候自己，而且有人在身边说话聊天不寂寞，总体上是一种享受生活的愿望考虑的！

女的一般是经济条件欠缺，希望找个男老伴能够帮扶自己，生活上有安全感！

一般来说，老人再婚，很多男的不愿意领结婚证，只想搭伙过日子来享受人生，担心女的分自己的家产，当然，现实中也有女的目的就是冲着男的钱财来的！

不过，如果两个老人经过相互了解交流以后，确实有好感，打算结婚的话，那么就应该办理结婚证，毕竟现在是法制社会，有了结婚证，婚姻权益就会有法律保障！这样，相互间既能陪伴与照应，也能实心实意为家庭付出。

倘若是搭伙过日子，可以说双方如何有真情付出很难说，一个想领证，一个不想领证，无非自己心里装着小九九，都怕自己吃亏，两人身体健康时还好说，一旦有一方身体不好，没多久就会一拍两散！

有个比喻，半路出家的和尚，他的经文能够念得多好？

别说大半辈子没有在一起过日子的两个老人搭伙过日子，连个证都没有领，能够相互真情付出？我是不信的，就算是年轻时的原配夫妻，两个人老了的时候，不见得都能相濡以沫，何况是两个不相干的老人搭伙过日子，能有多好？

所以，哪怕是老人再婚，也必须办理结婚证，用此来保证双方的义务责任权益，那才是真正的幸福晚婚！

我的观点可能和大部分人不一样，希望大家勿喷我，我只是说出自己心里最想说的，也是当前老人再婚最常见的现象：

我认为，老人再婚，不领结婚证比较好。当前，很多老人都是选择这种方式的，不领结婚证，只是同居，相互有个伴，有个说话人。过得来就过，过不来，还是各奔东西，互不干扰。

我外公，在我外婆去世的第三年，经过别人的介绍，又找了一个老伴。

当时，也是在是否领结婚证之间纠结过很长一段时间。后来，两位老人的子女坐在一块，商量了一番，一致认为：不领结婚证了，让他俩相互有个伴过日子就可以了。

这是为什么呢？因为，按照我们那边的习俗，老人百年之后，是要和自己的妻子或者是老公合葬的。如果再婚领了结婚证，那以后百年之后，究竟跟谁合葬在一起呢？这是一个很重要的问题。还有一个原因是：双方都有子女，并且，都是当爷爷奶奶的人了，一旦领了结婚证，那就涉及到的方方面面事儿太多。尤其是财产和老人养老的问题。万一一方先离开了，留下来的一方，又该谁来养老呢？虽然两方的家庭条件都还可以，但是，从内心上来说，真到哪一天，会的子女会愿意去毫无怨言的照顾一个跟自己不熟，没养过自己一天的长辈呢？

老人再婚，原本就涉及到的事情太多了，尤其是双方都有儿女的情况下，如果只是单纯的同居，不领结婚证，那就比较自由了，对双方的约束性比较小，涉及到的法律面和财产纠纷也少。一旦领了结婚证，这涉及的事情实在太多太多了。

我外公和我的后外婆，共同生活了几年，后来，他俩自己认为不合适，双方性格不太合，并且都不太愿意离开自己生活了一辈子的家，去另一个方的家去。所以，他俩自己决定，不在一起住了，就一个电话，告诉双方子女一声，然后，各回各的家，又继续过日子。

我外公，前年去世的。去世之后，葬在我外婆旁边。

老人再婚，图的是有一个做伴的人，图的是有一个舒适的生活，为了保证各自的权宜，还是领结婚证比较好。

男人再婚，副作用不大，只可能在财产上受点损失。而女人走再婚这一步，是有很大的风险的。弄不好，现家不留，老家不能回，最终连寿归正寝的机会都没有。

网上曾有一案例，一女再婚二十年，没有领结婚证。将瘫痪老伴伺候到终老，最后才发现老伴在遗书中，把所有财产都赠予了孩子，没有给老伴留下半分文。辛苦了二十年的家溃于一旦，被其几个孩子光屁股赶了出来。因为不是合法夫妻，欲哭无泪，欲诉无门呀。

如果他们当年领了结婚证就绝对不会是现在的结果。二十年的辛苦，必然会有共同财产可以分割。也就不会干了二十年，最后一无所获了吧。

当然，不领结婚证也可以，那就应该定下合约，除了生活费用外，剩下的工资，各人一半。就是以后人死了，孩子把你赶走，最其码你们的共有财产你得到了，也不算太亏。

再婚是非多，双方需谨慎。

感情再好也不要领证。

认识一对男女，各自带个女儿。男人卖个平房，女人卖个楼房，合在一起做首付，买房子。头五、六年，男人钱交给二婚老婆，自己女儿活的很辛酸，此后三两年，两人各怀心腹事，同床异梦，要散伙。又过二年，那女人教唆女儿和继父要钱花，继父真舍得，花了几十万，买房、装修、找工作、给嫁妆办婚礼。突然有一天，女人得癌症，说死也离婚。一审没离成，二审没挺到，死了。女人女儿得知她妈生病那一刻打自己两耳光，然后和继父成仇敌。现在，遗留很多问题要打官司。所以，千万别领证。

这个问题要一分为二的看待，如果其中一方有利可途，另一方就以婚姻为凭证，得到对方财产，如果双方子、女把父母的财产把得很严，两位老人就不用扯证，兩情相悦，极互照应也是挺好的，认识一位五十多岁的妇人，她老公去世后，又找了位七十多岁的老人，两人刚在一起，恩爱不压于相恋的小年青，不过半年后，老头脑出血住院，出院后左腿走路有点不协调，不过五年后的现在基本上看不出来一点后遗症，老爷子没有子女，以后他的房子、票子都由她遗承，她也觉得值。还认识一对老人，认识十多年了，非常恩爱，有次她对我说，她只是老头饲养员，我笑着摇头不相信，也不理解，她给我解释，多年前，她是老人请的保姆，后来两人成了真正意义上的夫妻，但是老人的几个儿子都眼睁睁的盯着他俩住的房子，有其既使结了婚，什么都捞不着，还不如一辈子做他保姆，现在她每月有一千五百元的工资，七十多岁了和她矮半个头已八十多先的老头子甜甜蜜蜜的走过一年又一年，令人钦慕。不论选择扯证还是不扯证，只要老人们老了有个伴，子女们也不会因为财产扯皮，老人们能安渡晚年就好？