证据（evidence）是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。

证据在不同诉讼制度中有不同的范围，就这个问题问的应该是刑事诉讼中的证据，刑事诉讼法对于刑事案件中证据的种类已经做了明确规定。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

同时，刑事诉讼法第四十六条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

这个条款从实质上确立了一个原则，那就是认定任何人有罪和对其处以刑罚，必须达到证据确实、充分的标准。

很显然，要想定罪处罚，不仅要有证据，证据还必须非常完备才行。没有证据，当然也就不得对任何人定罪处罚。

证据就是证明犯罪事实客观存在的一切材料。

刑事诉讼的证据最重要的是（包括但不限于）物证、书证、视听材料、犯罪嫌疑人供述、证人证言、现场勘验笔录，鉴定结论、视听材料、电子证据等。刑事诉讼证据在刑事审判中具有非常重要的地位，具有不可替代的作用。

刑事审判要求经审理查明的犯罪事实清楚，证据确实充分。别看这简单的几个字，却有着非常丰富的内涵。犯罪事实清楚必须是经证据证明的客观存在的犯罪事实，且据有唯一性和排他性，犯罪事实必须有证据佐证，证据必须真实、合法且这些犯罪事实不具有存疑性，即疑罪从无！

民事诉讼中有高度概然性原则，但刑事诉讼不允许高度概然。刑事诉讼中对证据的要求是确实、充分。确实就是犯罪事实客观存在，充分就是证据足以满足认定犯罪事实。确实、充分就要求实行疑罪从无原则，就是无罪推定原则。

难道没有证据就不能证明犯罪？当然不是。在证据分类中，证据也可分为直接证据和间接证据。上面讲的证据其实都是直接证据，当不存在直接证据时，间接证据只要符合证据的真实性（客观性）、关联性、合法性原则，通过合理的逻辑推理也可认定犯罪，但这对证据和逻辑推理要求非常高，必须具有唯一性、排它性。

所以说，证据是一切审判的基础，尤其是刑事审判，无证据即无罪，必须坚决执行无罪推定原则，有力防止冤假错案的发生。

什么是证据，没有证据就不能证明罪犯吗？

证据，就是用来证明事实的东西。至于证据的种类，有书证、无证、视听资料等等各种。我们都说口说无凭，必须要有证据才能证明相应的事实。有的说法更直接，打官司就是打证据，这也就说明在诉讼纠纷中的重要性。我们相关的法律法规也对举证责任进行规定，举证不能的需要承担相应的法律责任。

对于刑事案件来说，证据更加重要，证明标准要求也更高。我们原则上是不允许没有证据便对犯罪嫌疑人（被告人）进行定罪。若是我们允许无证据定罪，那将是非常可怕的一件的事情。这也就是我说你有罪你就有罪，我说没罪就没罪。那这个恐怕你也不服气吧。程序和证据的设置不是来约束我们，而是用来约束执法者，防止冤假错案产生。

《刑事诉讼法》第五十条，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

看我下面的回答。法律条文依据。哦，忘告诉你们了，是我下面人回答。我是第二个，他是第一个。你就明白了！

法律需要，但是当事人不需