1. 首页
  2. 问题详情

刑事案件已经送到了检查院,需要请律师吗?

刑事案件已经送到了检查院,需要请律师吗?
2022-07-07

答题之前,先纠正个小错误,是“检察院”,不是“检查院”。

刑事案子,送到检察院,通常有两种情况:

1.公安机关经过第一阶段的侦查,认为需要对嫌疑人采取逮捕措施,呈请检察院批准逮捕,这个时候案子到检察院,检察院侦监部门一般在7天以内作出是否批准逮捕的决定;

2.公安机关完成全部侦查活动,将案件移送到检察院,由检察院公诉部门审查起诉,接下来的这个阶段,也就是审查起诉阶段。

那么,这两种情况下请律师,律师能起到什么作用呢?我分开来讲:

第一种情况——批捕阶段,律师的作用主要有两个:

1.会见犯罪嫌疑人,通过会见充分了解案件的细节,对当事人进行有针对性的法律培训,告知其享有哪些诉讼权利,使其能够为自己争取有利的情节以及避免因胡乱供述承担本来不需要由其承担的责任。举例来说,一个网络诈骗案件中,面对公安机关“你是否参与xx策划会议”的讯问时,嫌疑人一般只会答“参与了”,实际上其所谓的参与只是去作个会议记录,根本没有发言的机会,也没有拍板决定的权力。这个时候我会建议他要作完整供述,表示自己虽然参与了会议,但作用很小,这样一来便可以为自己后面争取从犯的情节做铺垫。

2.围绕案件事实和法律向检察院提出法律意见,狙击批捕。在侦查阶段,律师还无法看到卷宗,对案件的证据还了解得不够全面,这个时候,经验丰富的律师一般能够凭借自己的办案经验初步预测案件的走向,检察院侦监部门的人员同样有这样的能力。因此,律师在会见过后,就案件事实和法律问题通常能够和检察官进行比较顺畅的沟通,在这个时候,律师尽力为当事人向检察院争取不予批捕,比当事人家属自身向检察院提出变更强制措施为取保候审会起到更好的效果。

第二种情况——审查起诉阶段,律师的作用除了前面所说的这两种之外,还有一个更重要的作用——从证据着手进行辩护,为当事人争取无罪、轻罪或罪轻的结果。在审查起诉阶段,法律上赋予律师阅卷权(其他人没有),即这个时候律师可以到检察院查阅与案件有关的所有材料。在律师阅卷之后,当事人是否有罪、是不是应该定公安机关初步认定的罪名、有没有从轻或减轻处罚的情节等等情况,专业的律师都可以根据在案证据进行大致的判断。在进行初步判断之后,对于能够证明当事人有罪的证据,如果存在瑕疵,律师看得出来,可以向办案机关提出质证意见,对于能够证明当事人罪轻或无罪的证据,律师进行综合整理,并将这些证据融入到法律意见书或辩护词中,为当事人争取应得利益。

举例来说,在我去年办理的一个电信网络诈骗案件中,我的当事人被指控涉嫌诈骗罪,诈骗数额有51万,后面我通过阅卷发现银行流水显示我的当事人只骗了48.5万,没有超过50万这个“数额特别巨大”的槛,另外,这48.5万里,有23万是案发前已经退还给被害人的,依法不应该算作诈骗数额。我把我的观点向检察院提出,检察院认可了我第一个观点,没有认可第二个,于是围绕第二个观点我找了法条和专家学者的著作,再次向检察院提出,最后,检察院认可了,在起诉书中只认定了25.5万的诈骗数额。

综上,案子到了检察院,我不知道律师到底能起到多大的作用,但我知道,律师有用,要不要请律师就见仁见智了。

一、要搞清楚案件到了检察院,分别为两个阶段:1、审查批捕,2、审查起诉。

审查批捕阶段,按现行法律规定,只有辩护律师,才有阅卷权,其他非律师辩护人没有阅卷权。所以这个阶段,律师的作用比较大。委托律师,可以查阅全案证据、会见犯罪嫌疑人,获取第一手资料,对案件的主要证据是否确实充分、罪名是否成立与准确、办案人员是否存在程序违法与实体违法、是否具备羁押必要性等众多问题的了解、认识,是其他人无法取代的。

犯罪嫌疑人家属,此时的正确做法是:先去公安局办案机关,了解一下案件经过。做出初步判断:事实清楚、证据充分情况下,已经具备批捕条件了,哪么请律师的意义就不大。如果了解案件经过后,初步判断:事实不清、证据不充分情况下,就要及时委托律师介入。

现实中注意的是:委托律师时一定要多对比几家,不要盲目相信口若悬河,对法律没有敬畏之心的不良律师,他们只会趁机多要钱,却不干正事。

二、如果案件到了检察机关,已经批捕了,面临刑事公诉审查阶段了。哪么,根据现行法律规定,犯罪嫌疑人家属,就可以申请成为辩护人,并且具有合法阅卷权。这一点非常重要,一旦有了阅卷权,哪么,就可以全面了解:批捕案件事实、全案证据、司法程序是否存在重大违规等等,只是不能会见犯罪嫌疑人。

通过阅卷,要客观地得出结论;1、批捕事实清楚、主要证据充分(一定要是主要证据)、司法程序合法合规,前提是你具备这样审查的专业能力。哪么,请律师的作用就不大了,不如将金钱用在法院审理阶段的律师费用上。2、如果通过阅卷,发现批捕事实存在问题,主要证据并不是确实充分,在说一次,一定要是主要证据,什么是主要证据呢?与批捕案件事实和量刑有重大关系的证据,才能算主要证据。哪么,聘请专业合适律师就显得十分重要了。

友情提示:现实中遇到尽职敬业好的律师,不会比遇到好的检察官、法官更容易,委托人要仔细考虑。

感谢邀请,先说下个人观点:案子到了检察院还是要有律师的。

第一,案子到了检察院,还有很充足的时间,律师在这个阶段能做的工作很多。到了检察院,案子还要经过检察院的审查,经过审查符合起诉条件的,依法向法院提起公诉,不符合起诉条件的依法退回补充侦查或者做不起诉处理。在这个阶段,一般最短有一个月,最长有六个半月的时间。所以,律师在这个阶段介入,能做的工作很多,而且很多时候检察官也希望律师能够介入,提供法律意见给检察官参考,所以并不是说一定要在侦查阶段介入才不会显得晚。

第二,案子到了检察院,律师能做的工作很多也很关键。律师可以在这个阶段向检察院申请阅卷,会见当事人,并且同承办案件的检察官沟通,从而达到充分了解案情的目的。同时对于达不到起诉条件的,可以提供不予起诉法律意见书,对于没有羁押必要的提交羁押必要性审查法律意见书等等。从而能够尽最大可能帮助当事人。

第三,至于那些没钱请不起律师的,也大可不必担心,现在刑事案件全覆盖已经全面铺开,如果经济能力有限也不用担心,到了法院阶段,法院会帮助当事人主动申请法律援助的。所以,归根结底,无论案子到了什么阶段,有一个好律师都是十分必要的。

最后,什么样的律师才是最负责,最值得聘请的呢?记住以下三句话:

举凡不谈证据谈法理的,都是耍流氓;

举凡开口就是有关系的,都是耍流氓;

举凡保证无罪多要钱的,都是耍流氓。




当然要请!

到了检察院以后,律师就可以去阅卷。阅卷就是去查阅这个案件的所有证据、笔录,包括同案其他人的供述,这对厘清案件事实帮助很大。毕竟在之前的侦查阶段,律师接触到的只是自己当事人的片面之词(不是针对和偏见,而是当事人一般都会给律师说有利于自己的内容,甚至我还遇到过侦查全程没和我说实话的),真正的事实如何,必须通过客观证据还原,也才能制定之后的辩护策略。

有很多家属认为,都到了检察院了,肯定是犯罪了,请律师还不是要判刑,浪费钱不如不请了。

其实,这样的想法是有问题的。首先,犯罪和判刑之间并不必然是等号,检察院期间还是要去核实案情的。其次,同样是判刑,也会有区别的。三年还是五年,实刑还是缓刑,这对关在里面的人来说不是简单的文字,而是一天一天的煎熬,意义重大啊!

所以说,如果家属经济状况尚可的话,还是建议全程请律师的。其他不说,只有我们知道,关在里面的人多渴望有律师可以进去见见他,哪怕只是闲聊~

2022-07-07

一般律师都会这么认为,在刑事案件中,每个阶段,辩护律师的功能,都是有所侧重的。

先来说一下侦查阶段。

在公安侦查阶段,律师提前介入,可以为嫌疑人申请取保候审、羁押必要性审查,了解案件的基本情况和所涉及的罪名,当然还需要和侦查机关沟通协调,尽可能的降低案件的复杂程度,当然最好的结果是在侦查阶段就彻底解决了问题——案件被撤掉,或者不被批准逮捕,就此不了了之。

你说在侦查阶段,有没有必要尽快的委托辩护律师?

我们再看一下审查起诉阶段。

在检察院审查起诉时,律师及时介入后,可以尽快的复印案件卷宗资料,详细审查案件证据,找出证据的漏洞或瑕疵。

之后再和检察官认真协商沟通,如果案件证据确实存在问题,那就要积极争取不起诉或者附条件不起诉。

而如果案件的定性存在问题,辩护律师就需要积极和检察官沟通,争取在审查起诉阶段就改变案件的定性,以达到减轻处罚的目的。

当然此时也还可以申请取保候审,或要求羁押必要性审查。

最后再看看法院审理阶段。

庭审阶段,辩护律师的重要性,大多数当事人都是了解的,因为多数委托人甚至认为只需要在庭审阶段委托律师就可以了。原因在于委托人或者被告人最直接感受到辩护律师的工作,就是在庭审时,此时感受最直观。而其他时候,辩护律师即便付出再多,当事人都不一定了解。

另外,此时也是解决案件的最后一关,如果此时还不能把案件里面的问题彻底解决掉,而想通过二审或者再审解决,那是难于上青天的。

可见法院阶段是整个案件最关键的阶段,在多数人眼中也是最有必要委托律师的阶段,甚至是最合适的时机。

但是这种想法其实是不妥的。

为什么这么说呢?

可以换一种方式来解释这个问题,打个比方来说,其实案件的三个阶段和盖大楼是一样的。

刑事案件分侦查,审查起诉和庭审三个阶段。建造楼房也需要三个阶段:夯实地基,搭建框架,最后封顶。

楼房要想顺利封顶,就必须将前两个阶段踏踏实实稳稳当当的做好,特别是地基,否则的话即便封顶了,也不能保证楼房不会坍塌。

而庭审阶段就相当于楼房的封顶,庭审阶段,想要有好的效果,前提是前两个阶段的基础做得好,打得牢。否则的话,庭审的效果不可能特别的好。

综上可知,如果有可能刑事案件尽量尽早委托律师,越早越好。越早越有可能把案件消灭于萌芽状态,尽早的化解掉。

2022-07-07

刑事案件已经送到了检查院,用不用请律师?

建议还是请一个为好。

案件已经送到了检察院,请律师主要有这样几方面的作用:

1、如果是处于检察院批捕阶段,请律师主要是研究案情,看是否能争取不予批捕,争取取保候审等。一旦取保候审成功,则后边就会抓住办案主动权,争取从轻或减轻处理。

2、如果是检察院审查起诉阶段,则请律师主要是研究案情,落实证据,看是否有争取不起诉免除处罚的条件,如果罪名显而易见成立,则主要目标是争取退赃退赔、争取受害人的刑事谅解,争取将涉案金额计算的范围小一些,以及其他对当事人有利的具体情节,最后争取到降低量刑等级,或者从轻、减轻处分的效果。

3、请律师还有一个作用是到看守所会见当事人。案件未决之前,亲属是不可以会见的,但是律师可以会见。

所以说,如果当事人经济条件可以,尽量争取请一个律师。当然了,和其他行业一样,律师也有左中右上中下之分,请律师的时候注意对其人品和专业能力的甄别。

2022-07-07

一般来说,刑事案件从公安机关移送到检察院,意味着公安机关侦查终结认为犯罪嫌疑人很有可能构成犯罪。因此,犯罪嫌疑人为了维护自己的合法权益,当然需要聘请律师。

如题所述,甲涉嫌犯罪被公安机关立案侦查,公安机关侦查终结后,认为甲极有可能构成犯罪,于是就把甲的案件移送到检察院审查起诉。如今检察机关审查案件都非常严格,因此,公安机关如果没有太大把握,也不会把甲的案件移送给检察机关,否则到时候检察机关不起诉或者退回补充侦查,公安机关岂不是自讨没趣?

因此,甲为了保护自己的合法权益,这时候就需要聘请律师了。甲的合法权益体现在两个方面:一是如果甲没有犯罪的,只是被人陷害或者公安机关侦查错误的,那么甲就需要律师给他洗刷冤屈;二是如果甲确实构成犯罪,但同时有坦白、立功等最轻情节,或者实际构成的罪名比公安机关起诉的罪名要轻的,那么甲也需要律师为他辩护。

更重要的是,案件移送到检察院审查起诉后,律师就享有阅卷权了,可以通过查阅案卷了解甲现在的处境。因此,建议甲这时候立即聘请优秀的刑辩律师,保护自己的合法权益。

检察院阶段具体做什么?

案件到了检察院即审查起诉阶段,这个阶段是检察院对公安机关侦查终结的案件依法进行审查,以便对案件进行分流即起诉还是不起诉。

检察院阶段,检察官都审查什么?

审查案件证据是否达到了法律规定的证明标准,有没有需要取公安机关还没有取的证据,需不需要进一步补充侦查,如果需要检察院将列出补充侦查提纲,退回公安机关补充侦查。如果认定案件的事实清楚、证据确实、充分了,就要依法向法院提起公诉,如果经补充侦查仍然事实不清证据不足,就要考虑作不起诉处理。一些轻微的刑事案件,得到了被害人的谅解的,一般也会做出不起诉决定。所以,这个阶段对犯罪嫌疑人来说是非常重要的。

检察院阶段,律师能做些什么?

在案件移送检察院后,律师享有阅卷权,可以去检察院阅卷。律师享有会见权,可以会见犯罪嫌疑人,全面了解案情和案件证据。律师享有辩护权,提出对犯罪嫌疑人有利的辩护意见、建议检察院作不起诉决定。律师享有申请非法证据排除权,对公安机关非法取得的证据申请检察院依法排除。律师可以为犯罪嫌疑人申请取保候审。可以申请调取证据,申请检察院依法调取对犯罪嫌疑人有利的证据。

有条件的最好是请个专业的辩护律师介入。


2022-07-07

中国的司法制度还是很完善的,一般刑事案件分为几个阶段,事先由公安机关立案侦查,然后交由检察院审查并准备起诉,最后由法院开庭审理。因此,刑事案件中犯罪嫌疑人已经移交至检察院,并不是就说明犯罪嫌疑人有罪,只能说明犯罪嫌疑人存在嫌疑,并不能完全就认定你是罪犯。

不过,既然公安机关已经将案件移送至检察院,那至少说明警方已经掌握了足够的证据,并且有相对完整的证据链证明存在犯罪事实。而检察院有权对警方移交的案件不予受理,其原因肯定是证据不足。

对于移交至检察院的案件,也是可以请辩护律师的,万一确实是被冤枉的呢,律师可以根据案件实际情况替你做有效辩护,最终结果可能是减轻处罚、无罪等,当然,这点结合案件事实来判定。

国家出于人道主义关怀,对于一些事实清楚并且犯罪嫌疑人基本已经认罪的情况,往往在开庭前,替犯罪嫌疑人指派一个援助律师替犯罪嫌疑人做些简单的辩护,对于犯罪嫌疑人而言,如果确实是被冤枉的或者说认为案件应该从轻处罚的,可以聘请一个专业律师。“不错抓一个好人,不放过一个坏人,”是法律存在的根本意义。

2022-07-07

你好,刑事案件移送到检察院,通常分两种情况:一种是移送审查批捕,一种是移送审查起诉。至于用不用请律师,我们首先来看看律师在这两个环节中能够发挥什么作用,然后你再来考虑作出决定。

律师在检察院审查批捕阶段的作用

嫌疑人被刑事拘留以后,一般案件会在7天内,重大复杂疑难或者流窜等案件,可能会延长到30天内再报检察院审查批准逮捕。

检察院经过审查,如果认为不符合逮捕条件的,会作出不予批准逮捕决定书并送达给公安机关,公安机关收到不批捕的决定以后,必须立即释放嫌疑人,恢复嫌疑人的人身自由。

因此,审查批捕环节对于嫌疑人来说是很重要的,如果不批捕,往往案件就此打住,不再往下走。而根据法律的规定,任何人未经法院依法审理并作出判决,不得认定为有罪,不批捕通常情况下往往意味着嫌疑人无罪。

律师在审查批捕阶段,可以依法会见嫌疑人,可以约见主办人员当面发表律师意见,也可以向办案机关提出书面律师意见。有时候,有些意见可能是办案人员之前没有关注到的,经过律师提出来,可能会引起重视甚至出现反转。

我们在今年到目前为止,6个月的时间内,已经有5位当事人获得不批准逮捕恢复人身自由与家人团聚,律师在协助办案人员查清案件事实、更准确的适用法律、防范冤假错案方面发挥了一定的作用。

律师在检察院审查批捕阶段的作用

案件经公安机关侦查终结以后,会移送检察院审查起诉,经过审查将作出起诉或者不起诉的决定,这个阶段称作检察院审查起诉阶段。

如果检察院作出不起诉决定,往往也会意味着当事人无罪,因此,这个阶段对于当事人来说同样是重要的。

律师在审查起诉阶段,除了可以会见当事人以外,还可以查阅、复制本案几乎所有的案卷材料。

律师经过全面阅卷,对案件的事实和法律适用将会有更进一步的把握。在全面阅卷的基础上,可以就案件事实和法律适用,向检察院提出更精准的律师意见。

如果经过阅卷审查,认为当事人确实构成犯罪的,律师在当事人认罪认罚从宽方面,也可以跟检察院办案人员依法交换意见,发挥作用。

因此,在刑事诉讼的各个阶段,律师都可以有所作为,在法律框架内,协助司法机关更好地查清事实,更准确适用法律,力争无罪之人免受冤枉,有罪之人罚当其罪。如果当事人有条件的,委托律师一般来说可以更好地维护其合法权利。

以上,供参考。


律师视角看世界,案件背后析法理。欢迎关注@文金发律师,多学法,少吃亏。

您好,刑事案件一般分为三个阶段,公安侦查阶段、检察院审查起诉阶段、法院审判阶段,在每个阶段都可以委托律师,还有判决之后委托律师上诉的,所以刑事案件想委托律师并不是在哪个阶段的问题。

案件已经送到检察院,说明已经到了审查起诉阶段了,委托律师除了可以会见,符合条件办理取保以外,还可以去查阅案卷材料,这个阶段委托律师可以查阅案件材料对案件有一个详细的了解和分析,为后期辩护做好准备。

其次,在这个阶段委托律师为当事人辩护是非常有利的,律师得到的时间也比较充分,所以不要犹豫不决错过委托律师的最佳时机。

本问题和回答均来自本站网友,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:https://www.wangfa.cn/question/8943

相关问题