两者的区别

所谓非法吸收公众存款罪，是指未经批准、向公众公开宣传面向不特定对象承诺保本付息集资的行为，其侵犯了我国的金融管理制度。

而集资诈骗罪，和非法吸收公众存款罪都属于非法集资类犯罪，在客观上均表现为向社会公众非法募集资金。他们区别的关键在于行为人是否具有非法占有的目的。对于以非法占有为目的、以欺骗手段非法集资，或者在非法集资过程中产生了非法占有他人资金的故意，均构成集资诈骗罪。

两罪的最高刑不同

因此，集资诈骗罪既属于集资类犯罪，又属于诈骗类犯罪，其既侵犯了我国的金融管理秩序，又侵害了投资人的财产权，其社会危害性远远大于非法吸收公众存款罪，因此，我国刑法规定，集资诈骗罪的最高刑是无期，在2015年《刑法修正案（九）》颁布以前，该罪的最高刑是死刑，比如浙江东阳的吴英，就是被判处死刑（缓期执行）。而非法吸收公众存款罪的最高刑是十年，相比较而言，两罪的处罚孰重孰轻，一眼可以看出。

立案门槛不同

另外，所谓处罚的轻重，不仅仅可以从最高刑可以看出，也可以从量刑的起点可以看出。以个人犯罪的数额为例（不比较人数标准）：

非法吸收公众存款罪的刑事立案数额标准是20万元，不到20万的，就不会立案；但是集资诈骗罪的刑事立案数额标准是10万元，也就是说，集资数额不到10万的，就不构成集资诈骗罪。

而如果以单位犯罪的立案数额来看，集资诈骗罪的标准也远远低于非法吸收公众存款罪，立案门槛低，也意味着打击、处罚力度大。

量刑幅度不同：

从量刑幅度的角度来看，非法吸收公众存款罪有两个量刑幅度，一个是三年以下（个人集资20万以上，100万以下），一个是三到十年（个人集资100万以上）；而集资诈骗罪有三个量刑幅度，一个是五年以下（个人集资10万以上，30万以下），一个是五年到十年（个人集资30万以上，100万以下），一个则是十年以上到无期徒刑（个人集资100万以上）。

比如某人被法院认定非法集资70万，如果被定为非法吸收公众存款罪，那他的量刑最高不会超过三年，但如果是定性为集资诈骗罪，那他面临的刑罚可能会在五年到十年之间，两罪孰轻孰重，一目了然。

从法律角度来说，两者一样，都是违法行为，程度取决于金额多少。但是在具体实际中，很多非法集资是为了再生产。融资困难的情况下才出此下策。恶意不还的情况较少。相对社会危害性较小。但对于个人而言，血汗钱还是存在正规的金融机构为好。不能光看利息，而不见风险。

直接简洁回答你的问题

集资诈骗有非法占有他人财物的故意，而非法吸收公众存款罪不要求此故意，用一不规范的说法:集资诈骗等于非法吸收公众存款加诈骗。由此便可得出结论:肯定是集资诈骗罪重了。而且，在司法实践上，无论是从立案追诉的标准，还是量刑幅度的比较，都明显能看出集资诈骗罪较非法吸收公众存款罪重！

简要作答，欢迎关注点评，了解更多法律常识！