管他什么真相，纹身哥肯定是个人渣，随身带刀绝对不是好人，这种坏人就会欺负老实人，我觉得死的活该，警察也应该调查其背景，这种人渣周围也是人渣，甚至他的家人亲戚朋友都是人渣！为了社会稳定我觉得调查其所有背景说不定他周围都是一群犯罪分子

昆山社会龙大战电车男比赛分四节:第一节打架，第二节社会龙砍人，第三节社会龙被电车男反砍，第四节社会龙逃跑被电车男追砍至死。四节比赛四种案件定性。比赛结果明显，但过程需详解。

关键是在第四节，社会龙已经逃跑，电车男的刀也掉了，这时候从现场看，电车男的人身安全已经得到了暂时的保护。当然，社会龙逃跑是跑到了自己的车旁，可能是逃跑，也可能是去车上取武器，但这就需要警方的现场勘察了。不过我倾向于是逃跑，因为如果是真的进车拿武器，那在电车男追杀过来的时候，社会龙的反应应该是进车拿武器而不是转身逃跑。

同时还需要警方勘察的，是社会龙到底砍没砍电车男，或者说是用刀刃砍的，还是刀背砍的。这点视频上无法确认，但从电车男矫健的身姿来看，很可能不是真砍，只是恐吓。

因为缺少追杀后的视频，无法定性故意伤害还是故意杀人，但肯定是两者之一，这与防卫没有关系。原因很简单，电车男在刀掉了，社会龙逃跑，自身安全得到保障的时候，弯腰捡刀继续追杀。这个细节对电车男很不利。事实上，如果监控没有拍到这个细节的话，好好辩论，电车男顶多是防卫过当。现在，亏大了。

考虑到社会影响，我认为法院最终会对电车男判刑，不过很可能会是缓刑，至少也是轻判。

谢谢邀请，从视频看这次事件白衣男主是无辜的属正当防卫不应该被判刑，纹身男属于持刀行凶从好多视频看有黑社会性质嫌疑，建议围绕其周围人群进行调查说不定还能打掉一个黑社会组织，白衣男主如果政治清白到可以聘用为人民警察进入特警队，白衣男主功夫了得，身手历害面对持刀行凶者不但没跑而且空手面对把刀打掉又拾起刀并手韧歹徒，如果纹身男要是为非作歹欺压百姓的黑社会分子，白衣男也算是为民除害了

其实我想说，如果我是电车男，肯定也会追砍，不然后患无穷。不砍死，后面打官司，玩社会，他能玩过那个社会龙？后面法律能保护得了他一家不受伤害？我不信，至少现在的制度还无法做到，电车男唯一的一条路就是当时干死，拼着判刑，换来家人后续的安宁！

最开始惹事的车上下来的白衣男，那种人最贱想，挑事，挑完一看情况不对，朋友都不顾了，直接开溜，他去帮忙，社会龙也不会死。

这事法律咋判？感觉判个缓刑比较恰当。

宝马男以为有自己几个臭钱，开个宝马就牛逼了？就看不起电动车了？哈哈，现在好了，知道厉害了吧，宝马被别人开，妻子被别人骑，活该。哈哈，这样事也告诉我们一个道理，不要看不起任何人。

谢谢邀请。从媒体报道的情况看，8月27日晚，昆山市振川路口，刘海龙驾驶宝马汽车驶入非机动车道，与正常行驶的于xx的电动车发生争执、推搡。后刘海龙从汽车上拿出长刀，砍向于XX，于xx躲避。刘海龙追赶于XX时长刀掉落地上，被于XX抢先捡到。于是，于XX用捡到的长刀砍向刘海龙。刘躲避逃跑，但于仍紧追不饶，向刘连砍数刀，致刘死亡。

上述事发过程告诉我们:

1、事情的起因由刘海龙挑起。正是由于刘驾驶的宝马车驶入非机动车道，才与正常行驶的于XX驾驶的电动车发生争执。很显然，刘海龙是有过錯一方。

2、刘海龙先动刀伤人。发生争执后，是刘海龙从汽车中取出长刀，砍向于XX，而于XX则是被动躲避。在这个过程中，是刘海龙首先动刀伤害于XX，被伤害的于XX只是被动躲避。

3、于XX正当防卫砍伤刘海龙。戏剧的一幕发生在刘海龙掉落长刀后。于XX抢先捡到刘掉落的长刀，砍向了刘海龙，致刘躲避逃窜，二人的角色大反转。任何一个人，当遇到生命危险时，都不会坐以待毙，都会奋起反击。因此，我认为，于XX的行为系正当防卫。

4、于XX砍死刘海龙系防卫过当。于XX砍伤刘海龙后，刘已受伤逃窜，但于XX仍怒火中伤，对刘穷追不饶，连砍数刀，致刘重伤死亡。正当防卫的目的是制止非法侵害，既然刘已受伤逃窜，对于不再构成伤害，于就没有必要再追上去，对刘连砍数刀。因而这一行为，我认为于XX防卫过当。

刑法第二十条第三款规定:' 对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防止行为，造成不法伤害人伤亡的，不属了防卫过当，不负刑事责任'。在这里，法律赋予了公民无限防卫权。因此，于XX捡刀砍刘海龙，毫无疑义是正当防卫。但砍伤刘海龙，刘已逃窜，刘的不法伤害已经制止，但于XX仍继续追杀，显然已超过必要限度。因此，于XX故意伤害致人死亡，应予刑罚处罚。判处时，应综合考虑全案情况，分清是非及犯罪嫌疑人的认罪态度等，慎重处理。

白衣男防御力敏捷太高了，果然有敢硬杠的资本。这下他也不好办了，这事还是怂点好。砍倒后补砍再追砍至死。过激了。人渣固然可恨，可死刑都在退出历史舞台的今天，这个大连招审判肯定要判几年。

为什么舆论一片叫好？都在为电动车车主鸣不平？因为，我们是普通老百姓，我们遵纪守法，兢兢业业，按时交税。我们乐意在这安逸的环境里上学，工作，每天高高兴兴的上下班，快快乐乐的陪父母聊聊天，陪朋友一起散散心，这是我们想要的生活。

当我们的生活被坏人打破时，我们希望我们可以有法律武器去保护自己和家人免受侵害。这是我们需要的，我们都不希望厄运降临到自己的身上，但是，当厄运降临时，我们不需要野不能害怕，而是要勇敢的去面对。所以，我们希望我们的法律可以保护我们，不要助涨坏人的嚣张气焰。我们不希望看到当我们被人砍时只能逃跑（也许并不能跑得掉），这就是我们希望我们拥有法律武器去捍卫自己正当的权益，保护我们自己不受到不法侵害。

我们不是法院，也不是律师，本案中，电动车男子究竟是正当防卫还是防卫过当应该由法院来判决。舆论可以监督司法，但是不能干涉司法，这是保持司法公正必须要做到的。我们有理由相信我们的法律和法院，会给电动车车主一个公正的判决。

法律赋予了我们正当防卫的权利，我们有权利去捍卫自己的正当权益，当我们如果是电动车车主，我们应该如何保护自己呢？我们先来看一下什么是正当防卫。

我国刑法中关于正当防卫的规定：正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。[1] 根据《刑法》[1] 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

了解了正当防卫，我们来看一下其中的重点：

1、前提：国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害

2、时间：不法侵害正在发生

3、程度：不超过必要限度

由上面的重点可以看出。前提和时间都比较好掌握，关键是程度很难把握，这也是本案如何判定的争论点的关键，究竟是正当防卫还是防卫过当？

从于欢案到今天的昆山龙哥砍人案，我们一直在讨论“正当防卫”的限度究竟该如何定义，是否合理？因为我们希望有一天当我们受到不法侵害的时候可以有法律武器去保护自己。当然，我希望厄运不要降临到我们身上，但是，如果真的降临了，我们也不必害怕，尽最大努力保护自己。

谢邀！这种情况鉴于是非曲直之间，必须要认真地判断真伪。白衣男子错就错在不该追杀，既然躲过一劫，就应以避免事端，追杀必然有罪，但因对方杀人在先，可酌情稍减，死罪可免，活罪难逃，改造得好，有逐渐减刑优待。头脑必须清醒，决不可做出不可挽回的血案，得饶人处且饶人，方得善终。

其实从内心希望这次白衣男可以判正当防卫，然后无罪释放。每个人闭上眼睛想一下，身边多多少少活跃着一些这样的宝马纹身男，三五成群，吆五喝六，嚣张跋扈，一言不合就拳脚相向，这些人对法律可有那么一丝的敬畏之心？也许他们并没有触犯法律达到一个被制裁的程度，但是他们是不是影响社会和谐了？是不是让一个正常走路的市民都没有安全感了？说大点，直接影响了我们这个国家，这个民族的形象。都是成年人了，品德教育不适用了，那么，我们的法律在哪里？通过这个事件的影响力，我们应该让整个社会知道，不要随便举起你的拳头，不要持有和随身携带管制刀具，要让最普通的人民群众切身感受什么叫安全感。

谢邀!任何一件打架斗欧或者是激情杀人的事件，在事后的旁观者清，律师也能咬文嚼字的搬出条纹一二三，甚至当事人也能事后反省。而当事件在发生时，当生命遭到威胁时，你死我活争斗时，谁又能做到冷静呢？特别对首先行凶的宝马男来说，他何曽想到有个不怕死的负隅顽抗，他何曾想到首先出刀激起敌意引发血案呢!他是宝马车的富豪，本能优越感从不言败，何曾想过骄横使自己丧命黄泉呢！

对白衣男来说，可能是个真男人，血气方刚，也有可能是个练家子被宝马男碰上了。粗看视频，应该属正当防卫。至于有人说不该追杀的话，我想在争斗中白衣男是怕宝马男死灰复燃，因为是你死我活的较量，有宜将剰勇追穷寇的激怒因素。如果量刑应该从宽，不能因为宝马男家有钱，打得起官司而获刑。