我们本地公、检、法、司几家每年都要在人员高度集中的文化广场进行普法宣传！每年必需举行普法考试！还有一些行政执法部门亦进行普法活动！宣传与教育，让法治精神深入人心！法治的春风吹遍神州大地！

法律是神圣而庄严的！当年很多地方都举行一些“宣判大会”，犯罪分子“游街”等活动！在一定程度上震慑了犯罪分子！客观上降低了犯罪率！

法律是由国家制定并认可并以国家强制力保证实施的！反映由特定物质生活条件决定统治阶级意志的规范体系。法律是统治阶级意志的体现！是国家统治的工具！法律最重要的作用在于惩治犯罪！维护国家安全稳定！维护良好的社会秩序！让朗朗乾坤、蓝天白云长驻人间！

法律惩治犯罪为主！宣传、震慑为辅！

法律是等着惩罚犯罪呢？还是用威慑力来防止犯罪？

对于犯罪，法律的存在具有多重的作用，既有惩罚作用，又有威慑意义。

例如，某甲因为抢劫被依法判处有期徒刑三年。

对于犯罪分子本人来说，有一定的惩罚作用，叫他知道，作恶必须付出代价，这三年有期徒刑就是法律对他的惩罚。

对于他本人以及不特定的其他人（尤其是有作恶图剖的那些人），还有一定的威慑、警告作用，告诉他们，如果胆敢暴力劫取他人财物，最低量刑就是三年有期徒刑。

对于本案的受害者来说，法律有一定的安抚作用，作恶之人已经被判处有期徒刑三年，受到了应有的惩罚，付出了应有的代价。

总的来讲，法律的作用在于划定一条红线，越过红线必然付出代价，教育作恶者本人，威慑有作恶图谋的人，通过惩罚、预防犯罪，达到维护社会公共秩序的目的，当然了，其预防的功能应当是更大、更为重要。

法律既惩罚犯罪，又用威慑力防止犯罪，这即是法律的价值评价作用，又是法律的教育、指引作用。

法律的功能在于法律存在的价值，法律的价值作用是法律最核心的作用，法律规范用以调整人们的行为，触犯法律的行为必然会承担相应的法律责任，题主所说的惩罚犯罪，其实就是行为人的行为触犯了刑事法律规范，应该受到刑罚的处罚。刑法的处罚实际上就是惩罚犯罪分子及其犯罪行为，是法律的强制作用。

法律的威慑力主要是教育、指导、预测作用，通过法律来评价人们的行为，告诉人们哪些行为可为，哪些行为不引为，违反法律的哪些行为会受到什么样的处罚，是民事责任、行政责任、还是刑事责任？法律的威慑力还在于有效的防止犯罪，通过惩罚罪犯，明确告诉人们违法必究，执法必严，敢于以身试法，必将受到法律的严惩。

所以说，法律的作用既在于惩罚犯罪，更在于预防犯罪，其中预防作用要大于惩罚作用，二者相辅相成，共同维护社会公共秩序。

法的作用。

如果说法律是等着惩罚犯罪作用，那么国家制定法律的目的是消极与被动的，从法的作用角度观察，法律还有预测作用。法律的可预测性的程度越高，人们有效地安排和计划自己的生活的可能性越大，凭借法律的存在，可以预先估计到人们相互之间会如何行为。如，就侵财犯罪而言，因抢劫罪规定的法定刑明显高于盗窃、诈骗罪，实践中，犯盗窃、诈骗的罪人数，明显高于抢劫罪，这其中的原因，包括犯罪人可能对犯罪的结果进行了预测。

从法的教育作用观察，如果说法的警示作用应对着违法犯罪；那么法的示范作用可能就对应着鼓励与褒奖。通过法律的实施，使法律对一般人的行为产生影响，对于提高公民法律意识，促使公民自觉遵守法律具有重要作用。由此可见，我们不能片面看待法律仅是等着惩罚违法犯罪的作用。

从司法的角度看，法律也不仅是“等着”惩罚犯罪。侦查机关应当主动干预犯罪，积极侦查破案，预防犯罪；侦查机关违反法定责任，相关的侦查人员可能渎职从而构成犯罪。检察机关也有一定的主动性，如，在审查逮捕，以及审查起诉过程中，发现应当逮捕的嫌疑人而侦查机关遗漏的，检察应当依法决定逮捕，或者要求侦查提请逮捕。

“威慑力”来防止犯罪可能是指对犯罪的心理强制作用，也可能是上述的教育作用。如，某行为人入户抢劫时，适逢该户的电视播放警示教育片，同类犯罪人受到严厉的处罚，该行为人放弃了犯罪。事实上，法律的强制作用还包括国家通过法律制裁违法犯罪行为，强制违法犯罪者遵守法律，如，监禁刑、死刑可以剥夺了犯罪人再犯的能力等。

徐剑随笔，仅供参考。

这是法律的事先作用和事后作用。

事前作用，那便是法律中刑罚的威慑性及行为指引性。公民个人行为是遵循“发无禁止即自由”原则。也就是，只要是法律没有禁止的行为，那公民便可以实施。只要是法律所禁止的行为，我们便不能做，否则将涉嫌违法，乃至是犯罪。轻则治安处罚，重则刑事追责。并且我们刑法等刑事法律法规对于违法行为的处罚内容进行规定，这便是震慑刑事犯罪的作用。而我们在规定哪些不能做的时候，其实就是代表我们立法的价值取向，这些规定可以对公民的行为起到指引作用。这方面的作用，我们可以通过学校的法治教育，社会的普法宣传，电视电影宣传，媒体等网络传播媒介进行宣传普法，提高公民的法治素养。

事后作用，那便是对于违法行为的追责，惩处，这不仅可以起到打击犯罪，也能够有相应的教育作用。如果违法犯罪行为不能得到惩处，不能得到及时有效的惩处，那无疑是对犯罪行为的放纵。甚至是会给公民的法治观念带来影响，以为实施这样的违法行为没有事。所以一旦发生刑事犯罪，我们公检法机关应当及时介入，及时启动司法程序追究刑事责任。通过惩罚这些犯罪也能起到震慑教育作用。同时我们也应当整理典型性案件，并及时向社会宣传，也能够起到普法和教育作用。

如果从震慑作用来说，那刑罚越严重，起到的震慑效果应当更明显。所以我们也常常习惯于认为，只有判处重刑，才有利于预防犯罪。看到不少有人在呼吁，“拐卖儿童犯罪一律判处死刑”，这便是重刑的观念表现。刑罚的作用除了震慑惩罚犯罪以外，也应当具有一定的公平正义性，等价性。也就是说，我们的刑罚要与其违法行为的严重性、恶劣性等相当。但是如何做到量刑合理，这个也是我们司法实践一直在努力的方向。

法律是用来惩罚罪犯的尺，根据法律应生的是道德文化，而非把法律做成教材教常人！道德文化广而贤，点滴可树……

法律是等着惩罚犯罪？还是用威慑力来防止犯罪？
二者的作用都有！法律的最终目的就是维护国家、集体、公民的合法权益！对于一切侵犯国家、集体和他人合法权益的行为，通过严格依法、严格执法、严格司法，惩罚那些犯罪的人员。通过惩罚犯罪的行为，用教育、惊醒、震慑（威慑力）的方式防止犯罪、杜绝犯罪。（案件有问题私信我）

应该制定严格苛刻的法律，并且严格的执行，防患于未然才是正道，避免不必要的伤害

二者都有法律是标明的高压线，明知高压危险还撞，必付代价，因为撞线之人必伤他人，必破坏国民生活，伤害他人生命安全等一切违法行为，都是要付出代价的，这个线保护了大多数人的利益，好人见线止步，恶人撞线，轻了伤残，重了死。

法律应当起到防范于未然的作用为主。