没有新证据，高院审查决定再审，这给出的信息很明确，一、二审的判决有问题，再审改判的可能性相当大。

为什么这样说呢？道理是显而易见的。一个案件经过民事一、二审程序，就两审终审了。再审程序一般视为是一个纠错程序，再审程序的起动就是审判监督程序的起动，再审程序的起动是非常严肃和认真的。我们可以说一、二审如果不存在错误，起动再审程序就是对司法资源的浪费，而且与司法尊严相违背。

起动再审程序改判是大概率事件，但除非一些案件是纯粹因程序违法而引起的再审，这时候的再审主要是为了纠正违法的程序。比如合议庭成员组成不合法，该回避的审判人员没有回避等等程序问题引发的高院裁定再审，这种时候可能出现实体审判结果不会改变。

总之，这种情况也不能一概而论，只能是一个大概的意见，这主要取决于决定再审的原因。建议你在实务中，向专业人士请教，以维护你的合法权益。

可能性很小，即使你有了新证据，也不会轻易否定基层法院认定的事实，但会说明因事实部份基层法院以认定等字眼，说白了就是叫你去找基层法院院长改判，或申请复议，总之基本上不可能推翻基层法院的判决，更不可能给你一个判决与基层法院的判决型成对立，因为有错也是下面的错。

民事诉讼经高院审查决定再审，改判的可能性大吗（非新证据）？

对于题主的提问，应该说经过高院决定再审的案件，胜诉几率大小的问题，这个情况很难确定。有时候上级法院受理当事人申请的再审，也可能存在敷衍一下的情况，似乎先给当事人一个高兴，到底是否的到法院的支持，很难从是否受理分析出来。只是说，高院受理再审申请就有希望了。题主在括号内重点提到“非新证据”就是没有发现新的证据，再审的条件虽然明确有“新的证据”，即使没有新的证据，任何一个案件只要当事人的权益没有得到维护，不论哪一级人民法院都应该重视，也都有责任维护好当事人的合法权益，更不能以其他任何理由任何法律侵害公民的合法权益。（案件有问题私信我）

如果恰巧遇到了一位正直、有正义感、负责任的法官承办再审案件，如果确实是错案，再审是没有问题的。如果遇到了一个没有职业道德的法官，会直接无视错案而驳回。

一般案件二审终审后，在六个月内，只要申请再审，基本都会受理，但不等于能改判，现在法官员额制，终身对案件负责，很少有错案，建议各位，不要问再审，或申诉，或抗诉，能否改判，要问自己，请教律师“居中”论一下，案子你方的证据是否扎实，充份，有无新证据，切莫走进，我就不服，就应该怎样判的误区，任何一个案件，必须的有一方败诉，法律保护双方的诉权平等，你有理但缺证据，就必然败诉，诉讼是一个学习法律的过程，更是一个认识法律的过程，吸取教训，虽败尤荣。

一般情况下，民事案件如果经高级人民法院再审，都是经过了基层人民法院的初审.中级人民法院的二审，当事人对中级人民法院的二审判决不服的，再到省高级人民法院进行再审，如果当事人有新的证据，能够证明案件事实有了新的变化，或者能够推翻以前的判决的，申请申诉的当事人获胜的可能性比较大。根据当事人提示，当事人并没有什么新的证据，那么就本案来说，当事人推翻以前的判决的几率微乎其微。

一般情况下，最高人民法院.高级人民法院裁定再审案件，由本院再审或者交其它法院再审，也可以交原审再审，即使将案件交由作出判决的法院来审理，也会纠正原判决中的错误，可以维护当事人的合法权益，同时也符合司法便民的原则，减少当事人因为再审而向高级人民法院.最高人民法院所在城市流动的负担。

高院审查再审，一发回中院复查再审，二，指定某一个中院复查再审，都是中院再审的案号，三，是高院审查再审没有再审的条件，高院裁判，指出理由，案号是民申案号，如是高院审查再审认为有错，先是内部要求中院自已复查，如中院坚持原中院裁判无过错，高院自已提审，高院裁判，案号是民申案号，改判率是较高，案件事实存在，事实依据存在，有法律支持，一审，二审裁判书中存在明显错误，只要你坚持依法申诉，最终都是有纠错的机会。

你问的问题无唯一的荅案。论证如下：都知道处理问题的办法有三种，一种是以德报怨，一种是以怨报怨，一种是以直报怨。而你的经历说明你是个追求以直报怨的人。但由于追求以直报怨的人所追求的是司法正义的如何实现。这样，问题就来了，由于初审也好、终审也吧、再审还行，其实反映的都是形式正义，但能否体现实质正义才是司法的本质要求。而形式正义的实质其实是个组合问题，其答案有多少、大家想想看。且真正能体现司法正义的是个排列问题，大家想想看，正确的排到还能找到第二个？这在科学上是误差只能减少而不能被消除的问题，故才有了概率这个概念。这说明，给你一个不同的组合就是一个改判，但你所追求是其实是个唯一的司法排列，可见，当你问的问题没有唯一答案时，科学也给不了唯一的答案而只能给出个概率，从这个判断来看，能够改判的概率是很大的！因此，你问的问题无唯一的答案。

如果是裁定撤销原审判决，由上级法院提审，改判可能性很大。

无新证据裁定再审，那有多种可能，1原审法院程序存在问题，比如剥夺答辩权，关键证据未质证，申请法院调取证据但法院未调取等。2原审法院适用法律确有错误。3原审法院认定事实缺乏证据证明。

以上情形均可能导致再审，一旦再审，审判结果和原来一样的可能性不大。

申请再审人应认真研读再审裁定，针对此积极准备按照第二审程序进行的诉讼。

没有新证据，高院决定再审，给出的信息量很大！改判的可能性大，若不是发现一审二审存在问题，高院就直接裁定驳回再审请求了！