这个说法有道理，男方付首付，婚后还房贷，且不加女方名字，婚后生活费全靠女方工资，等于男方找了一个免费保姆，免费照顾男方生活，还要给男方生活费，万一离婚，男方得房，女方被扫地出房，人财两失。这样条件下，女人还要嫁，男方得长的多倾国倾城啊。否则女方傻了。

这种说法很有道理，首付大多是一小部分，大头在还贷，结婚了男方的收入就成了共同财产，你拿共同财产还贷那生活开支等方面肯定是女方的收入支付，（当然这也是共同财产），这就是女方也参加了还贷，而你不加女方名，那房子还是你一人的，相当于女人养着你，

可以女方首付，还贷，用男方的钱生活，不加男方名字，如果离婚男方出户，这样也很好。毕竟靠人不如靠自己。

这种做法，确实男方算的太精。但是女方也没吃亏。即便房子没有加女方的名字，如果离婚，婚姻期间还贷的部分依然是夫妻共同财产，可以要求分割。

这简单，只要还款能力允许，双方最好能充分利用好国家也我们的政策福利，趁婚前，各人首付两套房，但要量力而行，不要再房产证上同时留两人的名字，否则浪费名额。婚后就变成了一个家庭共只享受两套可以贷款买房福利政策。

男的这么精，女的就千万别傻就好了。我女的，看着婆家没买房子出钱的意思，果断自己首付，月供我公积金足够供，当时觉得生气，现在想来我也还算没亏。不过说实话这事始终还是一根刺

如果让女方参与还贷，房票要加女方的名字。婚后工资放在一起，不要分的那么清，谁的用来还贷，谁的用来生活费。谁结婚也不是奔着离婚去的，日常生活中就是一家人，不要斤斤计较，大度些才能让对方感到舒坦，感情越来越深。

我是不会选择对方房子是按揭的，有本事就全款，我不想得别人的别人也别想我给他添砖加瓦的，按揭首付是小头，贷款才是大头，一套房子不算贵的就按照100万首付30万，贷款70万，本金加利息大概在120万，相当于150万的房子，对方只出了5分之一，确拥有的百分之90的决定权，我怕是疯了才那么做，说是结了婚婚后增值部分，以后可以补偿，离婚的时候男人只会谈钱，恨不得一根针都不给女人还补偿，我觉得女人不要想得男人的，但是也不要做炮灰。给别人添砖加瓦最后一个瓦片也落不着，还不如自己努力

先要弄清楚几个问题，婚前财产和婚后共同财产，婚前男方出资首付肯定是婚前财产，婚后财产指婚姻续存期间产生的财富，不管房子有没有加女方名字只要是婚姻续存期间还的房贷女方都有婚后财产的一半，哪怕钱全部是男方赚的，女方在家里做家务带孩子没有参加工作，男人赚的钱女人也有一半。只有一种情况男方婚前买的房婚后是一直男方的父母供按揭并且是真实性的那就不是婚后财产了，

婚前男方首付，婚后女方如果拿生活费，而不负责还房贷，婚后除了首付以外，他们所还的房产属于两方面共同拥有，女方当然有权利要求分得房产，那是他们婚后的共同财产，不管有没有加女方的名字，如果他们离婚，女方都是可以得到她应得的那一份，和她有没有还房贷无关。

相反，如果婚前男方的房产，全部是自己负担，并且是以男方父母的名义偿还贷款，如果离婚，女方就不能分得财产。

或者是婚前由女方购买房产，而且房贷是由女方父母偿还，有支付凭证，名字也是女方父母，如果他们离婚，男方就没有权继承房产。

所以这个问题其实也不复杂，男方自己还房贷，他父母没有掺和，那么房产就属于婚后夫妻共有，女方即使没有房房贷，她也是有权分房产的，和她有没有还房贷是没有关系的。

何况她提供的生活费也是夫妻共同财产，不是女方一个人的，如果两人的婚姻能持持续下去，就没有分割财产这一说。两人如果感情破裂，走到离婚那一步，女方不可能是一无所得的，在婚姻存续期间，他们的共同财产也包括房贷，两人的工资收入等等。

女方有权利分割房产，这是毫无疑问的，不管她有没有在房产证加自己的名字，有没有还房贷，她是有权利分割房产的。

只能说现在的社会变态了，现在的男人也都是软骨头了，没有一点骨气，没有一点血性，娶老婆的目的就是为了帮你养家的，