要我说，基本每一份民事判决里，对原告也好，对被告也罢，都会有这么一句“对XXX不予采信”。

庭审，是有明确规则的，普通人连最基本的民事诉讼法和民事诉讼证据规则就没读过，证据的形式，证据的三性，某一项证据具体的证明目的是什么，对方可能从哪些方面抗辩，完全没概念，想当然仅凭着生活经验就要提出所谓违法事实还组织证据，这在专业人士面前，往往不堪一击。

不予采信的可能性很多，对普通人来说，最常见的原因，比如证据形式被对方否定了真实性，比如截图，相应的证明目的自然被不予采信，还有就是无关联性，不属同一法律关系，法官不可能采信你的观点。

前者，当事人会认为对方法庭上公然说瞎话，但换个角度看，这是你毫无诉讼经验的表现；后者，当事人会觉得法官坑他，其实是法官地位中立，想扶你都扶不起来。

所以，结论就是，找个明白人问问，确实与实际情况差距较大的，可能通过二审，甚至是再审、检察建议的方式救济。

但其实，我十分不看好，至少我可以说，在北京，判决书说理部分还是比较经得起推敲的，改判的概率比较小，再审概率更是低。

现实生活中，各类诉讼，裁决，裁判，是否公平，公正，是否合法，合规，正当，正义，正确。掌握“自由裁量权”的人，起着一定的作用。不难理解“他”不采信，也就是法院不采信了。

这个问题问的比较笼统，因此涉及面的范围就大。为解决提问的问题，解答只能就假设的条件进行。

一，假设对方的违法事实与民事纠纷有关。

对方的违法事实与民事纠纷有关，而且直接影响纠纷解决结果的，提出对方违法者应作到：a,在举证责任期间内向法院提供证明对方违法的事实证据，而且这个证据来源合法，已经过对方质证无疑议。b,还要证明对方与你进行民事活动前已隐瞒了违法行为事实，你对对方的违法毫不知情的情况下双方达成民事合议，故因对方违法而造成的损失与你无关。c,还要举证证明，当你发现对方存在违法行为后，已依法采取?法合理措施，避免了一部分损失的扩大发生。如果这些证据具备，法官仍不采信，可视情况采取如下措施：

(1)，有枉法裁判证据证明的，向有权管辖机关告发其犯罪行为，要求追究其刑事责任。

(2)，无枉法裁判证据的，在接到一审判决书次日起15日内向上级法院提起上诉。

(3)二审判决生效的60日内提出申诉，或提请人民检察院进行抗诉。

与案件有关的违法事实，有下列情况之一的，法院不采信你提出的对方违法事实，是合法的：

a,你没在举证期限内提供证据，也没申请延期举证，或虽申请延期，期满仍举不了证据的。

b证据来源不合法，甚至违法。c证据被对方举证预以推翻的。

d,对方违法你是开始就知情的，并在此基础上双方达成合作意见。

f,?同达成履行前知道对方违法，没采取措施防止损失发生，故损失形成与双方是有关联的。

二，假设违法行为与民事纠纷无关。无关的违法行为分以下几种：

a,刑事犯罪违法.虽与民事纠纷无关，但依“先刑事后民事”的司法原则，法院初步查明对方有犯罪行为的，应中止民事案件审理，将刑事案件移送有管辖权的公安或检察院办理。待刑事案审结，再恢复民事诉讼。

b,行政违法。除防害民事诉讼，法院依法行使行政处罚权，法院非因行政诉讼，无权干预行政行为，如对方存在行政在先影响民事判决的，应中止民事诉讼，告知先解决行政争议问题，行政争议解决后，再恢复民事诉讼。

如与民事诉无关，但法院发现对方的行政违法应受法律制裁的，应向行政机关发司法建议信，反映行政违法的情况。

c,民事违法。另案民事违法，法院坚持不告不理原则。只不支持提违法的人的主张既?。其他不作任何表示。

我是法律微言，关注我，有问必答，无偿普法！明确回答你：

1.首先你应该明白法院到底如何采信证据的；

2.其次，根据法院的证据采信规则，看看你手中的证据符合采信规则；

3.最后，按照法院的采信规则，去收集证据。

所以，最重要的，就是要搞懂法院采信证据的思路和规则。下面法律微言用最简单直白的语言，解释一下：

1.法院是如何审查采信民事证据的？

主要通过四个方面，分别是时效性、关联性、客观性、合法性。

其一，时效性

时效性主要说的是举证时限的问题，法律规定时效，就是为了防止当事人搞证据突袭，也为了提高诉讼效率，因此规定证据必须在一定的期限内举证。根据司法解释的规定，当事人必须在举证期限内举证，如果“在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”，所以，法院给你的期限，你一定要重视，不要觉得延长提交也行，延长提交，就等于没有。

其二，关联性

证据的关联性，是指证据与待证事实（当事人所主张的事实）之间有必然的联系，即以证据能够认定的事实与当事人所主张的事实（部分或全部）具有同一性。也就是说，你提交的证据，必须和你主张的事实有关联，没有关联的证据，法院不会采信。

其三，客观性

法院对证据的客观性审查，是形式审查，即，只对那些明显虚假、相互矛盾的、不能成立的证据，先予以排除；

其四，合法性

合法性审查，主要还是两个方面，即证据形式的合法性和证据调取方式的合法性。

形式合法性，就是必须是民诉法第63条规定的那七种形式，不是这个7种形式的证据不予采信。

调取方式合法性，就是审查取证的主体资格是否合法、取得方式是否合法，从而排除非法取得的证据。

2.证据的可信度判断规则

上述审查，是对证据的基本审查，一般请了律师的案件，证据都能在形式上符合上述条件。法院接下来，重点审查的是证据的可信度。那么法院是如何认定的呢？主要存在以下规则：

• 对方当事人，对此是否有异议，是否提供了相反的证据；
• 未成年人作出的与其智力年龄不相符的证据，不予单独当证据采信；
• 与当事人有利害关系的证言，不予单独当证据采信；
• 存有疑点的视听资料，谨慎采信；
• 对无法与原件、原物核对的复印件、复制品，谨慎采信；
• 对于无正当理由拒不出题作证的证人的证言，谨慎采信；
• 原始证据的证明力一般大于传来证据；
• 直接证据的证明力一般大于间接证据；
• 对合法取得的书证、物证、视听资料、勘验笔录、鉴定结论，一方当事人提出异议但没有提出足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力；
• 物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
• 对同一事实，当事人分别举出相反证据，但都不足以推翻对方的证据的，人民法院应当根据盖然性优势的原则对证明力较大的证据予以确认。

明白了上述法院对证据的采信规则，你就应该明白自己的证据到底为什么不被法院采信了。希望你能够按照上述证据规则要求，改进或者重新提交自己的证据。

我是法律微言，持续创作法律领域，关注我，有问必答，无偿普法！

你提出来对方的违法事实和证据没有用，尤其是套路贷，关键还是看法官的，说你行，你就行，说你不行，行也不行，因为你不懂法，你要是懂了，你就是法官了，所以说，法官的自由裁量权太大了。

一个不采信，有理也没辙啊！

民事诉讼是围绕双方当事人争议的法律关系进行的，敲重点，争议的法律关系。你提出了对方的违法事实和法律依据，法院不予采信，那么法院给出不予采信的理由是什么呢？很大可能是因为你提出的违法事实与案件争议的法律关系没有联系。若对方的违法事实影响了你其他的合法权益，你可以另行起诉。当事人觉得判决不公，可以申请检察建议或者抗诉。

民事诉讼证据的审查与判断

为了获得有利于自己的判决，当事人应尽可能多地向人民法院提供相关的证据材料。法院的审判人员会对当事人提供的证据进行分析研究，分辨其真伪，找到它们与争议的案件事实之间的客观联系，确定其证明力，进而对案件事实的真相作出判断。

当事人在收集证据之时，应当对证据的证明能力和证据价值进行初步的判断，然后再向人民法院提交。当然，最终这证据是否有效，是否能作为裁判的依据，都需要法院的审判人员进行判断，这是法院专有的审判权的行使方式之一。

民事诉讼证据审查与判断的内容包括了证据的证明能力和证据的证明力，证据的证明能力和证据的证明力是当事人诉讼证明活动成败的关键性因素。如果当事人向人民法院提供的证据不具有证据能力，人民法院不予采信。当事人据此主张的案件事实，也不能被法院认可。

救济途径

当事人对一审判决不服的，可以在上诉期内提出上诉请求；若判决已经生效，当事人也可以申请再审。当然，启动这些程序的前提是判决存在可能的错误。若当事人觉得自己提出的对方的违法事实对案件的判决结果具有重大影响，可以依法上诉或者申请再审。

若人民法院驳回了当事人的再审申请或者再审判决依然存在明显的错误，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，人民检察院有权监督法院的审判活动。

综上所述，民事诉讼中，提出了对方的违法事实和法律依据，但法院不采信不认定，当事人需要弄清楚法院不予采信的理由是什么；当事人在向法院提供证据时，必须初步判断证据是否与争议的案件事实有关；对方当事人存在的违法事实并不影响法院对争议的案件事实进行认定的，人民法院的做法并无不当；当事人对判决不服的，可以依法上诉或者申请再审。

仅供参考，欢迎➕关注，每天与您一起讨论热点问题。

图源网络，侵删。

民事诉讼中，你提出了对方的违法事实和法律依据，但法院不采信不认定该怎么办？

民事诉讼最为重要的两个事情，事实认定和法律适用。

事实问题，这个不是提出来。当事人应当通过举证来证明对方的违法事实。如果当事人只是提出事实抗辩，而没有提供相应的证据予以证明，那这个抗辩就显得有点无力。“口说无凭”是常听的一句话。这种情况只能由法官根据社会交易习惯、生活习惯、审理经验等作出判断，是否采信。

另外，有证据，还要充分论证证据是否符合我们法律的“三性”要求，即真实性、合法性、关联性。同时还要确认证据是否充分，是否足以证明所主张的事实。还有，对方也有抗辩或举证，也要看对方提交的证据与我们举证事实之间的关系等等。再是，证据也存在效力层级问题。一般来说，有权机关出具的证据材料可信度更高，更容易被采信。

法院判决书中都会对证据的采信及事实认定作出说明。这个内容也是当事人上诉或再审的重要部分。现在法院没有采信证据和认定相应的事实，可以根据具体情况上诉或申请再审。至于法律适用的问题，这个就比较灵活。不同的法院，不同的法官，在面对同类案件，作出的判决都有可能不一样。我们虽然一直强调类案同判，但现实还是有诸多困难。法律适用的话，尽可能找找专家、最高院法官的观念，找找最高院的指导性案例，这个可能说服力更强。

网友，你提的问题我现在就答复你。民事诉讼的几个问题。原告。原告的诉讼请求。被告。被告就原告的诉讼请求进行反诉。不能说一些题外话。说与案件无关的话。只能说原告的诉讼请求进行反诉。国家法律法规法院是干什么的？法院就是主持公平正义的地方。尤其是被告。原告起诉你了。你说原告与案件无关的事？是他还有很多错。但是与本案无关。法官不会支持你的。你只能叙述与本案有关的事情。进行反诉。

违法事实与法律依据应该是与案件有关的，一般情况下法院都会认定，如果法院不认定，可以上诉，如果是二审不认定，可以申诉。还可以向监察委、检察院等部门反映，只要事实可靠，证据充分，就一定有相关部门处理。

民事诉讼中，你提出对方有违反事实和法律依据，但法院不采信怎么办？

这要看问题严重不严重了，因为作为民事诉讼过程中，是允许当事人有虚假的辩论的，法官也不会主动介入调查。但是，当事人故意隐瞒事实，伪造证据，这性质不一样了，就已经涉嫌妨害司法犯罪。你应该当庭提出，法官会采取相应措施。《民事诉讼法》明确规定，对恶意串通，通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院就应当驳回其诉讼请求，根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。也对伪造证据，涉嫌虚假诉讼的行为，已经补充刑法中。所以，不论原、被告当事人，必须向法庭如实陈述案情，想通过调解、诉讼的形式侵害他人合法权益的行为就是犯罪。假如真的像题示中说的，当事人发现对方当事人有违法的行为，法官就应该中止诉讼程序，调查有违法情况的当事人一方，假如法官不采取措施，而且还对当事人的举报置之不理，就应该申请回避该法官或者是向法院监察室反映法官存在的问题（案件有问题私信我）。