‘’强行开走合法的借款抵押车辆不违法！‘’

依我之见一一

债务人如果以该车作为合法的借款的担保物(质押丶抵押)并办理担保手续而向债权人办理借款的合法借贷行为(注：该借贷行为并非诈骗犯罪的‘’套路贷‘’和‘’校园贷‘’)，债务人违约经催仍不还款的话已依法无权动用抵押物，而债权人有权强行开走债务人的该担保車辆催要借款以实现抵押债权，或强行开至人民法院办理‘’诉前保全‘’手续，为实现自己合法的债权而债权人之强开行为何错之有？

一，我国民事法律对于公民之间丶公民与企业、银行在不违反国家金融管理的法律法规基础上，基于双方平等丶自愿丶互利的原则允许‘’民间借贷‘’。同时，根据我国民间借贷习惯而言，为保证借贷资金安全，除亲戚丶家人丶要好朋友之间一般的借贷不需提供担保外，对于民间借贷双方的借款合同，法律允许贷出方(债权人)要求借款方(债务人)提供物的担保。就本案例而言虽提问者未叙述借贷双方的是否有借款担保的内容，本人根据我国民间借贷的习惯大胆推测一一本借贷合同双方签订合同并以该车作为借款合同的担保物己列入了合同条款。

如果该借贷合同该车作为合法的借款的担保物，那么，这种担保在《担保法》中是什么样的担保呢？

A，抵押担保，B，质押担保。

就(A)抵押担保而言，当债权人依合法交付了约定数额的款项，债务人将该车的购车合同丶行驶证等所有权文书交于债权人时，依法当债务人违约不还借款时，债权人就依法具有对‘’抵押物‘’处置权，如申请法院‘’诉前保全‘’；

就本案例中‘’债务人借款到期不还，而债权人经多次催要债务人仍置之不理，并开着借款抵押车辆‘’，1，债权人依法有权强行开走债务人已借款抵押的车辆要求偿还抵押借款后再还车辆并办理解除抵押担保；2，债权人也有权在借款到期后经催告债务人仍不还款的情况强行开走债务人用于借款担保的该抵押车辆至人民法院办理‘’诉前保全‘’手续。3，就债务人而言，合法的债务已到期，抵押担保依法实现的法定条件己经俱备，债务人在履行还款义之前己依无权动用担保物(该车)，而债权人恰恰为实现合法债权有权处置该抵押担保车辆，所以，‘’债权人有权强制开走债权人的该抵押车辆‘’。4，就借款担保合同性质和效力而言，主合同是借款合同，而抵押担保条款是从合同，当‘’主合同‘’一方违约‘’从合同‘’就自动产生合同效力，即抵押担保合同开始生效，那么，债务人已无权动用抵押物的情况下，债权人依法执行‘’从合同‘’(实现抵押担保偿还债务)又有什么违法呢？

二，为保证实现自己合法的债权，对于‘’言而无信‘’的当今相当数量的‘’不诚信‘’的小人，债权人强行开走债务人用于借款担保的该车至人民法院进行‘’诉前保前‘’是合法有效。

三，‘’该怎么办？‘’

依我之见：人，要讲诚信。‘’有借有还丶再借不难‘’，借债权人的合法债务，还了就行了呗！

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

债权人将债务人车开走违法吗

如果车辆是债务人的，债权人虽然非法侵占了债务人的财产，但这多属于民事侵权范畴。如果这车辆不是债务人的，车辆所有人在向扣车人表明权属以后，扣车人仍然拒不返还财产，这种情况有可能涉嫌抢夺他人财产。

债权人扣押债务人的财产追索债务的行为是否合法

债权人扣押债务人的财产追索债务的行为，民法理论上称之为自力行为，又称自助行为或自力救助，是指民事权利主体对其享有和行使的民事权利在受到非法损害或妨害时，以其力量(民事行为)加以自我保护的民事行为。权利人为保全自己的权利，不经过司法程序而以自己的强力对他人的人身自由加以拘束或对他人的财产加以押收或毁损，法律上允许不负损害赔偿责任的行为。由于任意拘束人身、扣押、损毁财物易引发更大争议或冲突，文明社会原则上禁止自助行为，但并非绝对禁止。在这里主要谈一下财物自助。财物自助，即民事主体对其权利损害或妨害的加害人之财物加以押、毁的民事行为，财物自助有合法占有财物的自助和强行押收损毁未占有财物的自助两种。财物自助与公力机关依法扣押、查封、冻结、没收不同，也与非法查封、扣押、冻结和没收有性质上的区别。它的适用条件相对来说也是较为严格的，尤其是后者。

1、容易产生侵权行为，因为它往往成为某些加害人实施侵权行为的借口和保护伞；

2、自力保护使用不当会激化矛盾，从而导致一系列的严重后果；

3、过多的自力救济会破坏经济秩序。社会经济秩序，实际上是民事权利取得、享有、行使和救济的有序状态，在法律制度的保障之下，这种有序状态可以因为民事主体对民法规范的自觉遵守和积极适用而得到有效维持，但是过多的自力救济，则可能给这种有序状态带来灾难性后果。所以，世界各国立法对自力救济都持谨慎态度，我国也不例外。就财物自助行为来讲，只有旅客住宿不付费、吃饭不给钱等小额债务，公力救助不能及时解决纠纷的情况下，债权人才可以强行扣押行为人的随身财物抵偿欠款。而对于一些大额债务，债权人没有当场占有债务人财产的情况下，债权人要实现自己的债权必须依靠公力救助，这样既有利于保护债权，又有利于维护社会秩序。债权人不依靠公力救助，采取私自非法扣押他人财产的手段实现债权，实施所谓的“自助行为”，实质上是一种违法行为。

这种私力救济与违法行为之间的界限问题。

虽然双方存在债权债务关系，但不必然可以得出债权人有权占有债务人的财产（当然，若债权人与债务人之间有约定除外，比如将车作为抵押担保等等），而债权人不具有占有他人财物的基础，则有可能涉嫌违法，甚至是犯罪。

所以，原则上权利人不经过司法程序而以自己的强力对他人的人身自由加以拘束或对他人的财产加以押收或毁损，这是法律上所禁止的行为。

因为车辆所有权属于债权所有，但强行车辆这个行为比较不好确定，要根据具体涉及案件情节认定，可能会涉嫌盗窃罪或抢劫罪。

如果是通过秘密开走债务人车辆，这样的行为可能会涉嫌盗窃罪。

如果通过秘密方式开走债务人车辆，被债务人发现，债权人存在反抗行为，而采用暴力等形式强行扣押则可能会涉嫌抢劫罪。这个属于转化性抢劫因为根据刑法规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，按照刑法第二百六十三条（即抢劫罪）的规定定罪处罚。

如果直接以暴力形式强行开走债务人车辆，有可能涉嫌抢劫罪。

特别强调，抢劫罪在刑法中属于重罪！

法律对此种行为的态度是不禁止，但要守规矩。

因为这种情况多属于经济纠纷，对于这种纯粹的经济纠纷，报警的话，公安机关的基本态度是“维持现状”。就是说车被开走了，公安不会去帮你要回来，如果没有被开走，公安也不会让他们开走。不管车当时在谁的控制之下，公安机关不会强行改变控制权的归属。

有一个前提，就是控制权变化期间没有暴力威胁和损坏物品等现象。

比如：张三欠了李四二十万久催不还，李四某天找到张三，并把张三的车拦下，趁张三不备拿了车钥匙，并要将车开走。张三报警，这事公安是没法参与的，因为还找不到李四违法的依据。只能现场调解，让对方不要激化矛盾，但不会强行帮张三要回车钥匙。

李四的行为从法律上讲属于“私力救济”或者“自力救济”，我们看一下概念。

“私力救济”是指权利主体在法律允许的范围内，依靠自身的实力，通过实施自卫行为或者自助行为来救济自己被侵害的民事权利。行走于公力救济边缘的私力救济，是人类社会最初的权利救济方式。在现代社会中，私力救济依然保持了它自己的领地，与公力救济相辅相成，互为补充，维护着社会的和谐与稳定。

民间自发进行的各种抵押，多属私力救济范畴。比如，我跟你不熟悉，但需要借你的自行车办点急事，你可以提出要求扣留我的身份证，我同意就成交。反过来讲，如果没有借车这件事，你是无权扣我身份证的。

也有人打着“私力救济”的旗号行违法犯罪之事。前几年我们这里打掉的一个犯罪团伙，长期多次疯狂开走被害人通过抵押购买的车辆，这类车辆往往提前被安装了GPS定位器，只要稍有逾期，他们就拿着备用钥匙偷偷把车开走倒卖，让被害人损失惨重。有时甚至强行拦车把车抢走，甚至夹杂着非法拘禁、殴打他人等行为，十分嚣张。这种情况完全超出私力救济的范围，必须给予严厉打击。

所以，债权人开走债务人的车，报警是很必要的，如果有违法情形，公安会帮你主持公道的。

这问题涉及几个方面。讨论的前提是车辆归属于债务人所有，或是债务人对车辆有完全的处分权。

一、债务人同意债权人把车开走抵债。

债权人可以把车开走处分，这属于以物抵债。债务人用车的价值抵扣了相应的债务。

二、债务人不同意债权人把车开走。

此时债权人不可以把车直接开走抵债，强行或暴力开走有可能涉嫌抢夺或是抢劫罪。

三、债权人在债务人不知情的情况下把车开走。

这发生在债务人把车钥匙交付给债权人的情况下，如果双方之间有约定债权人有权随时开走车辆，是可以的。

如果双方约定债权人只能保管车钥匙（防止债务人私自处分车辆），不能支配、使用、处分车辆的情况下，则不可以，债权人需要承担违约责任。

如果债权人没有车钥匙却具有开车锁的技能，并利用这一技能把车开走了，则涉嫌盗窃。

四、债权人在债务人不知情的情况下把车拖走。

也就是说债务人没有把车钥匙交付给债权人的情况下，债权人自行把车拖走抵债，则涉嫌盗窃。

五、如果债务人不同意以车抵债的话，怎么办？

债权人只能先对车辆进行抵押登记（债权人不控制车）或质押（债权人控制车辆），然后协商拍卖或变卖。

债务人不同意抵押、或是质押、或是出售的，则债权人只能通过法院拍卖车辆后、以拍卖款偿还债务。

债务人不同意抵押车辆的，并不影响债权人申请法院拍卖车辆，只是债权人没有优先受偿权（债权人只有普通债权，如果债务人还有其他普通债权人，只能按比例分配拍卖款，所以建议进行抵押登记）。

如果债务人同意质押车辆的，也就是同意把车交由债权人看管，债权人可以同时要求债务人签署委托处分车辆的授权书，债权人也是可以直接处分车辆的。

第一，债权人敢强行开走债务人车的事只可能发生在扫黑除恶之前，扫黑除恶以后不敢说杜绝的，但是应该很少了，这从另一方面可以说明这可能涉及违法，至少在灰色边缘地带。

第二，这可能会涉嫌什么犯罪呢？当然是万能的寻衅滋事罪了。关于寻衅滋事罪的司法解释明确规定：行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。这条很明确规定，一般不认为犯罪，但是经有关部门批评制止或处罚继续实行的，就构成寻衅滋事罪。

第三，好多朋友会说那老百姓难道不能实行自助行为吗？《民法典》才明确规定了自助行为，但是条件很严格，一合法权益受到侵害，二情况非常紧迫，三只能扣留财物，四之后立即请求国家机关处理。所以，实行自助行为必须严格去实行。

最后，国家不鼓励私人救济，即便债权人扣留债务人车辆后，应当立即去法院自诉，申请财产保全，否则债务人报警后，仍然不返还，很有可能涉嫌犯罪。这也是一个度的问题，把握度非常困难。

【执行律师点评】法院、公安可扣车！普通人扣车违法！怎么解决？把钱还上！自己欠钱不还！捅的篓子！自己解决！

本人执行律师，经常被问到这个问题。说某人欠我钱，我能否将他车子开走。大多数情况下，这种行为都是违法行为，严重点甚至涉及盗窃罪、抢夺罪。但是某些具体情形下，也可能是合法行为。下面我们就一起来看一下：

签协议、做抵押、给钥匙、装定位？开走合法！

如果是车抵的债权人，那么开走车辆很有可能是合法行为。因为在车抵业务中，双方协议会明确，在哪些情况下债权人可以将车子开走。而且对抵押的车子，会办理抵押登记手续、将备用钥匙交给债权人、并且给车辆装上定位。这说明什么？债务人同意当自己还不出钱时，债权人将车子开走！

这种情况下，债权人将车辆开走是合同赋予他的权利。债务人阻止？违约！

所以在这种情况下，债权人将车子开走是合法的！

没办手续？不顾阻止？把车开走？请慎重！

如果仅仅是普通债权，没有抵押权甚至连借款协议都没有，债权人是无权将车子强行开走的！

请仔细想想！这不就是自己来强制执行吗？如果法律允许，那还要执行局干嘛？私有财产受到合法保护！只有公家才能处理！凭啥？因为如果今天能强行开走车子！那么明天就可以替他搬家！后天就能把他剥得只剩一条内裤！

所以劝各位，省省心！别抢公家的饭碗！也别把自己搭进去！得不偿失！

那咋整？别急！偷偷上个定位！申请财产保全！

虽然我们不能强行开走，但法院可以！这个叫做扣押车辆！妥妥的执法行为！当找到对方的车辆之后，我们可以偷偷上个定位！然后去法院起诉并申请财产保全！等到保全法官人选确定，就向法院提供车辆的定位信息！

如果有车辆的具体下落，法院是会上门扣车的！这样的话，我们即有了还款的保障，又不会有法律风险！

【总结】强行开走，说白了就是扣车！除非事先同意！否则违法、甚至犯罪！不过也别急！放聪明点！上个定位就行！到时候让法院把车扣回来！不就搞定了？

觉得讲的有道理的，帮忙点个赞！

转发给其他需要的人！

是违法的，报警不管，向法院起诉
债权人为什么强行开走债务车的车？原来他们是借贷关系，债务人逾期没有还贷，债权人把车开走。
债权人强行开走债务人的车，违不违法？如果是在银行借贷，银行需要以物作为抵押担保，并做了抵押登记。逾期债务人仍未还清贷款，为了保护国家资金不流失，经几次催债，仍无效果，银行可能採取强硬措施，强行把债务人的车开走。一，赶紧还钱，还清钱，可以把车开回。二，警告债务人，限期几天把债务还清。不然的话，逾期将车拍卖，或折价变卖，抵上贷款。这种有担押担保合同的，债权人强行把债务车开走，是不违法的。
还有一种民间借贷，利息比较高，通过熟人介绍，但熟人不是担保人，又没有抵押物的。还款期己过，债权人催了几次，债务人就是不还，或无力偿还。后来债权人通过跟踪，多方打听，得知债务人有一台车。一次债权人突然出现在债务人的车面前，没等债务人反应过来时，债权人进入汽车驾驶室强行把汽车开走。
面对这种情况，债务人问债权人违法吗？
我认为，债权人违法。这是债权人与债务人的债务纠纷，即借款合同纠纷。法律规定"借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息"，并没有规定可以把人家的财产汽车开走。法律却规定"私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，哄抢，破坏"。债权人强行把债权人的汽车开走，这是对债务人合法财产的非法侵占。
然而这种非法侵占源于借出款未能按期返还，这属于"合同纠纷"。因而债务人问"可以报警吗"？公安机关经过简单了解，就会答复，这不是《治安管理处罚法》调整范围，因此说"报警"是报错了机关，公安机关不管这类民事纠纷。除非打起来了。
债权人如何实现债权，正确地途径是向法院起诉。法院判决生效后，债务人仍未还款。债权人向法院申请执行，只有法院才有权将债务人的汽车查封，扣押，拍卖或者折价变卖，偿还债权人的借款及逾期利息。
债务人为了把自己汽车回到自已手，也可以向法院起诉，要求债权人返还自已的汽车。
这是两个法律关系，能否合并审理，那就看法院如何操作了。

直接开走债务人的车是违法的，但你直接报警警方会以经济纠纷为由不受理，个人建议，首先，先报警，报警的目的不是让警方帮你要回车辆，而是固定证据，报警以后让警方把开走车辆的当事人到警局把事情说清楚，在警方哪里留下笔录。其次，向人民法院起诉返还车辆，准备好自己拥有该争议车辆所有权的证据，像机动车登记证书、行驶证、购车合同、发票、车辆合格证等等，在去警方调出对方开走车辆的笔录。最后通过诉讼把车辆返还回来，并要求对方赔偿合理的损失。

至于你自己欠对方钱，那是另一个法律关系，对方可以到法院起诉你，但他不能通过私权去收你拥有所有权的车辆

不赞成这样做，尽量通过法院，法院有个部门叫执行局，由法院执行局去执行扣押，如果你私自去扣押，就算不违法都不好办了，以后会有更大的争议，激化双方的矛盾，人家反过来告你车上有贵重物品丢失，车辆折旧磨损等等，如果是生意往来上的债权和债务关系，更不能这样，坏自己名声，以后没人敢给你做生意

首先，要肯定强行开走债务人的车是违法行为！

我以为，你如果是债务人，你可以报警！债权人涉嫌抢劫！非经人民法院判决并依法强制执行的扣车行为皆涉嫌违法！

你如果是债权人，你应当依法处理！法治社会应当要有法治思维！

如果情况紧急，你可以申请人民法院诉前保全！由人民法院依法扣车！

你也可以先起诉债务人，然后申请人民法院财产保全！

总之，一切必须依法行事！用正确的方法同样能达到扣车目的！而且还可以规避犯罪！