不可以。

理由：

由法院出具的调解书，效力等同于法院出具的判决书，如果债务人在调解书承诺的期限内不履行的，债权人可以直接向人民法院申请强制执行。

但调解书和判决书不同的是，判决书作出后，如果是一审，对方还可以上诉。但调解书是没有上诉机会的，经双方签收后就发生法律效力。

而其中的“经双方签收”就是这个案件的变数，即在签收前，如果有一方反悔了，那就得继续走判决的流程。

结论

综上所述，你妻子的这种情况，如果是调解书已经生效，你妻子也正常履行了，那这个事情就算结束了。

但如果调解不生效，那就有可能会追加你为共同被告，继续审理。

还有就是在执行的过程中，由于你们是夫妻，对方也会执行你的财产。但无论如何都不会另行起诉你。

根据最高人民法院关于认定夫妻债务有关问题的司法解释，所借款项没有用于家庭夫妻生活的，不能认定夫妻共同债务。

你妻子的借款已在人民法院调解并出具了调解书，调解书上你也不是被告，你无需承担还款责任。

根据民法一案不两立的原则，原告所借款项，既然已有人民法院处理并出具了调解书，属于已经结案。原告不能就本案的同一事实再行起诉你。如果起诉了，法院也应当裁定驳回原告的起诉。

调解书一旦经双方签收即生法律效力，法院调解不能再上诉也不能再另行起诉。如果已经生效，那就不存在另行起诉的问题了，调解但不会另行起诉不代表没有任何问题。

第一，如果没有按照调解内容履行，就要承担不履行的加付赔偿责任，或违反调解书内容需要承担的一个惩罚性条款。

第二，在实际执行中，也可能申请追加配偶为共同被执行人。最高院（2015）执复字第3号，最高院认为“婚姻关系不存在无效、可撤销的法定情形，婚姻关系合法有效，夫妻关系存续期间发生所欠债务发生，应当由夫妻共同偿还，因此认可福建高院裁定追加配偶为被执行人的做法。因此如果属于夫妻公债，执行程序还是有可能被追加进去。

夫妻本是同林鸟，如果确属夫妻共同债务，那么一起共同面对根据调解内容按时偿还，如果不是夫妻共同债务也看情况能帮则帮。

根据《民法典》的精神，夫妻共债实行共签为原则，因此配偶另一方也不需要太过担心“被负债”的问题，但要提醒债权人去，有借贷有交易时注意考察对方的履行能力，有必要可以要求夫妻共同签字。

不可以，一事不二理，到执行阶段具备法定条件可以追加丈夫为被执行人

你好，我们来看看法律是怎么规定的。

民事诉讼有个基本原则，就是一事不二理

所谓一事不二理，就是同样的事由，起诉过一次，有过一份生效的法律文书，再次就同一事由起诉的话，人民法院就不再受理了。

需要注意的是，人民法院制作的调解书，与生效判决书具有同样的法律效力，义务人不履行调解书确定的义务的，权利人可以申请人民法院强制执行。

因此，一个案件起诉到法院，并以调解结案，也视为经过了一次法院处理，当事人在就同样的事由起诉的，人民法院同样不再受理，否则就违反一事不二理原则。

一事不二理与二审终审

一事不二理与二审终审是两个不同的概念。一个案件虽然可能经过了两审才终审生效，但是，一审和二审虽然对同一事由作出的两个处理结果，但是如果有二审的案件，生效判决只有一个，也就是二审的终审判决，所以本质上还是一事一理。

而如果是同样的事由，哪怕原来只是一审以后当事人都没有上诉，发生了法律效力，虽然只做出了一份的裁判文书，或者调解书，但这也是生效的法律文书。如果当事人另外再起诉的，就是属于一事二理，是不符合规定的。

这种情况下，如果想要对方丈夫承担责任，在法律上有没有可能性？

首先，从程序上来说，有可能通过两个途径实现将丈夫牵连进来：

一是，在执行的过程中，符合法定事由时，存在可以追加丈夫为被执行人的可能；

二是，如果有证据证明原审调解书确有错误，可以通过启动审判监督再审程序，在再审的过程中，存在可以追加丈夫为被告的可能性。

其次，从实体上来看，能让丈夫承担责任的可能性并不大

根据最高法关于夫妻共债共签的司法解释，夫妻一方对外所负债务，明显超出日常生活所需时，如果另一方没有在借款凭证上签字也对该债务不认可，除非债权人能够证明该债务用于了夫妻共同生产生活，否则不能认定为夫妻共同债务，由对外举债的一方承担。

以上意见供参考。

理可顿悟，事需渐修。@文金发律师

不能

将来不自觉履行巜民事调解书》，则进入强制执行程序。

这是妻子与他人之间法律关系，当然不可以再另行起诉丈夫。主要理由是：

首先，法院出具的调解书效力等同于判决书，对于前案相当于已作了断。

其次，从调解的主体来看，是债权人与你妻子之前的借贷法律关系，与你没有关联。

再则，退一步讲，即便借贷与你有关联，那么当他与你妻子达成调解协议的那一刻，相当于他已经对你作了放弃追偿的权利。

综上，原告不能另行起诉丈夫。

那么如果妻子不履行怎么办？

如果妻子不履行，那么债权人就可以向法院申请执行，到时法院可以执行妻子名下的财产。

如果丈夫与妻子有共同财产，比如房屋，那么法院可以对共同财产进行执行拍卖，在保留非债务人的财产份额的前提下，满足债权人的执行要求。

关注我，学法、说理、唠常识。

不可以。

第一，原告向妻子借款300万，是一个法律关系，已经向法院起诉，并且法院已出具调解书，根据“一事不再理”原则，原告无法再另行起诉丈夫，即便立案了，在审理后，也会被驳回诉讼请求。

第二，该300万元是妻子个人所借，若原告无法举证证明该笔300万元妻子用于夫妻共同生产生活，诉求也不会被支持。

故，原告无法另行起诉丈夫，或者说，该起诉无法得到支持。

既然你已经同意一个人偿还了，还有什么理由要求人家丈夫来还钱呢！你放弃了就放弃了

一般情况下不可以。第一，调解书具备法律效力。第二，一事不二理。第三，如果300万有用于夫妻或者家庭消费情况的，可能会追加丈夫被执行人。